Bästa svaret
Varför finns det inga bilder från rymden av satelliter eller riktiga bilder av jorden som inte simuleras?
En laddad fråga. Att antyda något som inte är sant alls.
NASA / ESA Hubble Space Telescope sett från rymdfärjan efter en framgångsrikt serviceuppdrag.
Eftersom Hubble är den enda satelliten som alla servades i rymden är det också den enda vi har riktiga bilder av medan vi är där uppe.
Jorden från rymden, sett av Apollo-astronauterna.
Jorden från sapce sett från satelliten Selene av JAXA
Jorden sett från den israeliska månlandaren Beresheet medan den är på väg till månen (där den kraschade).
Jorden från rymden sett från den indiska Chandrayaan-2-sonden.
Jordar av Rosetta-uppdraget, lanserat av ESA.
Jorden sett av den ryska vädersatelliten Elektro-L, som befinner sig i en geostationär bana vid en di 36.000 kilometer.
Den första bilden av Deep Space Climate Observatory – den släpper cirka 12 nya bilder per dag sedan dess lansering.
Svar
Varför finns det inga riktiga bilder på satelliter eller på jorden som alla är Photoshop?
Flat Earther?
Det finns riktiga fotografier av alla dessa, ungefär som om det finns förbättrade versioner (dvs. via Photoshop eller till och med analoga bildredigeringsmetoder innan digital fotoredigering var en sak). T.ex. en vanlig ”förbättring” är färg: många av de mycket tidiga bilderna av jorden vi tog från rymden och medan vi kretsade eller gick runt månen var faktiskt svartvita och alla färger tillkom senare.
Redigering händer ofta eftersom tekniska begränsningar inte tillåter oss att ta den exakta bilden vi vill presentera ur en rent estetisk synvinkel. Fotomanipulation betyder inte faktummanipulation – eller behöver åtminstone inte.
Till exempel Hubble skjuter dessa bilder av Mars:
Men för publicering av dessa serier läggs färg till över en eller flera av de staplade bilderna och presenteras så här:
Är ovanstående ett ”falskt” foto? Jag skulle inte tro det, även om det inte finns någon ”original” RAW eller film som har den i 100\% den slutliga formen.
Och slutligen, det finns helt digitala konstnärliga representationer, baserade på verkliga bilder (i fallet med månen och / eller jorden och nära planeter), men också från grunden baserat på mer grundläggande bilder och konstnärers kreativa ingripande.
När det gäller konstgjorda satellitbilder är de typiskt för liten och flyger (omloppsbana) långt till högt för att fotograferas från jorden. Större “satelliter”, som ISS, kan ses mot ett större objekt, som månen:
Detta är en enbildsbild, inte en komposit, inte en lögn.
Den enda lögnen är att hävda att det inte finns några foton av alla dessa saker eller sätt att bevisa att publicerade bilder, även om de förbättras för tydlighet eller estetik, representerar något VERKLIGT.