24/7
Miért nincsenek az űrből származó műholdakról készült képek vagy a Földről készített valós fotók, amelyek nincsenek szimulálva?
Töltött kérdés. Olyan dologra utal, ami egyáltalán nem igaz.
A NASA / ESA Hubble űrtávcső az űrsiklóról nézve egy sikeres szervizmisszió.
Mivel a Hubble az egyetlen műhold, amelyet minden alkalommal az űrben szervizeltek, ez az egyetlen, amelyről valódi fotóink vannak, miközben fent vagyunk. “ea91a4b0f1″>
Föld az űrből, az Apollo űrhajósai láttán.
Föld a szendvicsből, a JAXA által a Selene műholdról nézve
A földet az izraeli Beresheet holdraszálló látta út a Holdig (ahol lezuhant).
A Föld az űrből az indiai Chandrayaan-2 szondától nézve.
Földek az ESA által elindított Rosetta-misszió által.
A Föld az orosz Elektro-L időjárási műhold nézetében, amely egy geostacionárius pályán van egy 36 000 kilométeres álláspont.
A Mély Űrklíma Obszervatórium első képe – naponta körülbelül 12 új képet bocsát ki elindítása.
Miért nincsenek valós képek a műholdakról vagy a földről, valamennyien Photoshop?
Flat Earther?
Ezekről valódi fényképek vannak, hasonlóan a továbbfejlesztett verziókhoz (pl. Photoshopon vagy akár analóg képszerkesztő technikákon keresztül, mielőtt a digitális képszerkesztés egy dolog lenne). Például. a „javítás” a szín: a Föld nagyon korai fényképei közül sokat készítettünk az űrből, valamint a Hold körül keringve vagy járva, valójában fekete-fehérek voltak, és minden színt később adtak hozzá.
A szerkesztés gyakran előfordul mert a technikai korlátok nem teszik lehetővé, hogy pusztán esztétikai szempontból pontosan azt a képet alkossuk, amelyet bemutatni szeretnénk. A fotómanipuláció nem jelenti a tények manipulálását – vagy legalábbis nem muszáj.
Például a Hubble elkészíti ezeket a Mars képeket:
De ezeknek a sorozatoknak a közzétételéhez egy vagy több ilyen halmozott kép felett színt adunk és így mutatják be:
A fenti „hamis” fotó? Azt gondolnám, hogy nem, még akkor sem, ha nincs olyan „eredeti” RAW vagy filmdarab, amely 100\% -ban megkapná a végső formát.
És végül, igen, vannak teljesen digitális művészi reprezentációk, valós alapokon. képek (a Hold és / vagy a Föld és a közeli bolygók esetében), de a semmiből is, alaposabb képek és a művészek kreatív beavatkozása alapján.
Ami a mesterséges műholdképeket illeti, azok általában túl kicsi, és repülni (pálya) a magasba ahhoz, hogy a Földről fényképezhessenek Nagyobb „műholdak”, például az ISS, nagyobb tárgyak, például a Hold ellen láthatók:
Ez egy egyetlen képkocka, nem összetett, nem hazugság.
Az egyetlen hazugság azt állítani, hogy nincsenek fotók ezekről a dolgokról vagy annak bizonyítási módjairól, hogy a közzétett képek még az egyértelműség vagy az esztétika érdekében javítva is vannak, valami IGAZIT képviselni.