Nejlepší odpověď
Pro krátkou odpověď Manuj Paliwal zasáhl hřebík do hlavy. Budu pokračovat delší odpovědí, která podrobně popisuje některé pozadí pozadí této změny a související změny velikosti míče a počtu bodů před změnou podání ve hře.
V době, kdy byla změna pravidla navržena a hlasovalo o něm (na konci 90. let a na počátku 2000), TT byla primárně podávací a 3. míčová hra s několika dlouhými rallye (to znamená, že server slouží tak, že na něj přijímač nemůže silně zaútočit a pak se server pokusí ukončit bod silným útokem na návrat přijímače). Vzpomínám si, že existuje nějaká studie, kde asi 75\% bodů ve studovaných zápasech bylo rozhodnuto 3. zásahem (sloužit, přijímat, útočit). Obvykle nepříliš zábavný typ zápasů.
ITTF provedlo několik testů a experimentů a dospělo k závěru, že způsob, jak tento sport zatraktivnit – pro diváky, televizní diváky a nakonec i pro hráče – bylo zvětšit míč z 38 mm na 40 mm a změnit z 3 z 5 zápasů s 21 bodovými hrami na 4 ze 7 zápasů s 11 bodovými hrami. Současně také provedli změnu podání z každých 5 bodů na každé 2 body.
Myšlenka za větším míčem byla, že by to zpomalilo jeho rychlost a usnadnilo by to čtení a návrat (méně točení). To se vlastně moc neprojevilo, protože pokroky v technologii zařízení rychle znovu získaly jakoukoli rychlost a ztrátu rotace od změny k větší kouli.
Myšlenka sníženého počtu bodů ve hře byla, že tam by byly přirozenějšími přestávkami v zápase (primárně pro TV) a také by to zvýšilo počet důležitých bodů (především shodných bodů a dvojek). Zadruhé, pomohlo by to zabránit událostem, kdy jeden hráč brzy získal nepřekonatelný náskok a zápas se stal nekonkurenceschopným a nudným, protože hráči se snažili hrát plný počet 21 bodů.
Byl jsem důrazně proti změna na 40mm míč, ale poněkud souhlasila s myšlenkou, která stojí za změnou na 11bodové hry. Dokonce jsem provedl analýzu důkazů ITTF na podporu 40mm míče, která odhalila mnoho děr v jejich závěrech, a poslal tuto analýzu (na podporu pobytu s 38mm míčem) každé národní asociaci stolního tenisu v ITTF těsně předtím, než byl tento návrh hlasováno.
Jak se ukázalo, změna velikosti míče byla relativně snadná změna, protože změny raket brzy znovu získaly jakoukoli ztrátu rychlosti a otáčení. Ale 11bodové hry a změna servírování každé 2 body byly tím, co skutečně vyvrcholilo mou vlastní hrou.
Strávil jsem desítky let pečlivě honováním série 5 servírování, vše s mírnými variacemi otáčení, rychlosti a umístění, aby můj soupeř hádal a připravoval mé oblíbené útoky. Ale teď, když mi sloužily jen 2 porce najednou, se moje porce nikdy nezdaly být tak efektivní, protože prostě nebyl čas na vybudování podvodu z jedné porce na druhou.
Při zpětném pohledu si myslím, že bylo pro sport dobré pro všechny tyto změny, které měly být provedeny. IMO, dnešní stolní tenis má delší rallye, je fyzičtější a podvod způsobuje méně chyb. Všechny tyto vlastnosti činí náš sport atraktivnějším pro širší publikum než způsob, jakým se náš sport hrál na konci devadesátých let. Řeknu však, že si myslím, že skutečný účinek 40mm kuličkové změny skutečně nastartoval až v roce 2013, kdy ITTF nařídil změnu z celuloidového na necelluloidový plast pro míč a udělal z nich skutečně 40mm (od 2001 do 2013 , většina 40mm TT koulí měla ve skutečnosti průměr asi 39,7 mm, někdy i menší).
To však neznamená, že ve dnech 38mm koulí a 21bodových her nikdy nedošlo k žádnému vzrušujícímu přehrávání. Jedním z mých osobních zápasů, které si vždy budu pamatovat, byl zápas proti stejně hodnocenému hráči, kde jsem ve třetí hře v zápase, ve kterém jsem byl úplně mimo, našel 0–2 hry dole a 7–18.
Nějak jsem objevil strategii, na kterou můj protivník neměl odpověď, a pomalu jsem se vrhl zpět do této hry, která vypadala jako určitá porážka jen před několika okamžiky. Tuto třetí hru jsem nakonec vyhrál ve dvojce a poté jsem vyhrál 4. a 5. hru hravě, abych vyhrál zápas (myslím, že můj 3. zápas comeback demoralizoval mého soupeře). Jsem si jistý, že takový nepravděpodobný návrat by byl zábavný na sledování, kdyby si někdo uvědomil, co se děje (na zápas jsme neměli rozhodčího ani zapisovatele).
Chybí mi ty dobré ole dny!
Odpověď
Věřím, že Manuj Paliwal má pravdu. Předčasně byla změněna pravidla, aby se TT líbil televizním divákům (domnívám se, že hlavním důvodem). To zahrnovalo změnu způsobu skórování her a zvětšení míče z 38 mm na 40 mm. Předpokládám, že zdůvodněním bylo, že 21bodové hry trvaly příliš dlouho a televizní diváci chtěli rychlé opravy.Větší míč měl zpomalit hru a usnadnit jeho oceňování.
Podle mého názoru je to skutečná škoda. Když hrajete proti neortodoxnějšímu hráči, může chvíli trvat, než se naučíte jejich styl švihu a lokace na stole, které těžko bránily. Bylo běžné získat 5–6 bodů za sebou, než to všechno dát dohromady. S 11 bodovým stropem se dostanete tak daleko za sebou a je téměř nemožné se vzchopit. Který hráč je lepší, ten, který má to štěstí, že přemůže svého oponenta z brány, nebo ten, kdo si vezme trochu času, ale poté rozdrtí svého soupeře, jakmile se naučí vzorce a slabosti? Ano, zápasy se mohou skládat z 3–5 her, a to nabízí nějaký čas na vykouření protivníka. Ale mám raději delší hru. Pokud jde o plážový míč, je to podle mého názoru vtip. Hráči mohli s míčem o průměru 38 mm dělat věci, které u většího míče nejsou možné. Bylo to stejně krásné sledovat, jako bylo zábavné hrát. Ti, kteří podporují pomalejší výměnu přilákat více televizních diváků hře ani sledovanosti nepomohlo. Ani ti, kteří hru zkrátili na 11 bodů. TT nelze plně ocenit při sledování v televizi. Bez ohledu na to, jak krátká hra nebo jak velký míč. Ani jeden tyto pohyby pomohly. Badminton je podobný. Obě hry jsou velmi, velmi rychlé, a aby bylo možné tyto hry ocenit, je třeba se jich zúčastnit nebo být na zápase. Nebo buďte ochotní sledovat zpomalené hry.