Beste Antwort
Für eine kurze Antwort traf Manuj Paliwal den Nagel auf den Kopf. Ich werde mit einer längeren Antwort fortfahren, in der einige Hintergrundinformationen zu dieser Änderung und die damit verbundenen Änderungen der Ballgröße und der Anzahl der Punkte vor einer Aufschlagänderung in einem Spiel aufgeführt sind.
Zum Zeitpunkt der vorgeschlagenen Regeländerung und abgestimmt (Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre), war TT in erster Linie ein Aufschlag- und 3. Ballspiel mit wenigen langen Rallyes (dies bedeutet, dass der Server so dient, dass der Empfänger ihn nicht stark angreifen kann und der Server dann versucht zu beenden der Punkt durch starken Angriff auf die Rückkehr des Empfängers). Ich erinnere mich, dass es eine Studie gab, in der 75\% der Punkte in den untersuchten Spielen durch den 3. Treffer (Aufschlag, Empfang, Angriff) entschieden wurden. Normalerweise keine sehr unterhaltsame Art von Spielen.
ITTF führte einige Tests und Experimente durch und kam zu dem Schluss, dass der Weg, den Sport attraktiver zu machen – für Zuschauer, Fernsehpublikum und letztendlich für die Spieler – darin bestand, den Ball zu vergrößern von 38 mm auf 40 mm und von einem 3 von 5 Spiel mit 21 Punktspielen zu einem 4 von 7 Spiel mit 11 Punktspielen zu wechseln. Gleichzeitig wechselten die Aufschläge von 5 auf 2 Punkte.
Die Idee hinter dem größeren Ball war, dass er die Geschwindigkeit des Balls verlangsamen und das Ablesen und Aufschlagen der Aufschläge erleichtern würde Rückkehr (weniger Spin). Dies verlief tatsächlich nicht sehr gut, da die Fortschritte in der Ausrüstungstechnologie durch den Wechsel zum größeren Ball schnell wieder an Geschwindigkeit und Spin verloren.
Die Idee hinter der reduzierten Anzahl von Punkten in einem Spiel war, dass es diese gab Dies wäre eine natürlichere Unterbrechung eines Spiels (hauptsächlich für das Fernsehen) und würde auch die Anzahl der wichtigen -Punkte (hauptsächlich Matchpunkte und Zweipunkte) erhöhen. Zweitens würde es helfen, Vorkommnisse zu vermeiden, bei denen ein Spieler frühzeitig einen unüberwindlichen Vorsprung hatte und das Spiel nicht mehr wettbewerbsfähig und langweilig wurde, da die Spieler schwerfällig waren, die volle Anzahl von 21 Punkten zu spielen.
Ich war vehement gegen die Wechsel zum 40mm Ball, aber etwas einverstanden mit der Idee hinter dem Wechsel zu 11 Punktspielen. Ich habe sogar eine Analyse der Beweise der ITTF zur Unterstützung des 40-mm-Balls durchgeführt, die viele Löcher in ihren Schlussfolgerungen enthüllte, und diese Analyse (zur Unterstützung des Verbleibs beim 38-mm-Ball) an jeden nationalen Tischtennisverband in der ITTF gesendet, kurz bevor dieser Vorschlag vorliegt abgestimmt.
Wie sich herausstellte, war die Änderung der Ballgröße eine relativ einfache Änderung, da Änderungen an Schlägern bald wieder an Geschwindigkeit und Spin verloren. Aber die 11-Punkte-Spiele und das Ändern der Aufschläge alle 2 Punkte haben mein eigenes Spiel wirklich durcheinander gebracht.
Ich hatte Jahrzehnte damit verbracht, Serien von 5 Aufschlägen akribisch zu verfeinern, alle mit geringfügigen Abweichungen von Spin, Geschwindigkeit und Platzierung, um meinen Gegner zu erraten und meine Lieblingsangriffe einzurichten. Aber jetzt mit nur 2 Aufschlägen gleichzeitig schienen meine Aufschläge einfach nie so effektiv zu sein, da es einfach keine Zeit gab, Täuschung von einem Aufschlag zum nächsten aufzubauen.
Rückblickend denke ich es war gut für den Sport, um all diese Änderungen vorzunehmen. IMO, das heutige Tischtennis hat längere Rallyes, ist körperlicher und Täuschung verursacht weniger Fehler. All diese Eigenschaften machen unseren Sport für ein breiteres Publikum attraktiver als die Art und Weise, wie unser Sport Ende der neunziger Jahre gespielt wurde. Ich werde jedoch sagen, dass ich denke, dass der wahre Effekt des 40-mm-Kugelwechsels erst 2013 wirklich einsetzte, als die ITTF einen Wechsel von Zelluloid- zu Nicht-Zelluloid-Kunststoffen für den Ball vorschrieb und ihn wirklich zu 40 mm machte (von 2001 bis 2013) Die meisten 40 mm TT-Kugeln hatten tatsächlich einen Durchmesser von etwa 39,7 mm (manchmal sogar kleiner).
Dies bedeutet jedoch nicht, dass In den Tagen von 38-mm-Bällen und 21-Punkte-Spielen gab es nie ein aufregendes Spiel. Eines meiner persönlichen Spiele, an das ich mich immer erinnern werde, war ein Spiel gegen einen gleichrangigen Spieler, bei dem ich im dritten Spiel in einem Spiel, in dem ich völlig ausgespielt wurde, 0 bis 2 Spiele Rückstand und 7 bis 18 Spiele Rückstand hatte / p>
Irgendwie entdeckte ich eine Strategie, auf die mein Gegner keine Antwort hatte, und kämpfte mich langsam zurück in das Spiel, das nur wenige Augenblicke zuvor eine gewisse Niederlage zu sein schien. Ich habe schließlich das 3. Spiel in zwei gewonnen und dann das 4. und 5. Spiel handlich gewonnen, um das Match zu gewinnen (ich denke, mein Comeback im 3. Spiel hat meinen Gegner demoralisiert). Ich bin mir sicher, dass ein solch unwahrscheinliches Comeback unterhaltsam gewesen wäre, wenn jemand bemerkt hätte, was los war (wir hatten keinen Schiedsrichter oder Scorekeeper für das Match).
Ich vermisse diese guten alten Tage!
Antwort
Ich glaube, Manuj Paliwal ist richtig. Vor einiger Zeit wurden die Regeln geändert, um TT für Fernsehzuschauer attraktiver zu machen (ich glaube, der Hauptgrund). Dies beinhaltete das Ändern der Spielergebnisse und das Vergrößern des Balls von 38 mm auf 40 mm. Ich nehme an, das Grundprinzip war, dass 21-Punkte-Spiele zu lange dauerten und die Fernsehzuschauer schnelle Lösungen wollten.Der größere Ball sollte das Spiel verlangsamen und das Verständnis erleichtern.
Meiner Meinung nach ist es eine echte Schande. Wenn man gegen einen unorthodoxeren Spieler spielt, kann es einige Zeit dauern, bis man seinen Schwungstil gelernt hat und Positionen auf dem Tisch, an denen sie Schwierigkeiten hatten, sich zu verteidigen. Es war üblich, 5-6 Punkte Rückstand zu haben, bevor man alles zusammensetzte. Mit einer Obergrenze von 11 Punkten kommt man so weit zurück und es ist fast unmöglich, sich zu erholen. Welcher Spieler ist besser, derjenige, der das Glück hat, seinen Gegner aus dem Tor zu überwältigen, oder derjenige, der sich etwas Zeit nimmt, aber dann seinen Gegner vernichtet, sobald Muster und Schwächen gelernt sind? Ja, Spiele können aus 3-5 Spielen bestehen, und das bietet einige Zeit, um einen Gegner auszuräuchern. Aber ich bevorzuge das längere Spiel. Was den Wasserball betrifft, ist er meiner Meinung nach ein Witz. Die Spieler konnten mit dem 38-mm-Ball Dinge tun, die mit dem größeren Ball unmöglich sind. Es war so schön zu sehen, wie es Spaß machte, ihn zu spielen. Diejenigen, die einen langsameren Austausch befürworteten Das Anziehen von mehr Fernsehzuschauern hat weder dem Spiel noch der Zuschauerzahl geholfen. Auch denjenigen, die das Spiel auf 11 Punkte verkürzt haben, wurde nicht geholfen. TT kann beim Betrachten auf einem Fernsehgerät nicht vollständig gewürdigt werden. Egal wie kurz das Spiel oder wie groß der Ball ist Diese Bewegungen haben geholfen. Badminton ist ähnlich. Beide Spiele sind sehr, sehr schnell, und um diese Spiele zu schätzen, muss man teilnehmen oder am Spiel teilnehmen. Oder bereit sein, in Zeitlupe zu schauen.