Beste antwoord
Voor een kort antwoord sloeg Manuj Paliwal de spijker op zijn kop. Ik ga verder met een langer antwoord dat een deel van de achtergrond achter die wijziging en de gerelateerde wijzigingen in de balgrootte en het aantal punten beschrijft voordat een serve-wijziging in een game wordt uitgevoerd.
Op het moment dat de regelwijziging werd voorgesteld en waarover werd gestemd (eind jaren negentig en begin 2000), was TT in de eerste plaats een serve en 3e balspel met weinig lange rallys (dit betekent dat de server op zon manier serveert dat de ontvanger het niet krachtig kan aanvallen en dat de server vervolgens probeert te eindigen het punt door de terugkeer van de ontvanger krachtig aan te vallen). Ik herinner me dat er een studie was waar ongeveer 75\% van de punten in de bestudeerde wedstrijden werd bepaald door de derde hit (serveren, ontvangen, aanvallen). Meestal niet erg vermakelijk soort wedstrijden.
ITTF voerde enkele tests en experimenten uit en concludeerde dat de manier om de sport aantrekkelijker te maken – voor toeschouwers, tv-publiek en uiteindelijk voor de spelers – was om de bal te vergroten van 38 mm naar 40 mm en om te veranderen van een 3 op 5 wedstrijd met 21 puntspelen naar een 4 op 7 wedstrijd met 11 puntspelen. Tegelijkertijd maakten ze ook een opslagwissel van elke 5 punten naar elke 2 punten.
Het idee achter de grotere bal was dat het de snelheid van de bal zou vertragen en het gemakkelijker zou maken om de service te lezen en return (minder spin). Dit pakte eigenlijk niet zo goed uit, aangezien de vooruitgang in de apparatuurtechnologie snel snelheid en spinverlies terugkreeg door de overgang naar de grotere bal.
Het idee achter het verminderde aantal punten in een spel was dat er zou meer natuurlijke pauzes in een wedstrijd zijn (voornamelijk voor tv) en het zou ook het aantal belangrijke punten verhogen (voornamelijk wedstrijdpunten en twee punten). Ten tweede zou het helpen voorkomen dat een speler in een vroeg stadium een onoverkomelijke voorsprong kreeg en de wedstrijd niet meer competitief en saai werd, terwijl de spelers zich druk maakten om de volledige aanvulling van 21 punten te spelen.
Ik was fel gekant tegen de verander naar de 40 mm bal, maar was het enigszins eens met het idee achter verandering naar 11-punts games. Ik heb zelfs een analyse gemaakt van het ITTF-bewijs ter ondersteuning van de 40 mm-bal die veel gaten in hun conclusies aan het licht bracht en deze analyse (ter ondersteuning van het blijven bij de 38 mm-bal) naar elke nationale tafeltennisvereniging in de ITTF gestuurd net voordat dit voorstel gestemd.
Het bleek dat de verandering in balgrootte een relatief gemakkelijke verandering was, aangezien veranderingen aan rackets al snel enig verlies in snelheid en spin herwonnen. Maar de spellen met 11 punten en het maken van services die elke 2 punten veranderen, was wat mijn eigen spel echt verpestte.
Ik had decennia lang nauwgezet gewerkt aan het aanscherpen van series van 5 serveren, allemaal met kleine variaties in spin, snelheid en plaatsing om mijn tegenstander te laten raden en mijn favoriete aanvallen op te zetten. Maar nu met slechts 2 services tegelijk, leek mijn service nooit zo effectief te zijn, omdat er simpelweg geen tijd was om misleiding op te bouwen van de ene service naar de andere.
Achteraf denk ik dat het was goed voor de sport voor al die veranderingen die moesten worden aangebracht. IMO, het tafeltennis van vandaag heeft langere rallys, is fysieker en bedrog veroorzaakt minder fouten. Al deze eigenschappen maken onze sport aantrekkelijker voor een breder publiek dan de manier waarop onze sport eind jaren negentig werd beoefend. Ik zal echter zeggen dat ik denk dat het echte effect van de 40 mm balwissel pas echt van start ging tot 2013 toen ITTF een verandering van celluloid naar niet-celluloid plastic voor de bal verplichtte en ze echt 40 mm maakte (van 2001 tot 2013 , de meeste 40 mm TT-ballen waren eigenlijk ongeveer 39,7 mm in diameter, soms zelfs kleiner).
Dit wil echter niet zeggen dat er was nooit een spannend spel in de dagen van 38 mm-ballen en 21-puntspellen. Een van mijn persoonlijke wedstrijden die ik me altijd zal herinneren, was een wedstrijd die ik had tegen een gelijkwaardige speler waarbij ik 0-2 games achter en 7-18 achter stond in de derde game in een wedstrijd waarin ik volledig werd weggespeeld.
Op de een of andere manier ontdekte ik een strategie waar mijn tegenstander geen antwoord op had, en ik krabbelde langzaam terug in dat spel, dat een paar minuten eerder op een zekere nederlaag leek. Ik won uiteindelijk die 3e game in twee, en won daarna handig de 4e en 5e game om de wedstrijd te winnen (ik denk dat mijn comeback in de 3e game mijn tegenstander demoraliseerde). Ik weet zeker dat zon onwaarschijnlijke comeback leuk zou zijn geweest om naar te kijken als iemand had beseft wat er aan de hand was (we hadden geen scheidsrechter of scorer voor de wedstrijd).
Ik mis die goede ouwe dagen!
Antwoord
Ik denk dat Manuj Paliwal gelijk heeft. Een tijdje geleden werden de regels gewijzigd om TT aantrekkelijker te maken voor tv-kijkers (volgens mij de belangrijkste reden). Dit omvatte het veranderen van de manier waarop games werden gescoord en het vergroten van de bal van 38 mm naar 40 mm. Ik veronderstel dat de grondgedachte was dat 21-puntspellen te lang duurden en dat tv-kijkers snelle oplossingen wilden.De grotere bal moest het spel vertragen en het gemakkelijker maken om te waarderen.
Naar mijn mening is het echt jammer. Als je tegen een meer onorthodoxe speler speelt, kan het even duren om zijn swingstijl te leren. en locaties op de tafel hadden ze moeite met verdedigen. Het was gebruikelijk om 5-6 punten achter te krijgen voordat je alles samenvoegde. Met een plafond van 11 punten kom je zo ver achter en is het bijna onmogelijk om te herstellen. Welke speler is beter, degene die het geluk heeft zijn tegenstander uit de poort te overweldigen, of degene die wat tijd nodig heeft, maar zijn tegenstander vervolgens verplettert zodra patronen en zwakheden zijn geleerd? Ja, wedstrijden kunnen uit 3-5 spellen bestaan, en dat biedt wel wat tijd om een tegenstander uit te roken. Maar ik geef de voorkeur aan het langere spel. Wat betreft de strandbal, het is naar mijn mening een grap. Spelers konden dingen doen met de 38 mm-bal die onmogelijk zijn met de grotere bal. Het was net zo mooi om te zien als leuk om te spelen. Degenen die voorstander waren van langzamere het aantrekken van meer tv-kijkers hielp de game of het kijkerspubliek niet. Ook degenen die de game verkortten tot 11 punten, konden niet volledig worden gewaardeerd. TT kan niet volledig worden gewaardeerd op een tv. Ongeacht hoe kort de game is of hoe groot de bal is. deze bewegingen hielpen. Badminton is vergelijkbaar. Beide spellen zijn erg, erg snel, en om deze spellen te waarderen moet je meedoen of bij de wedstrijd zijn. Of bereid zijn om in slow motion te kijken.