Bedste svar
Patriotisme er stolthed, men ikke på samme måde som du kan være stolt af at være jødisk, homoseksuel, kvinde eller en A-klasse studerende. Det er stolthed over et sammensat og svingende koncept, og vigtigst (og værst af alt) har det ingen ækvivalenter. Du er enten patriotisk eller ej. Kort for at starte en revolution eller emigrere der er stort set intet, du kunne gøre for at modvirke patriotisme, bortset fra ikke at være patriotisk selv, hvilket er både hårdt og umærkeligt.
At være patriotisk er i sagens natur hverken godt eller dårligt, fordi det kan bruges til at støtte både gode og dårlige ting, men det er et tegn på at være får. Patriotisme er ubrugelig, fordi en patriotisk person i et land bare annullerer patriotisme fra mennesker i andre lande.
Patriotisme er ondskabsfuld, fordi den retfærdiggør sig selv ved at hævde at være det ultimative tegn på tillid og støtte i ens eget land, selvom den bedre måde at leve på er at overveje hvert enkelt aspekt af hvert enkelt land i størst mulig grad for at komme til en bedre konklusion om, hvad og hvem man skal støtte, og hvad og hvem ikke. troede på, hvad han gjorde, hvordan han steg til magten, hvorfor han gik i krig, og hvorfor så mange mennesker fulgte med hans planer var, fordi de simpelthen kiggede omkring dem, så deres land (Tyskland), elskede det og besluttede, at det var værd at kæmpe for Wilde pointer er, at det lige så let kunne have været sket i et andet land; på en måde er patriotisme et argument fra uvidenhed: virkeligheden er, at et land, der er stort, ikke egentlig indebærer, at andre er dårlige eller endda værre.
Hvert land ha s så mange dele af det (historie, geografi, politik, kultur, sprog, mennesker, præstationer, økonomi osv.), der blindt støtter en helt, men kun en er idioti.
Svar
Mr. Jeg tror, Wilde udtrykte en grundlæggende sandhed om menneskets natur: at alle kan lide at føle sig retfærdige. , og brug patriotismens banner for at retfærdiggøre nogle afskyelige ting; for eksempel. selvmordsbombere.
Noget, vi også har brug for at erkende, er at udtrykkene Wilde bruger – “patriot” versus “ondskabsfuld” – er et spørgsmål om perspektiv. Som amerikaner voksede jeg op med at høre om de “modige patrioter, der bekæmpede britisk undertrykkelse.” I disse mænds og kvinders sind forestiller jeg mig, at de følte sig meget berettigede i hvad de end gjorde for at forsvare deres familier, deres hjem og deres nye land. Mange troede, at Gud selv var på deres side. For dem var de dydige patrioter.
Vend mønten til den britiske side. Du bliver trukket tusindvis af miles over et hav for at nedlægge en håndfuld oprørere, der i stedet for at underkaste sig loven og kronens retmæssige styre bruger beskidte, underhåndede, feje taktikker i et forgæves forsøg på at kæmpe en krig, de kan muligvis ikke vinde. Hvorfor giver disse idioter ikke bare op? Det kan ikke være alt så dårligt, ikke? For briterne var amerikanerne onde oprørere.
Igen føler folk sig retfærdiggjorte til det punkt at finde midler til at få det til at ske; Jeg kender ingen, der længe kan lide en urolig samvittighed. Men husk – perspektiv betyder virkelig noget. Det er værd at tage sig tid til at forstå alle sider af en historie, uanset om du er enig med dem.
Alt det bedste.