Najlepsza odpowiedź
Patriotyzm to duma, ale nie w taki sam sposób, w jaki można być dumnym z bycia Żydem, gejem, kobietą lub uczniem klasy A. To duma ze złożonej i zmiennej koncepcji, a co najważniejsze (i co najgorsze), nie ma jej odpowiedników. Albo jesteś patriotą, albo nie. Pomijając rozpoczęcie rewolucji lub emigrację, w zasadzie nic nie można zrobić, aby przeciwdziałać patriotyzmowi, poza byciem patriotą, co jest zarówno trudne, jak i niezauważalne.
Bycie patriotą nie jest z natury ani dobre, ani złe, ponieważ może być używany do wspierania zarówno dobrych, jak i złych rzeczy, ale jest to oznaka bycia owcą. Patriotyzm jest bezużyteczny, ponieważ osoba patriotyczna w jednym kraju po prostu anuluje patriotyzm ludzi w innych krajach.
Patriotyzm jest okrutny, ponieważ usprawiedliwia się, twierdząc, że jest ostatecznym znakiem zaufania i wsparcia własnego kraju, chociaż lepszym sposobem na życie jest rozważenie każdego indywidualnego aspektu każdego kraju w jak największym stopniu, aby dojść do lepszego wniosku, co i kogo wspierać, a kogo nie. Powód, dla którego Hitler wierzył w to, co zrobił, w jaki sposób doszedł do władzy, dlaczego poszedł na wojnę i dlaczego tak wielu ludzi zgodziło się z jego planami, ponieważ po prostu rozejrzeli się wokół siebie, zobaczyli swój kraj (Niemcy), pokochali go i zdecydowali, że warto o niego walczyć . Wilde twierdzi, że mogłoby to „równie łatwo zdarzyć się w innym kraju; w pewnym sensie patriotyzm jest argumentem wynikającym z ignorancji: rzeczywistość jest taka, że jeden kraj, który jest wielki, nie oznacza w rzeczywistości, że inni są źli, a nawet gorzej.
Każdy kraj ha ma tak wiele części (historia, geografia, polityka, kultura, język, ludzie, osiągnięcia, ekonomia itp.), że ślepe wspieranie jednej osoby w całości, ale tylko jednej, jest idiotyzmem.
Odpowiedź
Pan. Wydaje mi się, że Wilde wyrażał podstawową prawdę o ludzkiej naturze: że każdy lubi czuć się usprawiedliwiony.
Chociaż nie ma nic z natury złego w byciu patriotą – w obronie swojej ojczyzny – ludzie czasami nadużywają tego pojęcia i użyj sztandaru patriotyzmu, aby usprawiedliwić niektóre ohydne rzeczy; na przykład zamachowcy-samobójcy.
Coś, co musimy również zauważyć, to fakt, że określenia, których używa Wilde – „patriota” kontra „okrutny” – są kwestią perspektywy. Jako Amerykanin dorastałem słysząc o „odważnych patriotach, którzy walczyli z brytyjskim uciskiem”. W umysłach tych mężczyzn i kobiet wyobrażam sobie, że czuli się bardzo usprawiedliwieni we wszystkim, co robili w imię obrony swoich rodzin, domów i nowego kraju. Wielu wierzyło, że Sam Bóg jest po ich stronie. Dla nich byli cnotliwymi patriotami.
Odwróć monetę na stronę brytyjską. Jesteś ciągnięty tysiące mil przez ocean, aby zgładzić garstkę buntowników, którzy zamiast podporządkować się prawu i prawowitym rządom Korony, używają brudnej, podstępnej, tchórzliwej taktyki w daremnym wysiłku, by walczyć z wojną, którą mogą prawdopodobnie wygra. Dlaczego ci idioci po prostu się nie poddadzą? Nie może być tak źle, prawda? Dla Brytyjczyków Amerykanie byli zaciekłymi buntownikami.
Znowu ludzie lubią czuć się usprawiedliwieni do tego stopnia, że znajdują sposoby, aby to urzeczywistnić; Nie znam nikogo, kto lubi długo niepewne sumienie. Ale pamiętaj – perspektywa naprawdę ma znaczenie . Warto poświęcić trochę czasu na zrozumienie wszystkich aspektów historii, niezależnie od tego, czy się z nimi zgadzasz.
Wszystkiego najlepszego.