Nejlepší odpověď
Vlastenectví je pýcha, ale ne takovým způsobem, jak byste mohli být hrdí na to, že jste Žid, gay, žena nebo student třídy A. Je to hrdost na složený a kolísavý koncept a co je nejdůležitější (a nejhorší) ze všeho, nemá žádné ekvivalenty. Jste buď vlastenecký, nebo ne. Krátce po zahájení revoluce nebo emigraci tam není v podstatě nic, co byste mohli udělat, abyste čelili vlastenectví, kromě toho, že sami nebudete vlastenecký, což je jak tvrdé, tak nepostřehnutelné.
Být vlastenecký není ve své podstatě ani dobré, ani špatné, protože to může být používán k podpoře dobrých i špatných věcí, ale je to známka toho, že jsi ovce. Vlastenectví je zbytečné, protože vlastenecká osoba v jedné zemi pouze ruší vlastenectví lidí v jiných zemích.
Vlastenectví je brutální, protože se ospravedlňuje tím, že se prohlašuje za konečný znak důvěry a podpory v jednom vlastní země, i když lepším způsobem života je zvážit každý jednotlivý aspekt každé jednotlivé země v co největší míře, aby bylo možné dospět k lepšímu závěru, co a koho podporovat a co a koho ne. Důvod, proč Hitler věřil tomu, co udělal, jak se dostal k moci, proč šel do války a proč tolik lidí souhlasilo s jeho plány bylo proto, že se jednoduše rozhlédli kolem sebe, viděli svou zemi (Německo), milovali ji a rozhodli se, že stojí za to bojovat Wilde má na mysli, že k tomu mohlo stejně snadno dojít v jiné zemi; v jistém smyslu je vlastenectví argumentem z nevědomosti: realita je taková, že jedna země, která je skvělá, ve skutečnosti neznamená, že ostatní jsou špatné nebo dokonce horší.
Každá země má má tolik částí (historie, zeměpis, politika, kultura, jazyk, lidé, úspěchy, ekonomika atd.), které slepě podporují úplně jednu, ale pouze jedna je idiotství.
Odpověď
pan. Věřím, že Wilde vyjadřoval základní pravdu lidské přirozenosti: že se každý rád cítí oprávněně.
I když není nic přirozeně špatného na tom, být vlastencem – stát se za svou vlast – lidé tuto představu někdy zneužívají , a použít prapor vlastenectví k ospravedlnění některých ohavných věcí; např. sebevražední atentátníci.
Něco, co musíme také uznat, je, že výrazy, které Wilde používá – „vlastenec“ vs. „brutální“, jsou otázkou perspektivy. Jako Američan jsem vyrostl a slyšel o „statečných vlastencích, kteří bojovali proti britskému útlaku“. V myslích těchto mužů a žen si představuji, že se cítili velmi oprávněně v tom, co dělali ve jménu obrany svých rodin, svých domovů a své nové země. Mnozí věřili, že na jejich straně je sám Bůh. Pro ně to byli ctnostní vlastenci.
Odhoďte minci na britskou stranu. Přetáhli jste tisíce kilometrů přes oceán, abyste potlačili hrstku rebelů, kteří místo toho, aby se podřídili zákonům a právoplatné vládě Koruny, používají špinavou, podmaněnou a zbabělou taktiku v marné snaze bojovat proti válce, kterou dokážou možná nevyhraju. Proč se tito idioti prostě nevzdají? Nemůže to být všechno tak špatné, že? Pro Brity byli Američané brutálními rebely.
Opět se lidé rádi cítí oprávněni do té míry, že najdou prostředky k uskutečnění; Neznám nikoho, kdo má dlouho rád neklidné svědomí. Ale pamatujte – na perspektivě opravdu záleží . Stojí za to věnovat si čas pochopení všech stran příběhu, bez ohledu na to, zda s nimi souhlasíte.
Všechno nejlepší.