Bedste svar
Alle gravkamre for faraoer havde væggene dækket af hieroglyffer. Der er ikke et enkelt mærke på nogen af væggene inde i den store pyramide (undtagen nylige mærker foretaget af turister i kamrene over Kings Chamber. Selvom der er en stor granitkasse i kongens kammer, var den tom, da den først blev opdaget af gravrøvere. Faraoer blev begravet i Kongernes dal.
Det er blevet antydet, at formålet med pyramiden ville være som et kraftværk, men ingen har været i stand til at forklare, hvordan dette ville fungere med succes, og hvad kraften ville blive brugt til. Forklaringerne involverer underjordisk vand og forskellige mineralsalte og brintgasser, men ingen har faktisk genereret nogen elektricitet ved at replikere layoutet af passagerne inde i den store pyramide.
Svar
Nej, selvfølgelig ikke. Det er noget vrøvl. Hvor end du har det fra, tro aldrig på et andet ord, du hører / ser / læser der. De tungeste blokke, der bruges i nogen af pyramiderne, anslås at veje mellem 70 og 80 ton, men meget få af den vejer t blev brugt, og de havde tendens til at være fundamentstykker, dvs. de havde aldrig brug for at blive løftet meget. De fleste af de blokke, der blev brugt til at bygge pyramiderne, vejede et sted omkring 2,5 ton et antal andre, der vejede omkring 15-20 tons.
Under alle omstændigheder er alle disse inden for det moderne teknologi. For at sætte det i perspektiv:
80 tons svarer til 160.000 lbs. Saturn V rockethttps: //da.wikipedia.org/wiki/Saturn\_V, der boostede Apollo 11 i rummet, vejede 6.100.000 lbs fuldt drevet på affyringsrampen. Det betyder, at det blot for at komme af jorden var nødvendigt at løfte en vægt, der omtrent svarede til 38 af disse 80 ton blokke. Lige op. På samme tid.
Jo højere den gik, jo mindre vejede den, da den begge bevægede sig længere væk fra tyngdekilden og gav den sin vægt, men mere fordi den brændte det brændstof, der udgjorde det meste af sin vægt til at begynde med. Stadig tom, at Saturn V vejede over 500.000 kg eller 250 ton, hvilket stadig er mere end tre gange vægten af bare en af de store stenblokke.
Den grundlæggende kendsgerning er, at intet i bygning af pyramiderne var særlig vanskelig eller krævede avancerede teknikker. Det eneste, der kræves, var to ud af de seks berømte “enkle maskiner” https://en.wikipedia.org/wiki/Simple\_machine, som mennesker har haft siden forhistorisk tid plus endnu et element. Her er disse tre krav:
- Det skrånende planhttps: //en.wikipedia.org/wiki/Inclined\_plane, en af de seks enkle maskiner. Dybest set er dette intet andet end en rampe. Det lader dig løfte tunge sten bare en smule ad gangen ved at glide eller rulle dem sidelæns så meget eller mere, end du løfter dem, hver gang du overhovedet flytter dem. Forestil dig i dit hoved forskellen mellem at rulle en bil op i en lav klasse versus kropslig løfte den lige op i luften. Det tager åbenbart meget lidt kraft at sammenligne med at løfte det lige op. Blokkene blev løftet på plads på samme måde.
- Remskiven https://en.wikipedia.org/wiki/Pulley en anden af de seks enkle maskiner. Ved at fastgøre mange reb gennem mange remskiveudstyr monteret på et højere niveau end det, du prøver at løfte en blok til, kan du blot trække i rebene for at få blokken i bevægelse. Lås derefter bare remskiverne eller forankre rebene, når du vil stoppe med at trække for at forhindre stenen i at falde tilbage. Endnu bedre, brug remskiveordningen kendt som blokken og tacklehttps: //da.wikipedia.org/wiki/Block\_and\_tackle, hvilket begge giver en større mekanisk fordel og muliggør lettere låsning af rebene.
- Masser og masser af slaver. Jeg så engang en demotiverende arbejdspladsplakat med et billede af pyramiderne. Den ikke-inspirerende billedtekst lyder: “ACHIEVEMENT” Og derefter nedenunder: “Du kan gøre alt, hvad du tænker på, når du har vision, beslutsomhed og en uendelig forsyning med brugbar arbejdskraft.”
Det opsummerer stort set, hvordan pyramiderne blev bygget.
Konspirationsteoretikere og tinfoliehatte iført talsmænd for fiktive rumvæsener går glip af et væsentligt punkt, når de forsøger at karakterisere opførelsen af enorme monumenter og templer i oldtiden som videre menneskelige evner, eller endda som særlig udfordrende. De antager fejlagtigt, at fordi disse mennesker i gammel tid manglede moderne videnskab og teknologi, betyder det på en eller anden måde, at de var dumme. Der er også den tavse, men ægte ironi, idet de dumme i denne ligning er den førnævnte tinfoliehulsmængde, fordi de ikke selv indser, hvor enkle og ligetil sådanne projekter faktisk kunne være. Jeg mener virkelig, hvor kompliceret er … rampen … remskiven … armen?
Rediger: da nogle folk tog vittigheden om slaver lige på næsen, tilføjer jeg denne ansvarsfraskrivelse: det var en fåtons vittighed.