Er det sant at den store pyramiden i Giza var et kraftverk, ikke en grav?


Beste svaret

Alle gravkamre for faraoene hadde veggene dekket av hieroglyfer. Det er ikke et eneste merke på noen av veggene i den store pyramiden (bortsett fra nylige merker laget av turister i kamrene over Kings Chamber. Selv om det er en stor granittkasse i kongens kammer, var den tom da den først ble oppdaget av gravranere. Faraoene ble begravet i kongedalen.

Det har blitt antydet at formålet med pyramiden ville være som et kraftverk, men ingen har klart å forklare hvordan dette ville fungere vellykket og hva kraften ville bli brukt til. Forklaringene involverer underjordisk vann og forskjellige mineralsalter og hydrogengasser, men ingen har faktisk produsert noe strøm ved å replikere utformingen av gangene inne i den store pyramiden.

Svar

Nei, selvfølgelig ikke. Det er noe tull. Hvor enn du har det fra, tro aldri et annet ord du hører / ser / leser der. De tyngste blokkene som brukes i noen av pyramidene anslås å veie mellom 70 og 80 tonn. Men veldig få av det veier t ble brukt, og de pleide å være fundamentstykker, dvs. de trengte aldri løftes mye. De fleste blokkene som ble brukt til å bygge pyramidene, veide inn rundt 2,5 tonn, med en rekke andre som veide rundt 15–20 tonn.

I alle fall er alle disse innenfor muligheter for moderne teknologi. For å sette det i perspektiv:

80 tonn tilsvarer 160.000 kg. Saturn V rockethttps: //en.wikipedia.org/wiki/Saturn\_V som økte Apollo 11 i verdensrommet, veide 6.100.000 pund fullstendig drivstoff på startplaten. Det betyr at bare for å komme av bakken, måtte den løfte en vekt som tilsvarer omtrent 38 av disse 80 tonn blokkene. Rett opp. På samme tid.

Jo høyere den gikk, desto mindre veide den, siden den begge beveget seg lenger fra tyngdekilden og ga den sin vekt, men mer fordi den brente av drivstoffet som utgjorde det meste av vekten til å begynne med. Likevel, til og med tom for at Saturn V veide over 500 000 kg, eller 250 tonn, som fortsatt er mer enn tre ganger vekten av bare en av de store steinblokkene.

Det grunnleggende faktum er at ingenting i byggingen av pyramidene var spesielt vanskelig eller krevde noen avanserte teknikker. Alt som trengs var to av de seks berømte “enkle maskiner” https://en.wikipedia.org/wiki/Simple\_machine som mennesker har hatt siden forhistorisk tid pluss ett element til. Her er disse tre kravene:

  1. Det skråplanet https://en.wikipedia.org/wiki/Inclined\_plane, en av de seks enkle maskinene. I utgangspunktet er dette ikke noe annet enn en rampe. Det lar deg løfte tunge steiner bare litt av gangen ved å skyve eller rulle dem sidelengs så mye eller mer enn du løfter dem, hver gang du i det hele tatt beveger dem. Se for deg i hodet på deg forskjellen mellom å rulle en bil oppover i en lav klasse kontra kroppslig å løfte den rett opp i luften. Åpenbart ruller det tar veldig lite kraft i forhold til å løfte det rett opp. Blokkene ble løftet på plass på samme måte.
  2. Remskiven, https://en.wikipedia.org/wiki/Pulley en annen av de seks enkle maskinene. Ved å feste mange tau gjennom mange trinsefeste montert på et høyere nivå enn det du prøver å løfte en blokk til, kan du ganske enkelt trekke i tauene for å få blokken i bevegelse. Så er det bare å låse trinsene eller forankre tauene når du vil slutte å trekke, for å forhindre at steinen glir tilbake. Enda bedre, bruk trinsearrangementet kjent som block and tacklehttps: //en.wikipedia.org/wiki/Block\_and\_tackle, som begge gir en større mekanisk fordel og gjør det lettere å låse av tauene.
  3. Mye og mange slaver. Jeg så en gang en demotiverende arbeidsplassplakat med et bilde av pyramidene. Den ikke-inspirerende bildeteksten lyder: “ACHIEVEMENT” Og så under det: «Du kan gjøre alt du vil når du har visjon, besluttsomhet og en endeløs tilførsel av brukbar arbeidskraft.»

Dette oppsummerer ganske mye hvordan pyramidene ble bygd. menneskelige evner, eller til og med som spesielt utfordrende. De antar feilaktig at fordi disse menneskene i gammel tid manglet moderne vitenskap og teknologi, betyr det på en eller annen måte at de var dumme. Det er også den tause, men sanne ironien ved at de dumme i denne ligningen er den ovennevnte mengden tinfoliehatt, for ikke å innse selv hvor enkle og greie slike prosjekter faktisk kan være. Jeg mener egentlig, hvor komplisert er … rampen … remskiven … spaken?

Rediger: siden noen tok vitsen om slaver rett på nesen, legger jeg til denne ansvarsfraskrivelsen: det var noen få vitser.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *