Bedste svar
Begrebet positiv risiko opstod først i de sidste 20 år, sandsynligvis som et resultat af enterprise risk management (ERM) rammer, der er afhængige af Frank Knights (“ Risiko, usikkerhed og fortjeneste, 1921) idiosynkratiske definition af risiko. Knight sidestillede risiko med det, han kaldte “målbar usikkerhed” (hvad de fleste af os kalder sandsynlighed), som han adskiller sig fra “umålelig usikkerhed”, hvilket er de fleste af os kalder uvidenhed (ikke i pejorativ betydning).
Knight skrev:
“For at bevare den sondring, der er trukket i sidste kapitel mellem den målbare usikkerhed og en umålelig, kan vi bruge udtryk “risiko” for at betegne førstnævnte og udtrykket “usikkerhed” for sidstnævnte. “
Mange ERM-rammer er afhængige af Knights terminologi, på trods af at det er i strid med med brugen af relevante vilkår inden for forsikring, videnskab, medicin og teknik og overalt ellers gennem moderne historie. Knights brug var i konflikt med hans samtidige, herunder Ramsey, Kolmogorov, von Mises og de Finetti. Men uanset årsagen vedtog ERM-rammer det. Under denne opfattelse af risiko er man tvunget til at lade den positive risiko eksistere for at give positive og negative fremtidige resultater af den nuværende usikkerhed.
Dette håndteres i alle andre risikoanalysedomæner ved erkendelsen af, at risikoen er taget, når det tages snarere end at blive overført eller undgået, for at få en belønning, i. F.eks. findes der en risikobelønningsregning. Da ingen ville tage risiko, medmindre der var potentiale for belønning (selvom det kun var en spænding), betragtes begrebet positiv risiko som usammenhængende inden for risikocentrerede områder, f.eks. rumfart, medicinsk, farmaceutisk og nuklear.
Som bevis for, at kun inden for ERM (og måske projektstyring risikostyringsmetoder afledt af ERM) accepteres begrebet positiv risiko, skal du bemærke, at top 25 to ord strenge, der starter med “risiko” i Googles data (f.eks. aversion, afbødning, reduktion, tolerance, premium, alarm, eksponering) indebærer alle uønskede resultater eller udgifter. Yderligere inkluderer ingen af de top 10.000 kollokater, der ender med “risiko”, “positive” eller lignende ord ( http://www.linguistik.uni-erlangen.de/ ) .
Selvom ISO 31000 og lignende rammer fremmer ideen med en positiv risiko, svarer det meste af sproget inden for dem til det, der er almindeligt anvendt. Det vil sige, hvis positiv risiko virkelig er et nødvendigt og nyttigt koncept, taler vi ikke om risikoreduktion, tolerance og reduktion. Den konventionelle definition af risiko, der optræder i ordbøger i 200 år før ERMs fødsel, anvendt i hele videnskab og teknik, hævder, at risikoen er en kombination af sandsynligheden for en uønsket forekomst og dens sværhedsgrad. Intet i denne definition tillader ikke, at risikotagning kan have fordele eller positive resultater. Dens anvendelse ville eliminere den forvirring og uoverensstemmelser, som ideen om positiv risiko medfører.
Svar
Baseret på brug af definitionen af risiko som “Den grad, hvor et resultat varierer fra forventningerne” … Positive risici opstår, når vi får ”for meget” af en god ting og ikke er forberedt på det.
Et par eksempler:
- Et nyt produkt eller en ny tjeneste er “For vellykket.” Det genererer dramatisk mere efterspørgsel end forventet og overvælder produktionsressourcerne. Denne overskydende efterspørgsel kompromitterer virksomhedens evne til at udfylde, imødekomme og / eller servicere, der overrasker efterspørgslen rettidigt … skuffer og frustrerer kunder … svækker eller ødelægger dit brand omdømme … trækker ressourcer fra andre produkter eller tjenester … øger dine omkostninger ved at drive forretning … Og reducerer eller potentielt eliminerer rentabiliteten.
- Der findes mange eksempler på mennesker, der vinder enorme lotteriudbetalinger, og fem år senere har de spildt alle pengene, fordi de ikke var villige til at håndtere alle de uforudsete udfordringer forbundet med en stor stormfald.
- Vand … Selvfølgelig har vi alle brug for en minimumsmængde vand for at leve et behageligt, normalt liv. Dog kan for meget vand (som en oversvømmelse) ødelægge vores ejendom og vores liv.
- Sollys … Selvom vores kroppe har brug for sollys for at fremstille D-vitamin, er noget soleksponering godt for os, og mange mennesker nyder at solbade på stranden…. for meget udsættelse for solen skaber hudkræft (melanom), der dræber over 30.000 mennesker / år i USA.