Bedste svar
Forskellen er, ja, kanten på kasse.
En kantet patron har en flange, der er større end diameteren på bunden af patronlegemet. Dette gør det muligt at sidde i en fordybning i kammeret og holdes af skydevåbnets underflade sikkert mellem fordybningen og understykket.
Eksempler er .45-70, .303 briterne og .45 Long Colt.
En kantløs patron har en kant med den samme diameter (eller mindre, i et par sjældne oddballs) og “holdes” i kammeret mellem underfladen og patronens skulder (eller patronens forreste kant i tilfælde af pistolpatroner).
Eksempler er .308 Winchester, .223 Remington eller .45 ACP.
En semi -rimmed er stort set lige mellem de to, med en kant større, men ikke meget, end patronens bunddiameter. Disse kan holdes mellem enten kantudsparingen eller skulderen på patronen.
Det eneste eksempel, jeg kan tænke på lige fra toppen af mit hoved er .25 ACP (men jeg ved, at der er en få flere).
Blækpatroner med halvt kant er meget sjældent designet mere. Faktisk tvivler jeg på, at en er designet i de sidste 50 år.
En kantet patron har fordelen af at være lettere at designe en enkelt skudsgevær til at acceptere den, og ulempen ved enhver form for gentagende handling løber ind i problemet med sagernes fælge, der hænger op på den under eller over den i magasinet. Dette kan potentielt være en stor hindring for fodring. En kantet patron r eally s hines når den bruges i en revolver. Revolutionens handling egner sig MEGET godt til at bruge kantede patroner! Fælgen holder patronen i at falde ren gennem cylinderen og ned på jorden!
Den kantløse patron er de facto-standarden for rifler og semi-automatiske pistoler designet i det sidste halve århundrede. De fodrer langt bedre end kantet eller halvrimmet.
Kun enkelt skud eller en lejlighedsvis riflet magasinfodet riffel kan let konstrueres til at bruge rammede patroner. Jeg kan ikke tænke på en enkelt bolt-handlingsgevær, der er lavet i dag , der bruger en kantet ramme – med den mulige undtagelse, at hvis der er en, det ville være en .30-30 Winchester (den patron har levet så længe, at den aldrig vil dø! og den fortjener dens udødelighed!).
Håber det hjælper!
Svar
i korte træk .. du finder typen af patron, kantet – halvkantet, bæltet, kantfri på grund af den periode, hvor runden blev udviklet. der er ikke meget forskel i ydeevne – for det meste sagsdesign pr. periode – for at indeksere runden i kammeret –
historisk set startede kantede sager med normalt lige eller let tilspidset messing, fælgen blev brugt som stoppunkt / eller indekseringspunkt – for at indstille korrekt hovedplads .. på grund af den forreste del af runden, der ikke har en skulder til indeks på den forreste del af kammeret – det samme kan siges om bæltesager .. bæltesager, hvor typisk større kaliber , mere kraftfulde belastninger – og igen typisk lige kabinetter.
den semi-kantede, igen normalt en lige kasse, der bruges i semi auto pistoler, inkluderer også andre kufferter med flaskehals – i tilfælde af lige kasser tjener fælgen multifunktioner – det antages, at designene hjalp med automatisk magasinindlæsning og udtrækning af runder såvel som indeksering .. i flaskehalsede runder, der indekseres i kammeret, gøres normalt så ud af den ogive på sagen og rundt ”Af sag og arch lik projektilets form) for at sikre ordentlig plads i hovedet.
kantløs (bælte mindre) disse er som semi-kantede riflepatroner – disse patroner bruger typisk kuffertens hals (flaskehals) som forklaret før ved hjælp af forsiden af sagen for at indeksere runden i kammeret for at få korrekt plads i stedet for at stole på fælgen bag på patronen for at indeksere runden – dette er den mere moderne tilgang, der anvendes i mange semi auto rifler, fælgen typisk brugt til udtrækning af runden fra kammeret.
fordele-ulempe, for 100 år siden gav fordelen ved bæltevogne mere magt, men med nutidens meget ensartede langsomt brændende pulvere synes jeg ikke de har en stor fordel – nogle hævder måske, at genindlæsning af sager med bælter er besværligt i forhold til kantløs – måske har jeg ikke noget imod det … måske er jeg for let at gå. Jeg har brugt både bæltet Weatherby 300M og belles / halvrimmet messing på .338Lapua Mag- og 7mm LRM (Gunwerks). – ydeevne / hastighed – kop, transducer, tryk – for så vidt som indlæsning kan jeg se lidt, hvis der er forskel på eller uden forskel (for mine håndbelastninger)
semi-kantede er en fordel på semi-auto – over små kalibrerede kartoner, når det kommer til læsning og udsugning – ydeevne i kraft / hastighed ..Jeg kan ærligt talt ikke sige, at der er bemærkelsesværdig pro eller ulempe.
i drift; ja, jeg har hørt om bæltepatroner, der hænger op – stikker \_ jeg har aldrig haft problemer med min ældre Weatherby – eller nogen ældre Mauser, der bruger en bælte med magneller – måske er det en ford vs chevy mentalitet eller fouling, vejr, en uerfaren skydespil ærligt talt finder jeg ingen diskuterbar pro eller ulempe.
note; blev ikke spurgt, var type primere, der påvirkede belastninger, Berdan sammenlignet med Boxer – hvilket kan gøre en enorm forskel i ydeevne. ..sammen med typiske traditionelle patroner sammenlignet med den samme kaliber i moderne lastning som 38-40, 44-40 eller 45-70, 45-90, 50-120 kan læsses til cowboy spec hvilket betyder, at disse sager med lige kant er fyldt til et lavere koptryk ved hjælp af traditionelle hurtigere brændende pulvere – bruges til antikke / ikke moderne skydevåben.