Bedste svar
Forskellen er i sammenhængen.
En sammenhæng forbinder en afhængig klausul med sætninger. En præposition slutter en præpositionel sætning til en sætning.
Eksempler:
- Familierne blev adskilt efter krigen. Her er Familierne blev adskilt er en sætning, og krigen er en præpositionssætning, der er sluttede sig til det. Derfor er ordet efter en præposition i dette tilfælde.
- Vi gik til baren efter vi vandt spillet. I dette tilfælde gik vi til baren er hovedsætningen, og vi vandt spillet er en afhængig klausul. Derfor er ordet efter er en sammenhæng her.
Før vi går videre, lad os forstå betydningen af en afhængig klausul og sætning.
Afhængig klausul – Den har både et emne og et verbum. Taget uafhængigt vil en sådan klausul gøre en grammatisk korrekt sætning , men ville ikke virkelig give mening.
Forsætningsudtryk – Det har ikke et emne eller et verbum, så det gør det ikke “t kvalificerer sig som en sætning og giver heller ikke mening alene. Det tjener kun til at give yderligere information om hovedsætningen.
Bemærkelsesværdige undtagelser er, når ordet slutter sig til en verb til sætningen. I så fald vil det være en sammenhæng.
Undtagelser:
mens kører. Her Han så hende er en sætning, og kørsel er et verbum i den nuværende participiumform. Derfor er mens er en sammenhæng her.
Kilde 1: Side på Ucdenver
Kilde 2: Præpositioner vs. konjunktioner
[EDIT] Foretagte ændringer i forklaringen, da den var forkert.
Svar
Bare for de fleste indoeuropæiske europæiske sprog vil jeg sige…
præpositioner kræver, at den kendte NP har sag …
mens konjunktioner IKKE
Et par eksempler fra tysk:
für dich und mich … (For dig og mig)
mit dir und mir (med dig og mig)
Sie und ich gingen gestern mit den beiden in den Wald.
(Hun og jeg gik i går med dem begge til skoven.)
En sammenhæng som “og” opfører sig hverken som et verbum, der også kræver sag eller som et præposition. Det føjer bare en NP til en anden NP uden at ændre den sag, den allerede har taget eller kræver.
Nogle mennesker mener, at “du og jeg” er den eneste rigtige måde, og at “dig og mig” er forkert, hvilket naturligvis er et fremmed koncept for talere af “case-sprog” og i modsætning til det, hvad “jeg” og “mig” blev brugt til. “Jeg” og “mig” blev brugt til at udtrykke sager i tidligere former for engelsk.
En anden misforståelse er, at sagen har at gøre med placeringen af et substantiv i en sætning. Dette gælder ikke for mange sprog.