Bedste svar
Person-Situation Controversy
Person-situation kontroversen (også kendt som person-situation debatten) er en teoretisk uenighed i psykologi om indflydelse af personlighed og situationelle faktorer på adfærd.
Der er nogle hovedspørgsmål der bliver spurgt i denne debat.
Er adfærd styret af vores personlighed eller af de situationelle faktorer omkring os?
Er personlighed dannet af situationelle faktorer, der påvirker os eller medfødte træk, som vi er født med?
Er en persons opførsel et resultat af deres personlighed eller de situationelle faktorer, de får præsenteret for?
Denne debat er særlig stærk mellem personlighedspsykologer (der bruger en personlighed) egenskabstilgang til forståelse af individuel adfærd) og situationister, der mener, at adfærd bestemmes og styres af de tilstedeværende faktorer, der er til stede.
Svar
person-situation kontrovers er debatten om, hvorvidt individuelle karakteristika eller situationskarakteristika har større indflydelse på en person “s opførsel. Det behandler også spørgsmålet om, hvordan personlighed og situation påvirker hinanden. For eksempel, hvis du kæmper med knytnæve, er det fordi du er en naturligt voldelig person, eller på grund af den situation, du er i?
Personlighedstræk psykologer hævder, at en persons adfærd forbliver relativt konsistent over tid med kun mindre udsving fra skiftende situationer. Situationister mener derimod, at adfærd svinger for meget over tid til at blive forklaret med iboende træk. For nylig Interaktionisme og syntese er opstået som fremtrædende ideologier, begge falder mellem personlighedstræk og situationistiske positioner. Interaktionisme fokuserer på den uendelige positive feedback-sløjfe, der findes mellem personlighed og situation, og at de situationer, som folk sætter sig i, ofte afspejler Syntese rammer på den anden side personlighedstræk som “en tæthedsfordeling af adfærd”, der bevæger sig væk fra de tidligere positioners todimension. Debatten er fortsat en vigtig inden for personlighedspsykologi i dag.