Bedste svar
Jeg vil gerne give dig det anbefalede krav snarere end minimums-, minimumskravene er at sikre OS støvler men giver dig ikke meget magt til at udføre en kompleks opgave.
- 1+ GHz processor (mere er bedre)
- 2 GB RAM (de fleste kommer alligevel i 2 GB som den mindste)
- God lagerplads (hvis du planlægger at oprette en gemt fil, er lagerplads billig i dag inklusive USB-flashdrev)
- USB-flashdrev (de fleste enheder og bærbare computere sendes ikke med cd-romer længere) til opstart af Puppy Linux OS.
De fleste websteder giver dig minimumskravet, husk at disse er MINIMUM for at starte OS og udføre en opgave, men mangel på hardware-ressource vil begrænse, hvad du kan gøre.
Svar
Jeg har ikke brugt Puppy i et par år, men jeg vil bestemt sige Puppy er en brugbar mulighed, så længe der er drivere til al din hardware, og du kan klare dig uden ce se Windows-programmer.
Jeg kørte Puppy på en gammel Dell-bærbar computer med 128 MB RAM og senere på en Compaq-bærbar computer med 512 MB RAM. De fulgte begge med eller kørte Window XP, og Puppy løb ekstremt hurtigt på dem. Og hvalp er ikke som Windows; hvor Windows er berygtet for sine systemkrav, der balloner med hver nye version, har Puppy altid haft (og vil altid have, som det er en del af sin raison d “etre) meget begrænsede systemkrav.
Undertiden får alle de forskellige programmer, jeg specifikt ville have installeret og arbejde rigtigt, kunne være en opgave. Men jeg tror, at det er blevet et mindre problem i årenes løb med Puppy, der nu kommer i versioner med binær kompatibilitet med enten Slackware-pakker eller Ubuntu-pakker. Der er også forskellige Puplets, tilpassede versioner produceret af entusiaster med deres eget foretrukne valg af indbyggede pakker. (Efter at have afprøvet standard Puppy gik jeg med pupletten NOP, med XFCE som skrivebordsmiljø og Opera som hovedbrowser. Det fjernede også de meget grundlæggende office-apps (Gnumeric, Abiword) med den hensigt, at brugeren ville installere OpenOffice.org i stedet.)
Jeg har ikke brugt Puppy og andre Linux- eller BSD-operativsystemer for nylig, for nu har jeg et job, der kræver, at jeg bruger Adobe Flash i browseren, et headset og Skype. At få Flash til at køre kan være en smerte på * nix, selvom det nu er indbygget i Google Chrome (IKKE Chromium) til Linux. Linux-drivere til mit headset var tidligere et problem, men ser nu ud til at fungere fint (i det mindste de gør i en hurtig test i en nyere version af Linux Mint). Skype er dog stadig et seriøst rod på Linux, så vidt jeg ved: meget forældet og ofte problematisk.
For en mens jeg kørte Peppermint (en let version af Ubuntu) med XP både på en virtuel maskine og som en anden bootmulighed, for når jeg havde brug for at udføre mit arbejde, der krævede Skype og Flash osv. For nylig, med mine nyere computere, har Windows 7 været “god nok”, jeg har stadig brug for Flash og Skype, jeg ser Netflix (OK i Chrome på Linux, et mareridt på BSD) og ydeevne har været tilstrækkelig, så jeg ikke har været fristet til at køre Puppy (eller andre alternative operativsystemer) for nylig , men jeg har et USB-drev med Linux Mint på, hvis Windows beslutter at “opgradere” sig selv til Windows 10 mod mine ønsker.
Hvad angår en ny installation af D ebian kører så langsomt, det virker mærkeligt for mig, men jeg tror det kan afhænge af de valgmuligheder, der er valgt under opsætningen, f.eks. et tungt skrivebordsmiljø eller hardwarekompatibilitet.