Paras vastaus
Haluan antaa sinulle suositellun vaatimuksen eikä vähimmäisvaatimuksen. saapuu, mutta ei anna sinulle paljon voimaa monimutkaisten tehtävien suorittamiseen.
- 1+ GHz prosessoria (enemmän on parempaa)
- 2 Gt RAM-muistia (useimmat tulevat joka tapauksessa 2 Gt: iin) pienin)
- Hyvä määrä tallennustilaa (jos aiot luoda tallennustiedoston, tallennus on nykyään halpaa, mukaan lukien USB-muistitikut)
- USB-muistitikku (useimmat yksiköt ja kannettavat tietokoneet eivät tule mukaan CD-ROM-levyillä) Puppy Linux -käyttöjärjestelmän käynnistämiseen.
Suurin osa sivustoista antaa sinulle vähimmäisvaatimuksen, pidä mielessä, että nämä ovat vähimmäisvaatimuksia käyttöjärjestelmän käynnistämiseksi ja jonkin tehtävän suorittamiseksi, mutta laitteistoresurssien puute rajoittaa sitä, mitä voit tehdä.
Vastaa
En ole käyttänyt pentua muutamassa vuodessa, mutta sanoisin ehdottomasti, että pentu on toimiva vaihtoehto niin kauan kuin kaikelle laitteistollesi on ohjaimia ja voit tulla toimeen ilman ce: tä rtain Windows -ohjelmat.
Juoksin Puppyn vanhalla Dell-kannettavalla tietokoneella, jossa oli 128 Mt RAM-muistia, ja myöhemmin Compaq-kannettavalla, jolla oli 512 Mt RAM-muistia. He molemmat tulivat Window XP: n kanssa tai juoksivat, ja Puppy juoksi heidän kanssaan erittäin nopeasti. Ja pentu ei ole kuin Windows; Jos Windows on tunnetusti tunnettava järjestelmävaatimuksistaan, jotka ilmestyvät jokaisen uuden version kanssa, Puppy on aina pitänyt (ja tulee olemaan aina, koska se on osa sen olemassaoloa) erittäin rajoitettuja järjestelmävaatimuksia.
Joskus saaminen kaikki ohjelmat, jotka halusin erityisesti asentaa ja jotka toimivat oikein, voivat olla työlästä. Mutta uskon, että ”ongelmista on tullut vähemmän vuosien varrella, kun Puppy tulee nyt versioina, joiden binaarinen yhteensopivuus on joko Slackware- tai Ubuntu-pakettien kanssa. On myös olemassa erilaisia Puplets-räätälöityjä versioita, joita harrastajat ovat tuottaneet omalla ensisijaisella pakettivalinnallaan Sisään. (Kokeiltuani normaalin pentun, menin NOP-paketin kanssa, jossa XFCE oli työpöytäympäristönään ja Opera pääselaimena. Se poisti myös toimiston perussovellukset (Gnumeric, Abiword) tarkoituksella, että käyttäjä asentaa OpenOffice.org .)
En ole viime aikoina käyttänyt Puppyä ja muita Linux- tai BSD-käyttöjärjestelmiä, koska nyt minulla on työ, joka edellyttää, että käytän Adobe Flashia selaimessa, kuulokkeissa ja Skypessä. Flashin suorittaminen voi olla tuskaa * nixillä, vaikka se onkin nyt sisäänrakennettu Linuxin Google Chromeen (EI Chromiumiin). Kuulokemikrofoni Linux-ohjaimet olivat aiemmin ongelma, mutta näyttävät nyt toimivan hyvin (ainakin he tekevät pikakokeessa viimeisimmässä Linux Mint -versiossa). Skype on silti edelleen vakava sotku Linuxissa, sikäli kuin tiedän: hyvin vanhentunut ja usein ongelmallinen.
kun juoksin Peppermintia (kevyt versio Ubuntusta) XP: llä sekä virtuaalikoneessa että toisena käynnistysvaihtoehtona, kun minun piti tehdä työni, joka vaatii Skypeä ja Flashia jne. Viime aikoina uudempien tietokoneiden kanssa Windows 7 on ollut ”tarpeeksi hyvä”, tarvitsen edelleen Flashia ja Skypea, katson Netflixiä (OK Chromessa Linuxissa, painajainen BSD: llä) ja suorituskyky on ollut riittävä, joten minulla ei ole ollut houkutusta suorittaa Puppy (tai muita vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä) viime aikoina , mutta minulla on USB-asema, jossa on Linux Mint, siltä varalta, että Windows päättää ”päivittää” itsensä Windows 10: ksi toiveitani vastaan.
Mitä tulee D: n uuteen asennukseen ebian käy niin hitaasti, että minusta tuntuu oudolta, mutta kai se voi riippua asennuksen aikana valituista vaihtoehdoista, esim. raskas työpöytäympäristö tai laitteiden yhteensopivuus.