Bedste svar
Efter at have arbejdet i turistindustrien i 30 år har jeg været vidne til den indflydelse turisme har på vores sociale, økonomiske og miljømæssige… her er mine tanker.
Før russerne kom, var der de amerikanske gastrointestinale, hvor vi så Pattaya vokse fra en lille fiskerby til landets største horehus.
Derefter Tyske turister på charterfly, efterfulgt af skandinaverne (på charterfly) og meget senere russerne (igen på charter). Da de asiatiske økonomier steg, var det tid for indianerne og de kinesiske turister at komme til at udfylde hullet.
Hver nationalitet bringer deres egne kulturer og problemer sammen med det, godt og dårligt, men den lille procentdel der er gener, er det ikke værd at tale om. Endnu vigtigere er, at turistindustrien er det, der driver Thailands økonomi, det er landets største indkomsttjener, og uden det ville Thailand ikke være, hvor det er i dag. Turisme er en industri, der fordeler indkomst til hvert indkomstniveau, og russerne ved, hvordan man spiser billigt, så de vil gå til det lokale marked for at købe frugt i stedet for at gå til supermarkeder som enhver anden nationalitet.
Efter at have håndteret Amerikanske GIer, tyskere, skandinaver og russere, jeg kan fortælle jer, at jeg foretrækker russerne. Sikker på, at de er grove, men de ved, hvordan man kan have det sjovt, måske lidt for meget, men deres natur er god, de er ærlige, ærlige og oprigtige.
Fra mit synspunkt, hvad der ødelægger turismen i Thailand er os, de lokale, der er ingen bæredygtighed i det, vi gør. Vi bygger for meget, vi ødelægger miljøet, suger naturressourcerne tørre, og til sidst kommer det hele til det punkt, hvor det simpelthen dræber destinationen.
ps. På boksedagen, da tsunamien ramte Phuket, havde vi 2 charterfly til turister i Pattaya, og en anden flyvning, der ankom meget senere i Phuket. Jeg spurgte min russiske agent, om de ønskede at omdirigere til Pattaya på grund af katastrofen. De sagde begge NEJ, vi skal hjælpe i katastrofetider. Phukets folk var så glade for, at vores fly ankom, fordi de russiske turister ikke kun bragte penge ind, men de bragte håb ind.
Svar
Kina er mere magtfuld end Rusland er ikke et problem. USA har været mere magtfulde end os, så længe nogen af os kan huske, og vi er stadig rundt. Der er helt sikkert en måde eller to til at håndtere Kina dobbelt, ti gange eller tyve gange så magtfuldt som os (nu er BNP 7x større i OPP-termer), hvis vi har den rigtige slags mennesker ved rattet.
Og her er vi i tvivl.
Indtil videre har præsident Putins besættelse af at skræmme Vesten ved at gå i seng med kineserne ført til nogle mærkelige resultater. De største tilbud, vi fik med dem, giver ikke meget mening. Olie- og gasleveringsordningerne er under en lås af mærkelig hemmeligholdelse om deres bundlinje, og det, der kendes af dem, ser ofte ud som et tabsgivende projekt, der kun blev oprettet for at gøre rige Putins rørledningsopbyggende venner. Når det gælder våbensalget, ser det alt sammen ud til at være en langsom, storstilet teknologioverførsel, hvor vores kinesiske venner reverse engineer alt, døde på at banke os fra internationale markeder i alt, hvad vi nogensinde har leveret til dem .
Kineserne er ikke interesserede i at investere i Rusland, endda en brøkdel af hvad de gør i Afrika. Hvad der ofte udråbes som teknologiaftaler, som den nylige Alibaba-aftale , ser ud til at være et andet projekt til at låse Rusland som et marked for kinesisk eksport. I 2017 overskred andelen af olie i den russiske eksport til Kina andelen i vores samlede eksport (68\% mod 60\%). Hvilket betyder, at Rusland er allerede Kinas ekstraktionsvedhæng – og der er intet tegn på, at dette snart vender tilbage.
Billede nedenfor: Til højre , Hr. Sechin, Ruslands oliezar, der fortæller vores præsident, at vores vej fremad er brolagt med olie.