Mejor respuesta
Para una respuesta breve, Manuj Paliwal dio en el clavo. Continuaré con una respuesta más larga que detalla algunos de los antecedentes detrás de ese cambio y los cambios relacionados con el tamaño de la pelota y la cantidad de puntos antes de un cambio de servicio en un juego.
En el momento en que se propuso el cambio de regla y votado (a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000), TT fue principalmente un servicio y un juego de tercera pelota con pocas jugadas largas (esto significa que el servidor saca de tal manera que el receptor no puede atacarlo con fuerza y luego el servidor intenta terminar el punto atacando fuertemente el regreso del receptor). Recuerdo que hubo un estudio en el que como el 75\% de los puntos en los partidos estudiados se decidieron por el tercer golpe (servicio, recepción, ataque). Por lo general, los partidos no son muy entretenidos.
La ITTF realizó algunas pruebas y experimentos y llegó a la conclusión de que la forma de hacer que el deporte fuera más atractivo para los espectadores, la audiencia de televisión y, en última instancia, para los jugadores, era agrandar el balón. de 38 mm a 40 mm y cambiar de un partido de 3 de 5 con 21 juegos de puntos a un partido de 4 de 7 con 11 juegos de puntos. También al mismo tiempo hicieron que los servicios cambiaran de cada 5 puntos a cada 2 puntos.
La idea detrás de la pelota más grande era que disminuiría la velocidad de la pelota y haría que los servicios fueran más fáciles de leer y retorno (menos giro). En realidad, esto no funcionó muy bien, ya que los avances en la tecnología de los equipos recuperaron rápidamente la velocidad y la pérdida de efecto del cambio a la pelota más grande.
La idea detrás de la cantidad reducida de puntos en un juego era que había serían descansos más naturales en un partido (principalmente para TV) y también aumentaría la cantidad de puntos importantes (principalmente puntos de partido y puntos de deuce). En segundo lugar, ayudaría a evitar situaciones en las que un jugador obtuvo una ventaja insuperable desde el principio y el partido se volvió poco competitivo y aburrido a medida que los jugadores se esforzaban por jugar el complemento completo de 21 puntos.
Me opuse vehementemente a la cambio a la bola de 40 mm, pero un poco de acuerdo con la idea detrás del cambio a juegos de 11 puntos. Incluso hice un análisis de la evidencia de la ITTF en apoyo de la pelota de 40 mm que reveló muchos agujeros en sus conclusiones y envié este análisis (en apoyo de permanecer con la pelota de 38 mm) a todas las asociaciones nacionales de tenis de mesa en la ITTF justo antes de que se publicara esta propuesta. votado.
Al final resultó que, el cambio en el tamaño de la bola fue relativamente fácil de realizar, ya que los cambios en las raquetas pronto recuperaron cualquier pérdida de velocidad y efectos. Pero los juegos de 11 puntos y hacer cambios de servicio cada 2 puntos fue lo que realmente arruinó mi propio juego.
Había pasado décadas perfeccionando meticulosamente series de 5 servicios, todos con ligeras variaciones de efecto, velocidad y ubicación para mantener a mi oponente adivinando y configurar mis ataques favoritos. Pero ahora, con solo 2 servicios a la vez, mis servicios nunca parecieron ser tan efectivos, ya que simplemente no había tiempo para generar engaños de un servicio al siguiente.
En retrospectiva, creo que Fue bueno para el deporte que se hicieran todos esos cambios. En mi opinión, el tenis de mesa de hoy tiene rallies más largos, es más físico y el engaño provoca menos errores. Todas estas cualidades hacen que nuestro deporte sea más atractivo para un público más amplio que la forma en que se jugaba nuestro deporte a finales de los noventa. Sin embargo, diré que creo que el verdadero efecto del cambio de pelota de 40 mm no se produjo realmente hasta 2013, cuando la ITTF ordenó un cambio de plástico de celuloide a plástico sin celuloide para la pelota y los hizo realmente de 40 mm (de 2001 a 2013 , la mayoría de las bolas TT de 40 mm tenían en realidad unos 39,7 mm de diámetro, a veces incluso más pequeñas).
Sin embargo, esto no quiere decir que Nunca hubo una jugada emocionante en los días de las bolas de 38 mm y los juegos de 21 puntos. Uno de mis partidos personales que siempre recordaré fue un partido que tuve contra un jugador igualmente clasificado en el que me encontré 0-2 juegos abajo y 7-18 detrás en el tercer juego en un partido en el que estaba siendo superado por completo.
De alguna manera, descubrí una estrategia para la que mi oponente no tenía respuesta, y lentamente me abrí camino de regreso a ese juego, que parecía ser una derrota cierta momentos antes. Finalmente gané ese tercer juego en dos, y luego gané el cuarto y el quinto juegos cómodamente para ganar el partido (creo que mi tercer juego desmoralizó a mi oponente). Estoy seguro de que habría sido entretenido ver una remontada tan improbable si alguien se hubiera dado cuenta de lo que estaba pasando (no teníamos árbitro ni anotador para el partido).
¡Extraño esos buenos días!
Respuesta
Creo que Manuj Paliwal tiene razón. Hace un tiempo, se cambiaron las reglas para hacer que TT sea más atractivo para los televidentes (creo que la razón principal). Esto incluyó cambiar la forma en que se puntuaron los juegos y agrandar el balón de 38 mm a 40 mm. Supongo que la razón era que los juegos de 21 puntos llevaban demasiado tiempo y los espectadores de televisión querían soluciones rápidas.Se suponía que la pelota más grande ralentizaba el juego y lo hacía más fácil de apreciar.
En mi opinión, es una verdadera lástima. Cuando se juega contra un jugador menos ortodoxo, puede llevar tiempo aprender su estilo de swing. y ubicaciones en la mesa que tenían dificultades para defender. Era común obtener 5-6 puntos antes de ponerlo todo junto. Con un techo de 11 puntos, te quedas tan atrás y es casi imposible recuperarse. ¿Qué jugador es mejor, el que tiene la suerte de dominar a su oponente fuera de la puerta, o el que toma un poco de tiempo, pero luego aplasta a su oponente una vez que se aprenden patrones y debilidades? Sí, los partidos pueden constar de 3-5 juegos, y eso ofrece algo de tiempo para sacar a un oponente. Pero prefiero el juego más largo. En cuanto a la pelota de playa, en mi opinión, es una broma. Los jugadores podían hacer cosas con la pelota de 38 mm que son imposibles con la pelota más grande. Era tan hermoso de ver como divertido de jugar. Aquellos a favor de intercambios más lentos para atraer más espectadores de televisión no ayudó al juego ni a la audiencia. Tampoco lo hicieron aquellos que redujeron el juego a 11 puntos. TT no se puede apreciar completamente mientras se ve en un televisor. No importa cuán corto sea el juego o cuán grande sea la pelota. Ninguno de los Estos movimientos ayudaron. El bádminton es similar. Ambos juegos son muy, muy rápidos, y para apreciar estos juegos uno debe participar o estar en el partido. O bien, estar dispuesto a mirar en cámara lenta.