Paras vastaus
Patriotismi on ylpeyttä, mutta ei samalla tavalla kuin voit olla ylpeä juutalaisuudesta, homo, nainen tai A-luokan opiskelija. Se on ylpeä yhdistetystä ja vaihtelevasta konseptista, ja mikä tärkeintä (ja mikä pahinta), sillä ei ole vastaavia. Olet joko isänmaallinen tai ei. Lyhyesti vallankumouksen aloittamisesta tai siellä muuttamisesta ei periaatteessa ole mitään tekemistä isänmaallisuuden torjumiseksi, paitsi että et ole itse isänmaallinen, mikä on sekä vaikeaa että huomaamatonta.
Isänmaallisuus ei ole luonnostaan hyvää eikä pahaa, koska se voi voidaan käyttää sekä hyvien että huonojen asioiden tukemiseen, mutta se on merkki siitä, että olemme lammas. Isänmaallisuus on hyödytöntä, koska isänmaallinen henkilö yhdessä maassa vain kumoaa muiden maiden ihmisten isänmaallisuuden.
Isänmaallisuus on julmaa, koska se oikeuttaa itsensä väittämällä olevansa lopullinen merkki luottamuksesta ja tuesta yhdessä maassa. vaikka parempi tapa elää on tarkastella kunkin maan yksittäisiä näkökohtia mahdollisimman suuressa määrin saadakseen paremman johtopäätöksen siitä, mitä ja ketä kannattaa ja mitä ja kuka ei. uskoi, mitä teki, kuinka nousi valtaan, miksi meni sotaan ja miksi niin monet ihmiset menivät hänen suunnitelmiinsa, koska he vain katsoivat ympärilleen, näkivät maansa (Saksa), rakastivat sitä ja päättivät, että kannattaa taistella Wilden mielestä se on voinut tapahtua yhtä helposti toisessa maassa; isänmaallisuus on tietyssä mielessä tietämättömyyden argumentti: todellisuus on, että yksi suuri maa ei tarkoita, että muut ovat pahoja tai edes edes huonompi.
Jokainen maa ha s siinä on niin monta osaa (historia, maantiede, politiikka, kulttuuri, kieli, ihmiset, saavutukset, talous jne.), että sokean tukeminen kokonaan, mutta vain yksi on idiotismi.
Vastaus
Herra. Uskon, että Wilde ilmaisi ihmisluonnon perustotuuden: jokainen haluaa tuntea itsensä oikeutetuksi.
Vaikka isänmaana olemisessa – kotimaasi puolustamisessa – ei ole luonnostaan vikaa, ihmiset joskus väärinkäyttävät tätä käsitystä. , ja käytä isänmaallisuuden lippua oikeuttamaan joitain hirvittäviä asioita; esim. itsemurhapommittajat.
Jotain, joka meidän on myös tunnustettava, on se, että Wilden käyttämät termit – ”patriootti” tai ”julma” – ovat näkökulma. Amerikkalaisena kasvoin kuulla ”brittien sortoa taistelevista rohkeista isänmaista”. Näiden miesten ja naisten mielessä kuvittelen, että he tunsivat olevansa hyvin perusteltuja kaikessa, mitä tekivät perheidensä, kotinsa ja uuden maansa puolustamisen nimissä. Monet uskoivat, että Jumala itse oli heidän puolellaan. Heille he olivat hyveellisiä patriootteja.
Käännä kolikko Ison-Britannian puolelle. Sinut vedetään tuhansia mailia valtameren yli laskemaan kourallinen kapinallisia, jotka sen sijaan, että olisit alistuneet laille ja kruunun lailliselle säännölle, käyttävät likaisia, aliarvostettuja, pelkurit taktiikoita turhissa taisteluissa, joita he voivat käydä ei voi voittaa. Miksi nämä idiootit eivät vain anna periksi? Eikä kaikki voi olla niin huono, eikö? Brittiläisille amerikkalaiset olivat pahoja kapinallisia.
Jälleen ihmiset haluavat tuntea olevansa oikeutettuja siihen pisteeseen asti, että he löytävät keinoja sen toteuttamiseksi; En tunne ketään, joka tykkää rauhoittamasta omantunnosta kauan. Mutta muista – näkökulmalla on todella merkitystä . Kannattaa viettää aikaa ymmärtääksesi tarinan kaikki puolet riippumatta siitä, oletko samaa mieltä heidän kanssaan.
Parhain.