Paras vastaus
He ovat ihmisiä, jotka muistuttavat sinua, että olet syvällä itsepetoksen sumuisissa vesissä .
Varsinkin kun luulet ”, että sinulla on tämä ”.
He:
- Korosta, että setäsi Reynold paransi kylmänsä tosiasian juomalla vodkan laukausta pippurilla ei todennäköisesti ole riittävästi todisteita tällaisen hoidon omaksumiseksi. [1]
- Huomaa, että palan kolminkertaisen suklaakakun syöminen päivittäin ei ehkä ole järkevää, kun otetaan huomioon pitkäaikainen tavoitteesi saada Beach Body 2027. [2]
- Tee siitä ilmeinen että kalliiden 27 tuuman verkkokalvonäytön ostaminen ”vain testattavaksi” sanomalla ” voi, voin aina antaa sen takaisin, jos en pidä siitä ”, on luultavasti ei ole hyvä idea, jos haluat säästää rahaa. Koska et * todennäköisesti * anna asiaa takaisin. [3]
[1] Tämä henkilö muistutti sinua siitä, että ei vedota saatavuuteen liittyvään puolueellisuuteen, anekdotisiin todisteisiin tai (yksinomaan intuitio tärkeitä päätöksiä tehtäessä. Samanlainen kuin äskettäiset Nobelin palkinnon saajat, randomistas -liikkeestä.
[2 Tämä henkilö muistutti yhdistämisen käsitteestä ja vaaratekijöistämme etsiä välitöntä tyydytystä, joka voi vaikuttaa haitallisesti pitkän aikavälin hyvinvointiin.
[3] Tämä henkilö muistutti sinua menetyksen välttämisestä, joka on yksi näkökulmateorian periaatteista. Yksi periaatteista Daniel Kahnemann tutki ja kirjoitti .
Mikä on merkitys järkeviä ihmisiä (tässä maailmassa)?
Pidetään toisiamme kurissa sisäänrakennettujen ennakkoluulojen suhteen, joiden kautta tulkitsemme todellisuutta.
Joten pidä heidät lähellä. Ne ovat hyödyllisiä 😉
Ja vaikka pidätkin itseäsi järkevänä – olet todennäköisesti yliarvioinut oman järkevyytesi. Omahyväinen ennakkoluulo ei tunne armoa. Sinäkin tarvitset blindspot-spottereita.
Syötä itsesi palveleva ennakkoluuloisuus rationaalisuuteen:
- Onko meidän pakko ajatella ja toimia järkevästi?
- Kuinka voin tulla rationaalisemmaksi?
- Voiko ihminen olla liian rationaalinen?
Vastaa
Rationaalinen henkilö on henkilö, jolla on tietoa kolmesta logiikkalakista ja voi soveltaa niitä analysoitavaksi jotain puhuttua tai kirjoitettua arvojen yhteydessä, jotka erottavat toisistaan sen, mikä on tosi väärä .
Irrationaalinen ihminen on yksilö, joka ei kykene erottamaan totta ja väärää. Tämä on seurausta kolmen lain tuntemattomuudesta.
Kaikissa aiheita koskevissa vuoropuheluissa tai tutkimuksissa ihmisellä, joka ymmärtää kolme lakia, on aina etu ihmisiin nähden, joka ei ymmärrä tuntee kolme lakia.
Jokainen ihminen, jolla on edes perustiedot Aristoteleen kolmesta laista, ymmärtää lopulta, että siksi on erityisiä syitä, miksi monille ihmisille ei opeteta kolmea lakia.
Loogisesti on joillekin ihmisille hyödyllistä olla aina etu muihin ihmisiin nähden.
Syynä on, että kaikkia ihmisiä voidaan hyväksikäyttää, manipuloida ja yleensä käyttää hyväksi. toinen henkilö. Ainoa tällaisen hyväksikäytön, manipuloinnin ja käytön ennaltaehkäisy on, että suurempi osa ihmiskunnasta saa perustiedot oman mielensä toiminnasta. Tällainen ymmärrys luo perustiedot kaikkien muiden mielien toiminnasta.
Tämä johtuu siitä, että mielet ”ajattelevat”.
Ajattelu on joko rationaalista tai irrationaalista.
Mieli, joka ei osaa ajatella, mutta vain ”tuntee”, on jatkuvasti epäedullisessa asemassa.
Lisäksi ihminen, jolla on manipuloitu olosuhteisiin
”Tunne” eikä ”ajattelu” ei pysty kommunikoimaan tehokkaasti. Syynä on se, että tunteet ovat subjektivisioita ja ideat objektivismeja.
Esimerkiksi vastaamalla tähän kysymykseen on mahdollista osoittaa monien ”ajatusten” objektiivistaminen. Ajatukset ovat tietämyksen muoto.
Harvat, ”tunteet” ja mahdollisesti ei lainkaan ”tunteet”, välitetään, koska ne kuuluvat subjektivismien luokkaan.
Siksi ihmisille, jotka rajoittavat ajatteluprosessejaan ja kieltäytyvät kehittämästä ymmärrystä logiikan kolmesta laista, jätetään yrityksiä kommunikoida ”tunteista”, jotka voidaan tehdä vain, jos nämä tunteet objektivoidaan sanoina tekstissä tai puheena. p> Voin kirjoittaa sinulle tunteistani, mutta käyttämäni puhe tai teksti ei ole itsestään ”tunne”. Voin sanoa tai kirjoittaa sanoilla (symboleilla) sinulle, että toivon voivani kietoa käteni ympärille ja halata sinua, mutta en voi ”tuntea” sitä sinulle.Minun on sanottava tai kirjoitettava sen välittämiseksi. Se on ero objektivismin ja subjektiivisuuden välillä.
Järkevä ihminen on yksilö, joka kykenee tunnistamaan ja tuntemaan ”tunteensa”. Järkevä ihminen on yksilö, joka kykenee tunnistamaan ja tietämään muiden ihmisten ”tunteet”.
Järjetön ihminen voi olla tietoinen ”tunteesta” itsessään ja muissa, mutta se on välttämätöntä kehittää kykyä ”ajatella”, jotta tieto olisi tavoite. Ihmisen on kyettävä ymmärtämään subjektiivisuuden ja objektiivisuuden ero. Kirjalliset tai puhutut sanat ovat objektiivisuuteen.
Siksi jotkut ihmiset ”kehittyvät”, kun taas toiset ihmiset eivät näytä kehittyvän. Ihmisen on täysin mahdollista jäädä subjektivismien valtaan. He voivat tuntea ja toimia, mutta eivät voi kommunikoida, koska viestintä on toiminto, jossa subjektivismit käännetään objektiivisiksi.