Paras vastaus
Todellinen tulos on maan nimellistuotanto , oikaistu inflaation mukaan.
Wikipediasta:
Tuotos on maassa tuotettujen tavaroiden tai palvelujen määrä tiettynä ajanjaksona
Annettu ajanjakso on yleensä vuosi ja tavaroiden ja palvelujen määrä (G&S), jotka on arvostettu dollareina. Lisäämällä kunkin maan kyseisen alueen G&S: n markkina-arvo tuona vuonna saat maan nimellisen tuotoksen (ei huomioi inflaatiota).
inflaatio on tavaroiden ja palvelujen yleisen hintatason jatkuva nousu taloudessa tietyn ajanjakson ajan.
Huomaa, kuinka koksi tölkki maksaa nyt hieman enemmän kuin muutama vuosi sitten, tai kuinka isoisä kertoi sinulle kuinka paljon makeisia dollari saattoi saada hänet lapsena? Joo, se on inflaatio. Koksi tölkin 90 c: n sijaan se voi nyt maksaa 1,10 dollaria. Tämä tarkoittaa, että $ 1 on aikaisemmin arvokkaampaa kuin nyt , koska voit ostaa enemmän G&S: itä samalla rahamäärällä .
Tämä pätee koko ajan ja sijainnin. 1 dollari voi ostaa sinulle enemmän asioita vuonna 1960 kuin vuonna 2014, ja 1 dollari Kiinassa voi saada enemmän kuin 1 dollari Sveitsissä.
Jotta voidaan verrata talouden kehitystä ajan myötä tai verrata eri maiden talouksia, todellinen tuotos on tarkempi mittari kuin nimellistuotanto, koska se sopeutuu inflaatioon.
Vastaus
Tästä kysymyksestä käytiin jonkin verran keskustelua Greg Mankiw -blogissa . Uskottavin vastaus näyttää olevan jokin I -yhdistelmää käytetään jo merkitsemään Sijoitusta ja Y on yhtälön yleinen riippuva muuttuja (ts. y = f (x)).
Miksi Y?
Professori lähettää minulle sähköpostia:
Opiskelijoillani on ilo käyttää taloustieteen oppikirjaasi. Minulla on yksi kysymys: mistä BKT: n symboli ”Y” tulee? muut, voimme havaita, kuten NX, NCO jne. Oppilaat ovat uteliaita, enkä voinut antaa heille hyvää vastausta.
Tyytymätön vastaukseni:
Olla rehellinen, Minä en tiedä. Vanha käytäntö on käyttää Y: tä reaalisen BKT: n osoittamiseen, ja minä vain noudatan sitä. Mutta en tiedä missä tai miksi konventti alkoi.
Jos joku tietää tämän merkinnän historian ja syyn, lähetä sähköpostia minulle.
Päivitys 1: Useat ihmiset lähettävät minulle sähköpostia käyttö palaa varhaisiin keynesiläisiin, mikä on varmasti totta.Muut viittaavat siihen, että Y on geneerinen riippuvainen muuttuja, kuten y = f (x), mikä näyttää minulle epätodennäköiseltä selitykseltä.Jotkut huomauttavat, että minua on jo käytetty Sijoituksille, mikä on totta, mutta ei selitä Y: n valitsemista tuloille ja tuotoksille. Jotkut sanovat, että Y tarkoittaa ”tuottoa”, mikä vaikuttaa hyödylliseltä muistitikulta, mutta en ole koskaan nähnyt tätä sanaa BKT: n kuvaamiseksi tavallisessa julkaistussa lähteessä . Joten minulla ei ole vieläkään täysin tyydyttävää vastausta.
Päivitys 2: Yksi henkilö kirjoittaa:
Luulin, että ymmärrettiin hyvin, että ”Y” on todellisen BKT: n symboli. koska se on lyhenne sanoista ”Tulot” kuten ”Kansallinen tulo”. Koska kirjainta ”I” käytetään jo muissa makrotaloudellisissa muuttujissa, käytämme kirjainta, joka on foneemisesti tai ortografisesti sidoksissa kirjaimeen ”I”, nimittäin ”Y” (joka tunnetaan esimerkiksi ranskan ja espanjan kielillä nimellä ”kreikka i”).
Ehkä tämä on oikea vastaus, mutta yksi asia, josta olen varma, on se, että ainakaan tämän blogin lukijat eivät ”ymmärrä” tätä asiaa hyväksi, monien muiden saamieni sähköpostien perusteella.
Päivitys 3: Harvardin opiskelija tarkastelee historiaa:
Varhaisin löytämäni viite BKT: stä ”Y”: ksi on Kalecki 1937. Ensimmäiset artikkelit, joissa virallistettiin IS-LM-malli (Hicks 1937, Harrod 1937, Meade 1937) näyttävät kaikki viittaavan kansalliseen tuloon ”minä” (tulo), ja Cobb Douglas (1928) kutsuu sitä ”P” (tuotantoon). Haluaisin tietää, löytyykö kukaan aikaisemman viittauksen ”Y”: hen kuin Kalecki 1937. Se esiintyy siellä muodossa Y = f (I) (tulot sijoituksen funktiona), mikä vaikuttaa äänestykseltä y = f (x) argumentti (mutta olen samaa mieltä siitä, että se ei ole kovin tyydyttävä selitys).