Mi az igazi kimenet?


Legjobb válasz

A valós kimenet egy ország nominális kibocsátása , korrigálva az inflációval.

A Wikipédiából:

Az output egy országban egy adott időszakban előállított áruk vagy szolgáltatások mennyisége.

A megadott időtartam általában évben, valamint az áruk és szolgáltatások (G&S) mennyisége dollárban értékelve. Ha az adott országban hozzáadjuk az adott ország minden egyes G&S-jének piaci értékét, megkapjuk az adott ország nominális kibocsátását (nem veszi figyelembe az inflációt).

az infláció az áruk és szolgáltatások általános árszintjének folyamatos növekedése a gazdaságban egy bizonyos ideig.

Figyelje meg, hogy ez a kokszdoboz most valamivel többe kerül, mint néhány évvel ezelőtt, vagy hogy Grandad hogyan szokta megmondani, hogy egy dollár mennyi édességet kaphat gyerekkorában? Igen, ez az infláció. Egy kokszos doboz 90c helyett most 1,10 dollárba kerülhet. Ez azt jelenti, hogy az 1 USD értékesebb a múltban, mint most, mert ugyanannyi pénzzel több G&S-t vásárolhat .

Ez vonatkozik az idő és a hely időtartamára. 1 USD-vel 1960-ban több dolog vásárolható meg, mint 2014-ben, Kínában pedig 1 USD-val több, mint 1 USD Svájcban.

Ezért a gazdaság időbeli fejlődésének összehasonlítása vagy a különböző országok gazdaságainak összehasonlítása érdekében a valós kibocsátás pontosabb mérőszám, mint a nominális kibocsátás, mivel az inflációhoz igazodik.

Válasz

Ez a kérdés vita tárgyát képezte a Greg Mankiw blogján . A leghitelesebb válasz néhánynak tűnik. I kombinációja már használatos Befektetés és Y az egyenlet általános függő változója (azaz y = f (x)).

Miért Y?

Egy professzor e-mailt küld nekem:

Hallgatóim örömmel használják a közgazdasági tankönyvedet. Egy kérdésem lenne: honnan származik a GDP-re vonatkozó „Y” szimbólum? a többieket észlelhettük, például NX, NCO stb. A diákjaim kíváncsiak, és nem tudtam jó választ adni nekik.

Nem kielégítő válaszom:

becsületes, Nem tudom. Régi egyezmény az Y használata a valós GDP jelölésére, és ezt csak követem. De nem tudom, hol és miért kezdődött a konferencia.

Ha valaki ismeri ennek a jelölésnek a történetét és okát, kérjük, küldjön e-mailt.

1. frissítés: Többen küldtek e-mailt nekem a használat a korai keynesiánusokra nyúlik vissza, ami minden bizonnyal igaz. Mások szerint Y az általános függő változó, mint az y = f (x) esetében, ami valószínűtlen magyarázatnak tűnik számomra. Megint mások rámutatnak, hogy már használtam a befektetésekre, ami igaz, de nem magyarázza az Y választását a jövedelem és a kibocsátás szempontjából. Egyesek azt mondják, hogy Y a „hozamot” jelenti, ami hasznos mnemóniának tűnik, de ezt a szót még soha nem láttam a GDP leírására szokásos közzétett forrásnál. . Tehát még mindig nincs teljesen kielégítő válaszom.

2. frissítés: Egy ember ezt írja:

Úgy gondoltam, hogy jól érthető, hogy az „Y” a valós GDP szimbóluma mert a “jövedelem” rövid, mint a “nemzeti jövedelem”. Mivel az “I” -et már használják más makrogazdasági változóknál, ezért azt a betűt használjuk, amely fonemikusan vagy ortográfiai kapcsolatban áll az “I” -vel, nevezetesen az “Y” -vel (amely olyan nyelvekben ismert, mint a francia és a spanyol, mint “görög i”). p>

Talán ez a helyes válasz, de egy dologban biztos vagyok, hogy ezt nem “jól értik”, legalábbis a blog olvasói nem, a sok más e-mail alapján ítélve.

3. frissítés: A Harvard hallgatója megnézi az előzményeket:

A legkorábbi “Y” GDP-re utaló utalást Kalecki 1937-ben találhatom. Az első cikkek, amelyek formalizálták az IS-LM modellt (Hicks 1937, Harrod 1937, Meade 1937) a jelek szerint mind a nemzeti jövedelmet “I” -nek (jövedelemként) emlegetik, Cobb Douglas (1928) pedig “P” -nek (termelésnek) hívja. Arra lennék kíváncsi, hogy talál-e valaki korábbi utalást az “Y” -re, mint Kalecki 1937. Ez Y = f (I) néven jelenik meg (jövedelem a befektetés függvényében), ami úgy tűnik, hogy a y = f (x) argumentum (de egyetértek azzal, hogy ez nem túl kielégítő magyarázat).

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük