Cel mai bun răspuns
Rezultatul real este producția nominală a unei țări, ajustată pentru inflație.
Din Wikipedia:
Rezultatul este cantitatea de bunuri sau servicii produse într-o țară într-o anumită perioadă de timp
Perioada dată este de obicei anul, precum și cantitatea de bunuri și servicii (G&S) evaluate în termeni de $. Adăugarea valorii de piață a fiecărui G&S din țara respectivă în acel an vă va oferi producția nominală a unei țări (nu contează inflația).
inflația este o creștere susținută a nivelului general al prețului bunurilor și serviciilor într-o economie pe o perioadă de timp.
Observați cum această cutie de cocs costă acum puțin mai mult în comparație cu acum câțiva ani sau cum bunicul obișnuia să vă spună cât de multe dulciuri i-ar putea aduce un dolar când era copil? Da, asta este inflația. În loc de 90c pentru o cutie de cocs, acum poate costa 1,10 USD. Acest lucru înseamnă că $ 1 este mai valoros în trecut decât acum, deoarece puteți cumpăra mai multe G&S cu aceeași sumă de bani .
Acest lucru este valabil pentru timp și locație. 1 USD vă poate cumpăra mai multe lucruri în 1960 decât 2014, iar 1 USD în China vă poate aduce mai mult de 1 USD în Elveția.
Prin urmare, pentru a compara progresul unei economii în timp sau pentru a compara economiile diferitelor țări, producția reală este o măsură mai precisă decât producția nominală, deoarece se ajustează la inflație.
Răspuns
Această întrebare a făcut obiectul unor dezbateri pe Blogul lui Greg Mankiw . Cel mai plauzibil răspuns pare să fie unul combinație de I fiind deja utilizată pentru a indica Investiție și Y fiind variabila generică dependentă pentru o ecuație (adică y = f (x)).
De ce Y?
Un profesor îmi trimite un e-mail:
Studenții mei au plăcerea să folosească manualul dvs. de economie. Am o întrebare: de unde vine simbolul „Y” pentru PIB? pe ceilalți, le-am putea detecta, cum ar fi NX, NCO, etc. Studenții mei sunt curioși și nu le-am putut oferi un răspuns bun.
Răspunsul meu nesatisfăcător:
sincer, Nu știu. Este o convenție veche de a folosi Y pentru a indica PIB real și eu doar urmez asta. Dar nu știu unde sau de ce a început convenția.
Dacă cineva știe istoria și motivul acestei notații, vă rog să-mi trimiteți un e-mail.
Actualizare 1: mai multe persoane îmi trimit un e-mail că utilizarea se întoarce la primii keynesieni, ceea ce este cu siguranță adevărat. Alții sugerează că Y este variabila generică dependentă, ca în y = f (x), ceea ce mi se pare o explicație puțin probabilă. Alții subliniază că I este deja folosit pentru investiții, ceea ce este adevărat, dar nu explică alegerea lui Y pentru venit și producție. Unii spun că Y înseamnă „randament”, ceea ce pare o mnemonică utilă, dar nu am văzut niciodată acest cuvânt folosit pentru a descrie PIB într-o sursă publicată standard . Așadar, încă nu am un răspuns pe deplin satisfăcător.
Actualizarea 2: o persoană scrie:
Am crezut că este bine înțeles că „Y” este simbolul PIB-ului real deoarece este scurt pentru „Venit” ca la „Venit național”. Întrucât „I” este deja utilizat pentru alte variabile macroeconomice, folosim litera care este legată fonetic sau ortografic de „I”, și anume „Y” (care este cunoscut în limbi precum franceza și spaniola ca „i greacă”).
Poate că acesta este răspunsul corect, dar un lucru de care sunt sigur este că acest lucru nu este „bine înțeles”, cel puțin nu de către cititorii acestui blog, judecând după multe alte e-mailuri pe care le-am primit.
Actualizare 3: un student de la Harvard se uită la istorie:
Cea mai veche referință la PIB ca „Y” pe care am putut-o găsi este Kalecki 1937. Primele articole care oficializează modelul IS-LM (Hicks 1937, Harrod 1937, Meade 1937) se pare că toate se referă la venitul național drept „I” (pentru venit), iar Cobb Douglas (1928) îl numește „P” (pentru producție). Aș fi curios să văd dacă cineva poate găsi o referință anterioară la „Y” decât Kalecki 1937. Apare acolo ca Y = f (I) (venitul în funcție de investiție), ceea ce pare un vot în favoarea y = f (x) argument (dar sunt de acord că „nu este o explicație foarte satisfăcătoare).