Paras vastaus
Voi, se riippuu kokonaan syystä, miksi puu kaadetaan. Olen arborist, se tarkoittaa, että käsittelen puiden suojelua, arviointia ja mahdollisesti purkamista. Jotta puuta voidaan pitää vaarallisena, sen on vastattava kahta kriteeriä: 1.) Puun on oltava mahdollisuus pudottaa vaarallisia määriä puuta ilman varoitusta, tämä voi sisältää puun kaatumisen tai vain satunnaisen oksan pudotuksen. 2.) Puussa on oltava kohde , kohde voi olla auto, rakennus, henkilö tai käytännöllisesti katsoen mikä tahansa joku muu arvokas, joka saattaa vahingoittua .
Esimerkiksi seuraavien neljän viikon aikana kaatuva puu keskellä aitausta EI OLE ehdottava purettavaksi, koska jos se putoaa, mikään eikä kukaan voi vahingoittua tai loukkaantua. Saman säännön mukaan, jos puu olisi jonkun takapihalla, se olisi kiireellinen ehdokas poistettavaksi.
Moraalinen kysymys puiden kaatamisesta vai ei, perustuu kokonaan siihen, miten koet puita . Jotkut ihmiset vihaavat puita, koska he pudottavat vihreää jätettä ja talon hyönteisiä. Jotkut ihmiset rakastavat puita, koska ne tarjoavat varjoa, vahvistavat maaperää, tukevat ekosysteemiä, toimivat melunvaimentimina (tai peittävät melua), ovat tuulen taukoja ja pilaantumista / suolaa.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos puu välttää kaatamista, sen pitäisi antaa elää. Jos se on väistämätöntä, koska se on vaarallista, voin elää sen kanssa. Henkilölle, joka sanoi, jos puu vahingoittaa jalkakäytävää, se tulisi kaataa: Miksi tappaa puu? Miksi ei vain siirtää jalkakäytävää? Tai tehdä jalkakäytävä ja kohotettu silta juurien yli? Puu on voinut olla siellä sata vuotta, ja hienostunut turha jalkakäytäväsi pääsi sinne juuri 5 vuotta sitten.
Muokkaa: Haluan lisätä, että puut tuottavat noin 20\% ilmakehän hapesta. , 80\% tuottaa merikasvit. Vaikutus ilmakehän koostumukseen ja kasvihuonekaasuihin ei ole läheskään yhtä merkittävä kuin muut vaikutukset.
Vastaus
Vastaaminen tähän syihin, jotka liittyvät puunkorjuuseen, ihmisen laajentumiseen metsäalueille, maanviljely, resurssit jne.
Olen nähnyt puiden kaatuvan monista syistä, lähinnä turvallisuuteen ja hallintaan. Esimerkiksi puiden uloimmat osat, kova ulkokuori sekä ksyleemi ja floemi, kuoren alla olevat 2 kerrosta, jotka vastaavat veden ja ravinteiden kuljettamisesta juurista puun latvuksen ja muun osan läpi. Puun keskiosa tai sydänpuu on vanha ksyleemi ja phloem, joka on kuollut, kovettunut ja joka tarjoaa tukea ja rakennetta puulle. Jos tämä sydänpuu alkaa mätänemään mistä tahansa syystä, puu voi vaurioitua rakenteellisesti ja jos se tulee tarpeeksi huonoksi, puu saattaa joutua kaatumaan.
Muihin syihin voi liittyä vaarantuneita juuria. Joskus juuret saattavat vaarantua huonosta istutuksesta – olen nähnyt istutettuja puita, joissa juuret oli sidottu olemaan ruukussa niin kauan. Hyvän juurien leviämisen sijaan saatat saada juuret, jotka on pinottu puun yhdelle puolelle, mikä johtaa huonoon tukeen. Tällöin puun tulisi pudota, koska sillä on suuri riski kaatua tuulessa tai kyllästetyn maaperän yli!
Puun elämässä voi myös esiintyä ongelmia, jotka voivat vaikuttaa mihin tahansa puun osaan, mukaan lukien sairaudet ja sieni-infektiot. Jos ne vaikuttavat sydänpuuhun ja / tai juuriin, se voi johtaa puun katkaisemiseen.
Lisäksi kaikkia puita ei luoda yhtä suuriksi. Jotkut puut ovat invasiivisia, ja kaatamista sitten kotoperäisten lajien hyväksi tapahtuu melko usein. Joillakin puilla on myös kasvumalleja, joissa he haluavat asuttaa … joten sen sijaan, että niillä olisi 1, se haluaa olla 20 … riippuen siitä, missä puu kasvaa, tämä ei ehkä ole mahdollista.
Siellä on myös kohta puun elinaika, jossa se on ohittanut kasvuvaiheensa ja on taantumassa. Tai puu ei ehkä ole terve ja sillä on paljon meneillään olevia asioita, ja se voi olla taantumassa. Tässä vaiheessa voidaan päättää, että sen sijaan, että kaadetaan yhä enemmän resursseja puuhun, joka on jo taantumassa, voi olla parasta kaataa se.
Toivottavasti tämä vastaa kysymykseen. Olen enemmän puutarhuri, en arborist, mutta paljon puiden parissa työskennellyt nämä edustavat monia syitä, joiden vuoksi olen nähnyt puiden kaatumisen.