Bedste svar
Åh, det afhænger helt af årsagen til, at træet bliver hugget ned. Jeg er en arborist, det betyder, at jeg beskæftiger mig med at bevare, evaluere og potentielt demontere træer. For at et træ kan betragtes som farligt, skal det opfylde to kriterier: 1.) Træet skal have potentialet til at tabe farlige mængder træ uden advarsel, dette kan omfatte træet, der falder ned eller bare tilfældig grenfald. 2.) Træet skal have et mål , et mål kan være en bil, bygning, person eller næsten alt andet af værdi for nogen, der potentielt kan blive beskadiget .
For eksempel er et træ midt i en paddock, der vil falde i de næste 4 uger, IKKE en kandidat til demontering, for hvis det falder, vil intet og ingen potentielt blive beskadiget eller skadet. Af samme regel, hvis dette træ var i andres baghave, ville det være en presserende kandidat til fjernelse.
Det moralske spørgsmål om, hvorvidt træer skal hugges eller ej, er helt baseret på, hvordan du opfatter træer . Nogle hader absolut træer, fordi de taber grønt affald og husinsekter. Nogle mennesker elsker træer, fordi de giver skygge, forstærker jord, understøtter økosystemet, fungerer som støjdæmpere (eller rettere dækker støj), er vindstød og forurening / saltbrud.
Personligt tror jeg, at hvis et træ kan undgå at blive skåret ned, så skal det have lov til at leve. Hvis det er uundgåeligt, fordi det er farligt, kan jeg leve med det. Men til den person, der sagde, at hvis et træ beskadiger et fortov, skal det hugges ned: Hvorfor dræbe træet? Hvorfor ikke bare flytte fortovet? Eller lav fortovet og den forhøjede bro over rødderne? Træet har muligvis været der i 100 år, og din smarte ubrugelige fortov kom lige der for 5 år siden.
Rediger: Jeg vil gerne tilføje, at træer leverer cirka 20\% af ilt i atmosfæren , 80\% leveres af havplanterne. Effekten på den atmosfæriske sammensætning og drivhusgasserne er ikke nær så væsentlig som de andre effekter.
Svar
Kommer til at svare på dette uden for årsager, der involverer logning, menneskelig ekspansion i træagtige områder, landbrug, ressourcer osv.
Jeg har set træer komme ned af mange grunde, hovedsagelig med sikkerhed og kontrol. For eksempel er de yderste dele af træer, den hårde udvendige bark og xylem og floom, de 2 lag under barken, der er ansvarlige for at transportere vand og næringsstoffer fra rødderne gennem baldakinen og resten af træet. Midten af træet eller hjertetræet er gammel xylem og phloem, der er død, hærdet og tjener til at yde støtte og struktur til træet. Hvis dette kernetræ begynder at rådne af en række årsager, kan træet blive strukturelt kompromitteret, og hvis det bliver dårligt nok, kan det være nødvendigt, at træet kommer ned.
Andre årsager kan involvere kompromitterede rødder. Nogle gange kan rødderne blive kompromitteret fra dårlig plantning – jeg har set træer plantet, hvor rødderne var bundet fra at være i en gryde så længe. I stedet for en god spredning af rødder kan du få rødder, der er stablet til den ene side af træet, hvilket fører til dårlig støtte. I hvilket tilfælde træet skal komme ned, da det udgør en høj risiko for at komme ned i vind eller over mættet jord!
Problemer kan også opstå senere i et træs liv, der kan påvirke enhver del af et træ inklusive sygdom og svampeinfektioner. Hvis de påvirker kernetræet og / eller rødderne, kan dette resultere i et træ, der skal hugges ned.
Derudover skabes ikke alle træer ens. Nogle træer er invasive, og at skære ned til fordel for indfødte arter sker ganske ofte. Nogle træer har også vækstmønstre, hvor de vil kolonisere … så i stedet for at have 1, vil det være 20 … afhængigt af hvor træet vokser, er det muligvis ikke muligt.
Der er også et punkt i et træs levetid, hvor det er forbi sin voksende fase, og det er i tilbagegang. Eller et træ er måske ikke sundt og har mange igangværende problemer og kan være i tilbagegang. På dette tidspunkt kan det besluttes, at i stedet for at hælde flere og flere ressourcer i et træ, der allerede er i tilbagegang, kan det være bedst at skære det ned.
Håber dette besvarer spørgsmålet. Jeg er mere en gartner, ikke en arborist, men efter at have arbejdet meget med træer repræsenterer de mange af grundene til, at jeg har set, at træer har haft brug for at komme ned.