Beste antwoord
Oh, het hangt helemaal af van de reden waarom de boom is gekapt. Ik ben een boomverzorger, dat betekent dat ik te maken heb met het behouden, evalueren en eventueel ontmantelen van bomen. Om als gevaarlijk te worden beschouwd, moet een boom aan twee criteria voldoen: 1.) De boom moet het potentieel hebben om zonder waarschuwing gevaarlijke hoeveelheden hout te laten vallen, dit kan het vallen van de boom zijn of het willekeurig laten vallen van takken. 2.) De stamboom moet een doelwit hebben, een doelwit kan een auto, gebouw, persoon of praktisch alles van waarde zijn voor iemand dat mogelijk beschadigd kan raken .
Bijvoorbeeld, een boom midden in een paddock die in de komende 4 weken zal vallen, is GEEN kandidaat voor ontmanteling, want als hij valt, zal niets en niemand mogelijk beschadigd of gewond raken. Volgens dezelfde regel, als die boom in iemands achtertuin zou zijn, zou hij een dringende kandidaat zijn om te worden verwijderd.
De morele vraag of bomen al dan niet moeten worden gekapt, is volledig gebaseerd op hoe u bomen waarneemt . Sommige mensen haten bomen absoluut omdat ze groenafval laten vallen en insecten huisvesten. Sommige mensen houden van bomen omdat ze voor schaduw zorgen, de bodem versterken, het ecosysteem ondersteunen, als geluidsblokkers werken (of liever gezegd het geluid afdekken), windbrekingen zijn en vervuiling / zout breken.
Persoonlijk geloof ik dat als kan voorkomen dat het wordt gekapt, dan zou het moeten kunnen leven. Als het onvermijdelijk is omdat het gevaarlijk is, kan ik ermee leven. Maar voor de persoon die zei dat als een boom een trottoir beschadigt, deze moet worden omgehakt: Waarom de boom doden? Waarom verplaats je niet gewoon het trottoir? Of het trottoir en de verhoogde brug over de wortels maken? De boom staat er misschien al 100 jaar, en je mooie, nutteloze stoep is er pas 5 jaar geleden.
Bewerken: ik wil hieraan toevoegen dat bomen ongeveer 20\% van de zuurstof in de atmosfeer leveren 80\% wordt geleverd door de zeeplanten. Het effect op de atmosferische samenstelling en broeikasgassen is lang niet zo substantieel als de andere effecten.
Antwoord
We gaan dit beantwoorden buiten de redenen voor houtkap, menselijke uitbreiding naar bosrijke gebieden, landbouw, hulpbronnen enz.
Ik heb bomen om verschillende redenen zien omvallen, meestal met betrekking tot veiligheid en controle. Bijvoorbeeld de buitenste delen van bomen, de harde buitenschors en het xyleem en floëem, de 2 lagen onder de schors die verantwoordelijk zijn voor het transport van water en voedingsstoffen van de wortels door het bladerdak en de rest van de boom. Het midden van de boom of het harthout is oud xyleem en floëem dat dood en verhard is en dient om de boom te ondersteunen en te structureren. Als dit kernhout om een aantal redenen begint te rotten, kan de boom structureel gecompromitteerd raken en als het erg genoeg wordt, moet de boom mogelijk naar beneden komen.
Andere redenen kunnen betrekking hebben op aangetaste wortels. Soms kunnen de wortels worden aangetast door slechte aanplant – ik heb bomen geplant waar de wortels vastzaten omdat ze zo lang in een pot zaten. In plaats van een mooie spreiding van wortels, kunt u wortels krijgen die aan één kant van de boom zijn gestapeld, wat leidt tot slechte ondersteuning. In dat geval moet de boom omvallen, omdat er een hoog risico is om door de wind of over verzadigde grond te vallen!
Er kunnen ook later in het leven van een boom problemen optreden die elk deel van een boom kunnen aantasten, inclusief ziekten en schimmelinfecties. Als ze het kernhout en / of wortels aantasten, kan dit resulteren in een boom die gekapt moet worden.
Bovendien zijn niet alle bomen gelijk gemaakt. Sommige bomen zijn invasief en kappen ten gunste van inheemse soorten komt vrij vaak voor. Sommige bomen hebben ook groeipatronen waar ze willen koloniseren … dus in plaats van 1, wil het er 20 zijn … afhankelijk van waar de boom groeit, is dit misschien niet haalbaar.
Er is ook een punt in de levensduur van een boom waar het zijn groeifase voorbij is en het in verval is. Of een boom is misschien niet gezond en heeft veel lopende problemen en kan in verval raken. Op dit punt kan worden besloten dat in plaats van steeds meer bronnen in een boom te gieten die al in verval is, het het beste is om deze om te hakken.
Ik hoop dat dit de vraag beantwoordt. Ik ben meer een tuinder, geen boomkweker, maar omdat ik veel met bomen heb gewerkt, zijn dit veel van de redenen waarom ik heb gezien dat bomen moesten worden omgehakt.