Paras vastaus
Ei, se ei ole kuollut, mutta se on entisen itsensä kuori. Selittämiseksi sinun on palattava sen 50-vuotiseen alkuperään.
Rock syntyi konservatiivisen herätyksen aikana Yhdysvalloissa sen jälkeen, kun toisen maailmansodan jälkeen maailma paljasti liberaalin New Dealin, fasismin ja kommunismin epäonnistumiset ja kauhut. . Tuolloin et voinut olla musta tai homo ilman syrjintää tai linchointia. Tuon ajan nuoret kuitenkin uhmasivat sodanajan vanhempiaan ripustamalla näiden väkijoukkojen kanssa. On tärkeää huomata, että tämä oli tuolloin laitonta erottelulakien vuoksi. Tämän joukon joukossa oli aikakauden ”musta musiikki”. Jazz, Blues ja Country sulautuivat ajan myötä Rock N Rolliksi. Vanhemmat tarttuivat tämän uuden musiikin tuuleen ja pitivät sitä tuhoisana vaikutuksena nuoriin ja yhteiskuntaan jopa niin pitkälle kuin Raamatun vyön pastorit pitivät sitä saatanallisena. Tämä kaikki johtui siitä, että se uhkasi konservatiivista kulttuuria.
Erityisesti pienen Richardin katsottiin olevan erityisen paha loistavansa vuoksi melkein homoseksuaalinen persoona ja erittäin seksuaaliset sanoitukset. Itse asiassa hän oli julisteen lapsi kiista. Vastauksena he tukivat Elvis Presleyä (valkoinen mies) Rock N Rollin kasvona. Jälkimmäinen oli kuitenkin paljon kesyttävämpi kuin edellinen. Jos musiikkia oli tarkoitus rajoittaa, jotta se menestyisi, oli oltava vastakulttuuri, ja sitten tulivat 60-luvut.
60-luvun alkupuolella Rock melkein kuoli, kun Buddy Holly ja The Crickets tapettiin kaikki lento-onnettomuudessa. Tämä tapahtui kuitenkin Amerikassa. Meille Rock-faneille onneksi oli yhtye Liverpool UK: sta, josta oli nopeasti tulossa Rock N Rollin uusi aalto. Tästä tuli Britannian Invasion, ja monet suuret bändit, kuten The Rolling Stones, The Who ja The Kinks, liittyivät heidän joukkoonsa johtamaan uuden aikakauden maksua Rockissa. He keskittyivät musiikin, rohkean tyylin, vaarallisen asenteen ja raakan seksuaalisuuteen. Kaikki oli noin viileää ja kapinallista. Kummallista kyllä, tämä musiikki menestyi Isossa-Britanniassa ilman suurta vastahyökkäystä konservatiiveilta, mutta Amerikassa asiat kääntyivät ruma. JFK murhattiin, Vietnam raivosi, rotu mellakoita alkoi esiintyä ja epäluottamus hallitukseen oli kaikkien aikojen korkein. Suurin ja tärkein elementti uudessa vastakulttuurissa oli sukupolvien välinen kuilu. Teini-ikäiset eivät enää ostaneet Frank Sinatraa ja Dean Martinia, vaan Stonesia ja The Beatlesia. Yhtäkkiä rock-musiikilla oli vankka otteensa nuorisokulttuuriin ja kun hippi-liike, new age -henkisyys ja LSD tulivat kuvaan, Rock monipuolistui ja johti Psychadelic Rockiin, Acid Rockiin ja Progiin.
Tämä oli valtavaa Yhdysvalloissa, ja se sai valtavan vastahyökkäyksen konservatiiveilta. Vastakulttuurin kasvaessa bändi, josta tuli amerikkalaisen vastakulttuurin kasvot, olivat The Doors ja Jim Morrison. Erityisesti Jimillä oli kaikki vastakulttuurin elementit kapinallisilla sanoituksillaan ja kuvillaan sekä dionysilaisella persoonallaan. Kuitenkin Doorsin kasvaessa vastakulttuurin epäonnistumiset näkivät itsensä Morrisons-kiusausten, Janis Joplinin ja Jimi Hendrixin, Charlie Mansons Helter Skelterin kuolemien ja Richard Nixonin vaalien kautta. Sitten vuonna 1970 Birminghamin Englannista luotiin uusi tyylilaji paikallinen yhtye nimeltä Black Sabbath, jota kutsuttiin Heavy Metaliksi.
Tämä musiikki oli täydellinen hylkääminen hipien vastakulttuurista, koska se ei ollut muuta kuin piipun unelma. Se oli raskas, se oli synkkä ja mikä tärkeintä, se oli merkityksellistä. Margaret Thatcheristä tuli uusi Ison-Britannian pääministeri, ja ydinsodan uhka oli yleisempi kuin koskaan. Vaikka Black Sabbathilla oli jotain sanottavaa, suurin osa 70-luvun rock-kohtauksista keskittyi äärimmäisiin teknisiin kykyihin ja hedonistisiin harrastuksiin. Enter Punk
Punk oli aggressiivinen, kasvoillasi anarkiaa ja nuorekas tottelemattomuutta kiihkeästi vasemmistolaisten kappaleiden kanssa. Kappaleet, kuten God Save The Queen, hylkäsivät perustamisen kokonaan, saivat BBC: n sensuurin ja hallituksen itse tuomion. Tämä ei kuitenkaan kestäisi, koska musiikin yksinkertaisuus tarkoitti, että kaikesta tuli hyvin homogeenista ja tylsää. Tämän seurauksena Punkista tuli uusi aalto, joka hallitsi 80-luvun alkupuolta. Kun Ronald Reagan voitti Yhdysvaltain 1980 vaalit, tämä konservatiivisuuden uudestisyntyminen johti ideologian hylkäämiseen, joka antoi punkille mahdollisuuden menestyä ja antoi uuden aallon pelata kauppakeskuksissa jokaisessa kaupungissa. Se oli turvallista, puhdasta ja popmusiikkia, jossa oli syntetisaattoreita kitaroiden sijaan. Näin alkoi Rockin kuoleman ensimmäinen syy: uusi tekniikka.
Samaan aikaan Heavy Metal kehittyi ja siitä tuli yhä isompi, rohkeampi ja enemmän luova. Black Sabbath, Deep Purple ja Led Zeppelin olivat nyt vanhoja kissoja, jotka olivat luovassa taantumassa.Nyt bändit, kuten Judas Priest, Iron Maiden ja Dio, johtoivat fantasia-aiheisia albumin kansia, suuria näyttämöesityksiä, räikeitä vaatteita ja klassista murskaa. Yhdysvalloissa LA-kohtaus otti sen askeleen pidemmälle, kun Glam Rock ja Punk heitettiin metalliin. Näin alkoi Hair Metal -tapahtuma, joka sai Heavy Metalin ohittamaan New Wavein länsimaiden suurimpana tyylilajina 80-luvun puolivälissä ja loppupuolella. Vastauksena tähän perustettiin PMRC-niminen komitea, jota johtivat kyllästyneet helmiä sitovat kotiäidit. Tuolloin tämä oli kaikkien aikojen aggressiivisin hyökkäys Rockia vastaan. Bändit, kuten WASP, Motley Crue ja Twisted Sister, joutuivat sensuuriin ja jopa suoriin kieltoihin. Monet heistä totesivat tapauksensa ennen kongressia ennen vanhempien neuvontatarrojen antamista kompromissina. Rockin kuoleman toinen syy oli kuitenkin yhä selvempi: lisääntyvä korporatismi, materialismi ja hedonismi. Rock perusti itsensä aitouden ja perustamisen vastaisten perusarvoihin. Nyt Rock oli perustaja, joka johti Nirvana-nimisen Seattlen teini-ikäisten triosta uuden rock-musiikkisukupolven, jota kutsuttiin Grungeksi, ja se hylkäsi täysin kaikkien Rockin aikaisempien aikakausien suuremman kuin elämän persoonan. Vaikka tämä onkin todellakin aitoja, se oli mielestäni yksi suurimmista ja vahingollisimmista Rocksin kuoleman syistä 90-luvulla. Pohjimmiltaan Rock jatkoi tätä:
Tähän:
Mennyt oli korkea energia, mennyt oli tyylitaju ja poistuneet ryhmät ja menneet yksin. Nyt jokainen rock-muusikko oli aivan kuten sinä ja kuinka tylsää se on. Rock tarvitsi taas jotain suurempaa kuin elämä. Rock tarvitsi uuden rocktähden ja sitten tuli Marilyn Manson. Marilyn Manson oli vaarallinen, hänellä oli ylivoimainen goottilainen / glam-ulkonäkö, hän oli villi ja yllättäen hänen suurin vahvuutensa osoittautui intellektuelliksi. Tuolloin kristillisistä oikeistoista tuli erittäin voimakas ryhmä evankelisia pähkinöitä, joilla oli poliittista vaikutusvaltaa, ja Marilyn Manson oli julkinen vihollinen nro 1 yhdessä Nine Inch Nailsin ja Rammsteinin kaltaisten kanssa. Manson pystyi pitämään itsensä vaivattomasti Fox Newsin kaltaisia vastaan ja hänestä tuli ääni sukupolvelle tuntemattomia lapsia. Lisäksi luotiin uusi metallialaryhmä nimeltä Nu Metal, jonka vaikutteita ovat Hip Hop ja Grunge, ja yhtyeet, kuten Limp Bizkit ja Korn, ovat genren suuria nimiä. Kuitenkin tämä musiikki osoittautui aivan liian väkivaltaiseksi ja nihilistiseksi, mikä johti neljään suureen tapahtumaan, jotka olivat kynnet Rockin arkkuun. Ensimmäinen oli Columbine Shootings, jossa Marilyn Manson ja monet muut bändit joutuivat syntipukiksi innoittamana ampumista. Toinen oli Woodstock 99, jossa Limp Bizkit yllytti mellakkaan, jossa useita teini-ikäisiä hyökättiin ja raiskattiin. Kolmas ja ylivoimaisesti suurin syy Rocksin kuolemaan oli 911. Sallikaa minun selittää. Vuoden 911 jälkeen radiokonglomeraatti nimeltä Clear Channel loi Clear Channel -muistion. Tämä kielsi monien kappaleiden soittamisen radiossa, jolla oli valitettavasti hyvin anti-rock-puolueellisuus. Haluatko tietää kuka heistä tuli?
iHeart vitun radio, ihmiset, jotka pakottivat Green Dayn poistumaan Justinin lavalta Bieber. Voin melkein taata, että nämä ihmiset työnsivät tarroja potkaistakseen Rock pois valtavirrasta Bushin hallinnon alaisuudessa. Pysyimme hyvässä taistelussa, mutta lopulta konservatiivit tuhosivat viimeisen todellisen kapinan ja aitouden linnoituksen. Nyt meillä on vain tylsiä, pehmeitä hipsteribändejä, joilla ei ole mitään sanottavaa eikä kykyä luoda alkuperäistä musiikkia, sen sijaan repäisemällä pois vanhemmat bändit ja siirtämällä se alkuperäiseksi. Myös sosiaalisen median takia todellista lahjakkuutta ei enää tarvita, ja materialismi ja narsistinen käyttäytyminen ovat hyve eli Kardashians. Siksi Mumble Rap, EDM ja moderni pop menestyvät, koska se ilmentää hyperkapitalistisen yhteiskuntamme rappeutumista ja ylilyöntejä. Nyt nämä tyylilajit ovat menettäneet aitoutensa ja naurettavansa aivan kuten Rock teki 80-luvulla. Tästä huolimatta jotkut todella lahjakkaista ja autenttisista pop- ja hiphop-artisteista, kuten Billie Eilish, Post Malone, Machine Gun Kelly ja Yungblud, ovat tuoneet enemmän tietoisuutta Rockille, Punkille ja Metalille olemalla faneja mainituista genreistä, tekemällä yhteistyötä Ozzy Osbournen kaltaisten kanssa ja / tai sisällyttämällä musiikkiinsa sähkökitarat. Tämä on antanut monille nuorille teini-ikäisille, jotka eivät ole kovin kiinnostuneita Rockista, tulla suuria faneja ja jopa omistaa kokonaisia reaktiokanavia vanhan koulun bändeille. Jos se on jotain, se on hyvä asia, joka toivottavasti innostaa nuoria ottamaan instrumentin ja muodostamaan bändin. Ongelmana on, että levy-yhtiöt eivät todellakaan allekirjoita uusia yhtyeitä. Mielestäni tämä johtuu suurelta osin siitä, että bändit eivät ole tarpeeksi rohkeita musiikissaan ja tyylissään sekä tähtipotentiaalin puutteessa.Joten aion nyt luetella joitain uusimpia bändejä, joilla on mielestäni mainitut piirteet ja uskon, että ne ovat genren tulevaisuus
Avenged Sevenfold- ryhmän vanhin, mutta American Heavyn johtavat kasvot Metalli. Moderni otos vanhan koulun kovasta rockista ja metallista
Ghost – Hieman enemmän popia inspiroinut kuin useimmat muut tässä luettelossa olevat. He korvaavat tämän puhtaalla retro makabralla, jolla on vain riittävästi omaperäisyyttä, jotta se ei kuulosta uutuudelta.
Thunderpussy – Nämä naiset ovat ylpeitä siitä, että he ovat lesbopyöräilijöitä, rakastavat kauniita naisia ja iso pullo Jackiä. Daniels. Pure Rock N Roll -asenne käänteellä
Greta Van Fleet- Tiedän, että nämä kaverit saavat paljon flackia siitä, että he ovat liian samankaltaisia Led Zeppelinin kanssa, mutta hei he ovat suurin uusi Hard Rock -yhtye ja ansaitsevat olla tässä luettelossa. He kantavat taskulamppua.
Halestorm – Lzzy Hale yksin ansaitsee kunnioituksen intohimonsa genreen. Heidän äänensä on myös joitain alan parhaita.
Black Veil Brides – näillä kavereilla on kaikki. Ulkonäkö, ääni ja asenne. Ei mitään muuta sanottavaa
The Struts- Nämä kaverit ovat kivojen ruumiillistuma, joita ei ole nähty, koska Stones ja heidän kappaleet ovat ajan arvoisia tahansa viikonpäivänä
\ m / \ m /
vastaus
Tässä vaiheessa en vain voi lopettaa nauramista lukiessani kysymystä 😂😂🤣🤣. On julkaistu lukuisia artikkeleita siitä, miksi rock on vähentynyt valtavirran suosiossa, tuleeko se koskaan palaamaan? ndJa kaikki nämä vitun artikkelit näyttävät kaipaavan sen haalistumisen ensisijaisen syyn.
Ensinnäkin, analysoimme, kuinka HIP HOP: sta tuli suosittu. Vastauksella siihen on ratkaisu rockin herätykseen
- Hiphopin kulta-aika oli aivan kuin rockin kulta-aika. Se ei ollut kappaleita, jotka tuotettiin sinkuina, vaan albumit. Hip hopin ja rockin oletetaan olevan albumikeskeisiä tyylilajeja. Se on kahden tyylilajin kauneus.
- Molemmista tuli suosittuja, koska Näiden tyylilajien luonne oli mielenosoitus ja kapina – JOTKA PITUUTUU KIVENNÄN KIVUMUODOSTA.
Nykyään, kun suurin osa ihmisistä puhuu rockmusiikista, 90\% viittauksista kitaramusiikkiin. Heille rockmusiikki ei ole rockia, ellei sillä ole kitarasooloja. Joten, jos olet yksi niistä kavereista, joiden pääpaino on eeppisen soolon kirjoittamisessa, ole varma, että rockin suosio vähenee edelleen. Musiikin tekninen osa ei ole yleisön suosikki. Kappaleella ja sanomalla on merkitystä, ei yhden tai 2 minuutin kitarasooloja. Kuten Lindsey Buckingham Fleetwood Macista sanoo
”Olen aina uskonut, että soitat korostaaksesi kappaletta, ei korostaaksesi soitinta. Kappaleella on merkitystä. Voit valita kahdella tavalla Voit yrittää olla joku kuten Eddie Van Halen , joka on loistava kitaristi, virtuoosi. Silti hän ei tee hyviä levyjä, koska mitä hän soittaa on täysin kadonnut tämän bändin musiikin yhteydessä. Sitten on kitaristeja, kuten Chet Atkins , jotka eivät ”yrittäneet esiintyä siellä kuin kitaristit sinänsä, mutta käyttivät kitaraa hyvien levyjen tekemisen välineenä. ”
Jos haluat olla kuin Eddie Van Halen, suosittelen, että aloitat keskittymisen elokuvien tuloksiin ja videopelimusiikkiin, soittimet saavat huomiota.
Kun on kyse kaikkien aikojen suurimmista rock-albumeista, suurimpia nimiä ovat Led Zeppelin IV, Dark Side of the Moon, Abbey Road, Revolver, London Calling, sametti maanalainen albu m, Nevermind ja Ok Computer. Hävittämisen ruokahalua, jolla on teknisesti haastavampia kitarariffejä ja laulua kuin millään törmäyskappaleella, mitään nirvana-kappaletta, kaikkia kunnollisia tietokonelauluja, mitään luostariradan kappaleita, ei edes mainita samalla nimellä kuin nämä. Ja miksi niin on? Koska Lontoon soittaminen, samettinen maanalainen albumi, nimermind, olivat kaikki vallankumouksellisia ja puhuivat yhteiskunnasta. Ja kaikki halut tuhota tekivät, oli kirjoittaa mieleenpainuvia kitarariffejä ja sooloja, jotka eivät 2000-luvulla tarkoita mitään. Ellet ole joku, joka pystyy yhdistämään yleisösi, kukaan heistä ei ole kiinnostunut kuuntelemaan sinun laulu. Ihmiset sanovat, että rock-musiikki ei ole ”hyvä, koska se on kovaa”. Tämä lausunto on BS. Ihmiset kuuntelevat edelleen vanhoja linkin park -lauluja. Eivätkö he olleet kovaa? Ainoastaan he pystyivät yhdistämään Shinodan sanoituksiin ja Chesterin kappaleisiin laulaa enemmän kuin Pantera, Slayer, Dream Theatre jne. Ja monet näistä linkin-puiston faneista kuuntelevat myös Taylor swiftia, Jonas Brothersia, Billie Eilishiä jne.
Toinen syy rockin ”laskuun” on kappaleita. Mistä tahansa, tämä lausumaton sääntö on tullut esiin, että rock-kappaleen on oltava vähintään 6 minuuttia pitkä. Ellet kirjoita rock-balladia, en ehdottomasti näe, että kappaleiden pituus on yli 4 minuuttia. Kerran, 6 minuuttia tai 8 minuuttia, helvetti, jopa 10 minuutin kappale on hieno. Mutta säännöllisesti se on itsemurha.
Nyt puhun edusta, joka rockilla on muihin genreihin nähden, mutta niin sanotut fanit eivät huomaa sitä. Pikemminkin se on jotain, jota genren fanit vihaavat. Ja se on joustavuus. Rock on ylivoimaisesti kaikkein joustavin genre siellä. Se voi sekoittua erittäin hyvin muihin genreihin paremmin kuin mikään muu genre muiden. Sekoitat kantrimusiikkia rokkiin, saat country-rockia (artistit: Taylor Swift jne.), Sekoitat kansanmusiikkia sen kanssa, saat folk-rockia (artistit: Bob Dylan, woodie Guthrie jne.), Sekoitat popia, saat pop-rockia ( Beatles, John Mayer jne.) Ja glamrock (David Bowie, Van Halen jne.) Sekoitat jazzia ja bluesia, saat jazzrockia ja bluesrockia, sekoitat funkia, saat punaisia kuumia chilipippureita, sekoitat, hip hop , saat vittu Linkin Park ja Rage konetta vastaan, sekoitat elektroniikkaa, saat radiopään, Starsetin jne. Rockin pitäisi pysyä puhtaimmassa muodossaan vain ”puristien” silmissä. Nämä ovat samanlaisia ihmisiä, jotka mieluummin ovipainike olisi valmistettu raudasta kuin seoksesta.
Lopuksi voin kirjoittaa 1000 sanan esseen tästä aiheesta. Mutta juuri nyt, Minulla on kädet täynnä. Sanon yksinkertaisesti, että rock-musiikki on ”kuollut” puristien silmissä. Niin kauan kuin fanit hyväksyvät sen, se menestyy ERITYISESTI tällä aikakaudella.