Beste svaret
Nei, det er ikke dødt, men det er et skall av det tidligere jeget. For å forklare det, må du gå tilbake til 50-tallets opprinnelse.
Rock ble født i en tid med konservativ vekkelse i USA etter at andre verdenskrig eksponerte verden for fiaskoene og fasene av liberal New Deal, fascisme og kommunisme. . På den tiden kunne du ikke være svart eller homofil uten å bli diskriminert eller lynket. Imidlertid trosset datidens ungdommer foreldrene sine i krigstiden ved å henge sammen med disse menneskemengdene. Det er viktig å merke seg at dette var ulovlig på den tiden på grunn av lov om segregering. Blant denne mengden var den “svarte musikken” fra tiden. Jazz, Blues og Country over tid smeltet sammen til Rock N Roll. Vel, foreldrene fikk med seg denne nye musikken og anså den for å være en destruktiv innflytelse på ungdommen og samfunnet, til og med å gå så langt som å ha bibelbelteprester som anså det satanisk. Dette var alt fordi det trosset den konservative kulturen.
Spesielt Little Richard ble ansett for å være spesielt ond på grunn av hans flamboyante nesten homofil persona og svært seksuelle tekster. Han var faktisk plakatbarnet for kontrovers. Som svar støttet de Elvis Presley (en hvit mann) som ansiktet til Rock N Roll. Imidlertid var sistnevnte langt mer tam enn førstnevnte. Hvis det skulle være en grense som presset musikk til å trives, måtte det være en motkultur, og så kom 60-tallet.
I tidlig på 60-tallet døde Rock nesten da Buddy Holly og The Crickets alle ble drept i en flyulykke. Men dette var i Amerika. Heldigvis for oss Rock-fans var det et band fra Liverpool UK som raskt ble den nye bølgen av Rock N Roll. Dette endte med å bli den britiske invasjonen, og mange store band som The Rolling Stones, The Who og The Kinks ble sammen med dem for å lede anklagen for en ny æra i Rock med fokus på grensepusling, dristig stil, farlig holdning og rå seksualitet. Alt handlet om å være kul og opprørsk. Merkelig nok trivdes denne musikken i Storbritannia uten mye tilbakeslag fra konservative, men i Amerika ble ting stygt. JFK ble myrdet, Vietnam raste, raseopptøy begynte å inntreffe og mistillit til regjeringen var på et høyt tidspunkt. Det største og viktigste elementet i denne nye motkulturen var generasjonsskillet. Ikke lenger kjøpte tenåringer Frank Sinatra og Dean Martin, de kjøpte Stones og The Beatles. Plutselig hadde rockemusikk et godt grep om ungdomskulturen, og da hippiebevegelsen, new age-åndelighet og LSD kom inn i bildet, diversifiserte Rock seg og førte til Psychadelic Rock, Acid Rock og Prog.
Dette var enormt i USA, og det høstet enorme tilbakeslag fra konservative og da motkulturen vokste bandet som ble ansiktet til amerikansk motkultur var The Doors og Jim Morrison. Spesielt Jim hadde alle elementene i motkulturen med sine opprørske tekster og bilder og dionysisk persona. Men da The Doors vokste mislykkene i motkulturen, viste seg gjennom Morrisons-krumspring, dødene til Janis Joplin og Jimi Hendrix, Charlie Mansons Helter Skelter og valget av Richard Nixon. I 1970 ble det fra Birmingham England opprettet en ny sjanger av et lokalt band som heter Black Sabbath. Denne sjangeren ble kalt Heavy Metal
Denne musikken var en fullstendig avvisning av hippie-motkulturen som ikke så på det som en pipedrøm. Det var tungt, det var dystert og viktigst av alt var det relevant. Margaret Thatcher ble den nye britiske statsministeren, og trusselen om atomkrig var mer utbredt enn noen gang. Mens Black Sabbath hadde noe å si, var det meste av Rock-scenen på 70-tallet imidlertid fokusert på ekstrem teknisk evne og hedonistiske sysler. Skriv inn Punk
Punk var aggressiv, i ansiktet ditt med voldsomt venstreorienterte melodier om anarki og ungdommelig ulydighet. Sanger som God Save The Queen var en fullstendig avvisning av etableringen og høstet sensur fra BBC og fordømmelse fra regjeringen selv. Dette ville imidlertid ikke vare fordi enkelheten i musikken betydde at det hele ble veldig homogent og kjedelig. Som et resultat ble Punk New Wave som dominerte tidlig på 80-tallet. Da Ronald Reagan vant det amerikanske valget i 1980, førte denne gjenfødelsen i konservatisme til en avvisning av selve ideologien som tillot Punk å trives og nå tillot New Wave å bli spilt i kjøpesentre i alle byer. Det var trygt, det var rent og det var popmusikk med synths i stedet for gitarer. Dermed begynte den første årsaken til Rocks død: ny teknologi.
I mellomtiden utviklet Heavy Metal seg og ble større, dristigere og mer kreativ. Black Sabbath, Deep Purple og Led Zeppelin var nå gamle katter som var i en kreativ nedgang.Nå ledet band som Judas Priest, Iron Maiden og Dio anklagen med fantasyinspirerte albumomslag, store sceneshow, prangende klær og klassisk makulering. I USA tok LA-scenen det imidlertid et skritt videre med Glam Rock og Punk kastet inn med Metal. Dermed begynte Hair Metal-scenen som førte til at Heavy Metal gikk forbi New Wave som den største sjangeren i Vesten på midten til slutten av 80-tallet. Som svar på dette ble det nedsatt en komité som ble kjørt av kjedelige perleklemmende husmødre kalt PMRC. På det tidspunktet var dette det mest aggressive angrepet på Rock noensinne som har skjedd. Band som WASP, Motley Crue og Twisted Sister møtte sensur og til og med direkte forbud. Mange av dem uttalte faktisk sin sak før kongressen før foreldrenes rådgivende klistremerker ble utstedt som et kompromiss. Imidlertid ble den andre årsaken til Rocks bortgang mer åpenbar: den økende korporatismen, materialismen og hedonismen. Rock grunnla seg på kjerneverdier av ekthet og antietablering. Nå var Rock etableringen som ledet en trio av Seattle tenåringer kalt Nirvana for å bli den nye generasjonen av rockemusikk, dette ble kalt Grunge, og det var en total avvisning av den større enn livet persona av alle tidligere epoker av Rock. Selv om det var langt mer autentisk, var dette etter min mening en av de største og mest skadelige årsakene til Rocks død på 90-tallet. I utgangspunktet gikk Rock fra dette:
Til dette:
Borte var den høye energien, borte var følelsen av stil og borte var gruppene og borte var soloene. Nå var hver Rock-musiker akkurat som deg, og hvor kjedelig er det ikke. Rock trengte noe større enn livet igjen. Rock trengte en ny rockestjerne, og deretter kom Marilyn Manson. Marilyn Manson var farlig, han hadde et overgotisk gotisk / glam-utseende, han var vill og overraskende viste hans største styrke seg at han var en intellektuell. På den tiden ble Christian Right en svært mektig gruppe av evangeliske nutjobs med politisk innflytelse, og Marilyn Manson var offentlig fiende # 1 sammen med slike som Nine Inch Nails og Rammstein. Manson kunne holde seg selv mot slike som Fox News uten problemer og ble en stemme for en generasjon uhørte barn. Også en ny undersjanger av Metal ble opprettet med tittelen Nu Metal påvirket av Hip Hop og Grunge, med band som Limp Bizkit og Korn som de store navnene i sjangeren. Denne musikken viste seg imidlertid å være altfor voldelig og nihilistisk, og dette førte til fire store begivenheter som var neglene i kisten til Rock. Den første var Columbine Shootings som Marilyn Manson og flere andre band ble syndebukk for å ha inspirert skytingen. Den andre var Woodstock 99 der Limp Bizkit ansporet til et opprør der flere tenåringer ble overfalt og voldtatt. Den tredje og uten tvil den største årsaken til Rocks død var 911. La meg forklare. Etter 911 opprettet et radiokonglomerat kalt Clear Channel Clear Channel-notatet. Dette forbød mange sanger som skulle spilles på radio, som dessverre hadde en veldig anti-rock bias. Vil du vite hvem de ble?
iHeart jævla Radio, menneskene som tvang Green Day til å gå av scenen for Justin Bieber. Jeg kan nesten garantere at disse menneskene var de som presset etikettene for å sparke Rock ut av mainstream under myndighet fra Bush-administrasjonen. Vi fortsatte den gode kampen, men til slutt ødela de konservative den siste sanne bastionen av opprør og ekthet. Nå har vi bare kjedelige, kjedelige hipsterband som ikke har noe å si og ingen evne til å lage original musikk, i stedet for å rive av eldre band og gi det ut som originalt. Også på grunn av sosiale medier er det ikke lenger nødvendig å ha faktisk talent, og materialisme og narsissistisk oppførsel er en dyd aka Kardashians. Det er grunnen til at Mumble Rap, EDM og moderne pop trives fordi den legemliggjør degenerasjonen og overdreven i vårt hyperkapitalistiske samfunn. Nå har disse sjangrene mistet sin ekthet og latterlige akkurat som Rock gjorde på 80-tallet. Til tross for dette har noen av de faktisk talentfulle og autentiske artistene i Pop og Hip Hop-spillet som Billie Eilish, Post Malone, Machine Gun Kelly og Yungblud brakt mer bevissthet til Rock, Punk og Metal gjennom å være fans av nevnte sjangre, og samarbeid med slike som Ozzy Osbourne og / eller innlemme elektriske gitarer i musikken deres. Dette har gjort det mulig for mange unge tenåringer som ikke er veldig interessert i Rock, bli store fans og til og med vie hele reaksjonskanalene til de gamle skolebandene. Om noe er dette en god ting som jeg håper vil inspirere de unge til å plukke opp et instrument og danne et band. Problemet er at plateselskap egentlig ikke signerer noen nye band. Jeg tror dette i stor grad er at bandene ikke er dristige nok i musikk og stil og mangel på stjernepotensial.Så nå skal jeg liste opp noen nyere band som jeg tror bærer nevnte trekk, og jeg tror er fremtiden til sjangeren
Avenged Sevenfold- Den eldste av gjengen, men er det ledende ansiktet til American Heavy Metall. En moderne ta på old school Hard Rock og Metal
Ghost- Litt mer popinspirert enn de fleste andre på denne listen. De gjør opp for dette med ren retro-makaber med akkurat nok originalitet til ikke å høres ut som en nyhet.
Thunderpussy- Disse damene er stolte av å være lesbiske syklister med kjærlighet til vakre kvinner og en stor flaske Jack Daniels. Pure Rock N Roll-holdning med en vri
Greta Van Fleet- Jeg vet at disse karene får mye flaks for å være for like Led Zeppelin, men hei de er det største nye Hard Rock-bandet og de fortjener å være på denne listen. Det er de som bærer fakkelen
Halestorm – Lzzy Hale alene er verdig respekt for hennes lidenskap for sjangeren. Lyden deres er også noe av det beste i bransjen
Black Veil Brides- Disse gutta har alt. Utseende, lyd og holdning. Ikke noe mer å si
The Struts- Disse gutta er innbegrepet av kult, ikke sett siden Stones og sangene deres er verdt tiden uansett hvilken dag i uken
\ m / \ m /
Svar
På dette tidspunktet kan jeg bare ikke slutte å le mens jeg leser spørsmålet 😂😂🤣🤣. Det er publisert mange artikler om hvorfor rock har avvist i vanlig popularitet, vil det noen gang gjøre comeback? ndOg alle disse jævla artiklene ser ut til å savne den primære årsaken til at den blekner.
Først og fremst, la oss analysere hvordan HIP HOP ble populær. Svaret på det har løsningen for rockevekkelse
- Hiphopens gullalder var akkurat som rockens gullalder. Det var ikke sangene som ble produsert som singler, det var albumene. Hiphop og rock skal være albumorienterte sjangre. Det er skjønnheten i de to sjangrene.
- Begge ble populære fordi selve naturen til disse sjangrene var protest og opprør – NOE SOM MISSER FRA RÅDENS FORM.
Nå for tiden, når folk flest snakker om rockemusikk, henviser de 90\% av tiden til til “gitar musikk”. For dem er ikke rockmusikk rock med mindre den har gitarsolo. Så hvis du er en av de gutta hvis hovedfokus er å skrive en episk solo, vær trygg på at rock vil fortsette å avta i popularitet. Tekniskitet i musikk er ikke noe publikum er glad i. Det er sang og beskjeden som skal ha betydning, ikke 1 minutt eller 2 minutters gitarsolo. Som Lindsey Buckingham fra Fleetwood Mac uttrykker det
“Jeg har alltid trodd at du spiller for å markere sangen, ikke for å markere spilleren. Sangen er alt som betyr noe. Det er to måter du kan velge å gå. Du kan prøve å være en som Eddie Van Halen , som er en flott gitarist, en virtuos. Likevel lager han ikke gode plater fordi det han spiller er helt tapt i sammenheng med dette bandets musikk. Så er det gitarister som Chet Atkins , som ikke var der ute og prøvde å vise seg frem som gitarister i seg selv, men brukte gitaren som et verktøy for å lage gode plater. ”
Hvis du vil være som Eddie Van Halen, foreslår jeg at du begynner å fokusere på filmmusikk og videospillmusikk der instrumenter får søkelyset.
Når det gjelder tidenes største rockealbum, er noen av de største navnene Led Zeppelin IV, Dark Side of the moon, Abbey Road, Revolver, London Calling, fløyelen underjordisk albu m, Nevermind og Ok Computer. Appetite for ødeleggelse, som har teknisk mer utfordrende gitarriff og sang enn noen av sammenstøtingssangene, hvilken som helst nirvana-sang, noen ok datamaskinsanger, hvilken som helst klosterveissang, er ikke engang nevnt i samme navn som disse. Og hvorfor det? Fordi London calling, velvet underground albumet, nevermind, alle var revolusjonerende og snakket om samfunnet. Og all appetitt for ødeleggelse gjorde, var å skrive minneverdige gitarriff og soloer, som i det 21. århundre ikke betyr noe. Med mindre du er noen som er i stand til å få kontakt med publikum, vil ingen av dem være interessert i å lytte til Folk sier at rockemusikk er «ikke bra fordi det er høyt». Denne uttalelsen er BS. Folk hører fortsatt på gamle linkin park-sanger. Var de ikke høye? Det var bare at de klarte å få kontakt med Shinodas tekster og Chesters å synge mer enn Pantera, Slayer, Dream Theatre osv. Og mange av disse linkin parkfansene hører også Taylor Taylor, Jonas Brothers, Billie Eilish osv.
En annen årsak til rockens «tilbakegang» er lengden på ut av ingenting har denne uuttalte regelen dukket opp at en rockelåt skal være minst 6 minutter. Med mindre du skriver en rockballade, ser jeg absolutt ikke poenget med at sangene skal være lenger enn 4 minutter. En gang i blant, et 6 eller 8 minutter, til og med en sang på 10 minutter er bra. Men med jevne mellomrom er det selvmord.
Nå skal jeg snakke om en fordel som rock har over noen annen sjanger, men blir ikke lagt merke til av de såkalte fansen. Snarere er det noe som hates av sjangerens fans. Og det er fleksibilitet. Rock er langt den mest fleksible sjangeren der ute. Det kan blandes ekstremt godt med andre sjangre bedre enn noen annen sjanger kan med andre sjangre. Du blander countrymusikk med rock, du får countryrock (artister: Taylor Swift etc), du blander folkemusikk med den, du får folkrock (artister: Bob Dylan, woodie Guthrie osv.), Du blander pop, du får poprock ( The Beatles, John Mayer osv.), Og glamrock (David Bowie, Van Halen osv.), Du blander jazz og blues, du får jazzrock og bluesrock, du blander funk, du får red hot chili peppers, du blander, hip hop , du får jævla Linkin Park og Rage mot maskinen, du blander elektronisk, du får radiohead, Starset osv. Det er bare øynene til «purister», at rocken skal forbli i sin reneste form. Dette er den samme typen mennesker som vil helst ha en dørknott laget av jern enn legering.
Avslutningsvis kan jeg skrive et essay på 1000 ord om dette emnet. Men akkurat nå, Jeg har fått hendene fulle. Jeg vil bare si at rockemusikk er «død» i puristenes øyne. Så lenge fansen er mer aksepterende, vil den fortsette å trives spesielt i denne tidsalderen.