Paras vastaus
Voidaan keskustella siitä, onko Venäjä demokraattinen vai ei – muodollisesti se on, mutta jopa lännessä on paljon anti- demokraattinen prosessi – kuten yksityisten etujen edunvalvonta, vaalien rahoittaminen (köyhillä ihmisillä ei ole mahdollisuutta tulla valituksi), mediavalvonta pienillä joukkoilla magnoneilla.
Mutta varmasti voi sanoa, että moderni Venäjä on kaikkea muuta kuin kommunistista. Itse asiassa se on yksi antisosialistisimmista ja antikommunistisimmista maista, jopa vähemmän sosialistinen kuin länsi.
Esimerkiksi Venäjän verotus on tasaista ja valtavaa, köyhille ihmisille verotetaan valtava 43\% kokonaissummasta. tulo. Monet länsimaat eivät verota ihmisiä, joille maksetaan alle 1000 tai 500 dollaria, Venäjä verottaa.
Venäjän sosiaalijärjestelmä on myös hyvin antisosialistinen. Työttömyyskorvaukset ovat niin pieniä, että ne eivät riitä asunnon vuokraamiseen ja riittävän ruoan ostamiseen. Venäjällä on paljon kodittomia ihmisiä, ja ankaran talven ja vähäisen avun takia (jopa Yhdysvaltoihin verrattuna) suurin osa tällaisista ihmisistä kuolee 1-2 vuoden aikana asunnottomuuteen.
Venäjän rahoitusjärjestelmä ryöstää myös köyhiä ihmisiä. Ensinnäkin ruplan inflaatio on korkea. Tämä tarkoittaa, että inflaatio syö nopeasti köyhien ihmisten palkat ja pienet säästöt. Lännessä on pieni inflaatio, joten se tukee köyhiä ihmisiä paljon paremmin.
Toiseksi Venäjällä on periaatteessa kahden valuutan järjestelmä. Rupla köyhille, Yhdysvaltain dollari / euro rikkaille. Kun rupla joutui pakotteiden alaiseksi, jopa pienet maakunnalliset yritykset ostivat paljon USD / Eur, kun taas minun kaltaiset köyhät ihmiset eivät voi ostaa mitään. Länsi on myös oikeudenmukaisempi tällöin – he maksavat saman valuutan oligarkeille ja köyhille ihmisilleen. Jos asut lännessä, kuvittele, pitäisikö sinun aina vaihtaa toiseen valuutaan säästöjen suojaamiseksi. Se on vain hullua. Ei tee mitään pysäyttääkseen taloudellista koronkiskojärjestelmää. Tämä estää myös pitkäaikaisia kehitysinvestointeja ja tekee asumisesta / asuntolainasta erittäin vaikea maksaa.
Maassa on joitain ”sosialistisia” osia – ihmiset, jotka saavat hyvin palkattuja vakaita työpaikkoja – hallitus virkailijat, lainvalvontaviranomaiset (poliisi, armeija, FSB, tuomarit).
Tällaisen valtavan maan taloutta ei kuitenkaan voida rakentaa uudelleen vain militarismin avulla. Militarismi syö suuria kasoja rahaa ja tuottaa paljon vähemmän tuloja kuin kuluttaa. Venäjän on rakennettava ja modernisoitava siviiliteollisuutensa ja lisättävä resursseihin kuulumatonta vientiä, jotta ruplasta tulisi vakaa. Valitettavasti järjestelmä kulkee militarismin kanssa. Osittain siksi, että USA provosoi asevarustelun pommituksilla ja Naton laajentumisella, mutta sellaisten provokaatioiden ei pitäisi ostaa.
Työnantajat maksavat valtavan osan 30\% jo liian alhaisesta palkastasi eläkerahastoon, mutta jopa nämä rahat eivät ole ”eläkesäästösi”, vaan ne käytetään nykyisille eläkeläisille. Eikä vain, että eläkevero ei ole sinun, se on myös erittäin epäoikeudenmukainen, koska sillä on alhaisimmat tulot, joten ihmiset, jotka saavat erittäin korkeat tulot, maksavat paljon alle 30\%.
Lisäksi tämä valtava 30\%: n vero kannustaa työnantajia maksamaan harmaita palkkoja. Harmaat palkat ovat hyvin yleisiä Venäjän maakunnassa ja pienissä / keskisuurissa yksityisissä organisaatioissa. Niiden avulla työnantajat voivat manipuloida palkkoja, maksaa vähemmän kuin luvattiin, maksaa vielä vähemmän eläkerahastoon.
Vastaus
Kyllä, venäläisenä olen todellakin syvästi tyytymätön siihen, kuinka ”demokraattinen” Venäjä on. Uskon, että maani tulisi olla nykyään vähemmän ”demokraattinen”, jos haluamme varmistaa kansamme pitkän aikavälin hyvinvoinnin. Kuten selvästi havaittavissa, länsimainen ”liberaali demokratia” ei edistä ihmisten hyvinvointia – katsokaa vain Yhdysvaltoja tai EU: ta ja kaikkia niiden yhteiskunnallisia riitoja!
Tällä hetkellä liberaali mätänen kulkee aivan liian syvälle ja se on puhdistettava! Esimerkiksi Yhdysvaltain hallitus myönsi NED: n kautta vuosina 2016–2020 yhteensä 377 avustusta valikoiduille poliittisille aktivistiryhmille Venäjällä yhteensä 26 miljoonan dollarin arvosta https: //www.ned.org/wp-content/themes /ned/search/grant-search.php?organizationName=®ion=&projectCountry=Russia&amount=&fromDate=&toDate=&projectFocus\%5B\%5D=&projectFocus\%5B\%5D=&projectFocus\%5B\%5D=&projectFocus\%5B\%5D=5B\%5D=5 \% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & search = & maxCount = 25 & orderBy = Vuosi & alku = 1 & sbmt = 1. Se on suoraa järjestelmällistä puuttumista ja puuttumista Venäjän elämään ja politiikkaan, jota ei ole niin ystävällinen ulkomainen valta. Ja se on vain yksi monista sellaisista kanavista, joita Yhdysvallat käyttää sekaantumiseen. Mutta minä kiitän amerikkalaisia - he näkivät jonkun venäläisen yrityksen käyttävän 50 000 dollaria Facebook-mainoksiin ja koko medialaite meni hissy-sovitukseen yli 4 vuotta.Tämä johti asianmukaisiin hallituksen tutkimuksiin, kongressin kuulemistilaisuuksiin ja jopa syytteisiin + jotkut ihmiset saivat todellisen vankilaan ”rekisteröimättömänä ulkomaisena agenttina”. Ja kun ei ole mahdollista todistaa petollista toimintaa – Yhdysvallat säilytti osan pettureistaan verorikoksista tai ”valehtelemisesta FBI: lle” jne. Mielestäni meidän Venäjällä pitäisi tehdä ainakin se. Olisi mukava alku! Lisäksi se johti myös siihen, että amerikkalaiset sosiaalisen median yritykset sensuroivat venäläisiä julkaisuja, kuten RT. En näe mitään syytä, miksi meidän olisi vastattava – vain jotain, joka on pidettävä mielessä.
Minun on vaikea saada minut vakuuttuneiksi siitä, että Yhdysvaltain hallituksella on paras Venäjän kansalaisten edut mielessä tällaista toimintaa harjoittamalla. Yhdysvaltojen kokemukset sekä Venäjältä että muista maista osoittavat selvästi, että näin ei ole. Siksi tätä toimintaa ei voida sietää; se on estettävä ja kaikki vastaanottajat / ulkomaiset agentit on lähetettävä vankilaan. Tietysti kaikin mahdollisin tavoin – ehdotan, että suoritettava rangaistus on täsmälleen sama kuin aika, jonka aikana he olivat saaneet ulkomaisia varoja. Olen melko varma, että ellei petos, ne kaikki voidaan ainakin säilyttää veronkierron perusteella. Ei ole mitään tapaa, jolla erä ilmoitti oikein kaikki saadut rahat esim. Yhdysvalloista! Tietysti meidän on karkotettava kaikki suorat ulkomaiset edustajat, joilla on ulkomaalainen kansalaisuus. En voi kuvitella, miksi tällaista seditiivistä ja petollista toimintaa siedetään tällä hetkellä. Sen on lopetettava.
Lisäksi rajoitan ulkomaalaisten omistusta Venäjän omaisuudesta . Minkään luonnonvarojen, mukaan lukien maa, ei saa olla lopullisia edunsaajia muille kuin Venäjälle. En voi ymmärtää, miksi tätä ei ole vielä tehty. Kaksinkertaisen kansalaisuuden oligarkkien olisi valittava uskollisuutensa. Kaikissa muissa yrityksissä ulkomaiset edut eivät saisi ylittää 49: tä prosenttia. Monilla mailla, myös Naton jäsenillä, on tällainen laki – miksi Venäjällä ei ole? Myös finanssipalvelusektorin on tapahduttava tietty uudistaminen. Kansainväliset sopimukset, jotka eivät tee mitään hyvää venäläisille, on tarkasteltava uudelleen.
Paljon on tehtävä kulttuurisesti: esim. rappeutuneen taiteen jne. lannistuminen. Katso tämä: Kuinka CIA käytti salaisia miljoonia, jotka muuttivat modernia taidetta kylmän sodan arsenaaliksi