Beste antwoord
Men kan debatteren of Rusland democratisch is of niet – formeel wel, maar zelfs het Westen heeft veel anti- democratisch proces – zoals lobbyen voor privébelangen, financiering van verkiezingen (arme mensen hebben geen kans om gekozen te worden), controle over de media door een klein stel tycoons.
Maar je kunt zeker zeggen dat het moderne Rusland alles behalve communistisch. In feite is het een van de meest antisocialistische en anticommunistische landen, zelfs minder socialistisch dan het Westen.
De Russische belastingheffing is bijvoorbeeld plat en enorm, arme mensen krijgen een enorme belasting van 43\% van hun totaal. inkomen. Veel westerse landen belasten mensen die onder de $ 1000 of $ 500 worden uitbetaald niet, Rusland wel.
Het Russische sociale systeem is ook erg antisocialistisch. De werkloosheidsuitkeringen zijn zo laag dat deze niet voldoende zijn om een flat te huren en voldoende voedsel te kopen. Rusland heeft een groot aantal daklozen en als gevolg van strenge winter en weinig hulp (zelfs in vergelijking met de VS) sterven de meeste van deze mensen binnen 1-2 jaar van hun dakloosheid.
Het Russische financiële systeem plundert ook arme mensen. Allereerst heeft Roebel een hoge inflatie. Dat betekent dat de lonen en het kleine spaargeld van arme mensen snel worden opgegeten door inflatie. Het Westen heeft een lage inflatie en ondersteunt dus hun arme mensen veel beter.
Ten tweede heeft Rusland in feite twee valutasystemen. Roebels voor arme mensen, US Dollars / Euro voor rijke mensen. Toen roebel onder sancties viel, kochten zelfs kleine provinciale bedrijven veel USD / Eur, terwijl arme mensen zoals ik niets kunnen kopen. Het Westen is in dat geval ook eerlijker: ze betalen dezelfde valuta aan oligarchen en aan hun arme mensen. Als u in het Westen woont, stel u dan eens voor dat u altijd naar een andere valuta moest omrekenen om uw spaargeld te beschermen. Dat is gewoon te gek. Niets kan dat financiële woekersysteem stoppen. Dat verhindert ook ontwikkelingsinvesteringen op de lange termijn en maakt het ook erg moeilijk om huisvesting / hypotheek te betalen.
Er is een socialistisch deel van het land – de mensen die goedbetaalde stabiele banen krijgen – de overheid griffiers, handhavers (politie, leger, FSB, rechters).
Men kan de economie van zon groot land echter niet alleen via militarisme opnieuw opbouwen. Militarisme eet enorme stapels geld en levert veel minder inkomsten op dan het uitgeeft. Rusland moet zijn civiele industrie opnieuw opbouwen en moderniseren en de export van niet-grondstoffen vergroten om de roebel stabieler te maken. Helaas gaat het systeem gepaard met militarisme. Gedeeltelijk omdat de VS de wapenwedloop uitlokt met bombardementen en uitbreiding van de NAVO, maar men moet zich niet in dergelijke provocaties scharen.
De werkgevers betalen een groot deel van 30\% van uw toch al te lage salaris aan het pensioenfonds, maar zelfs deze geld is niet “uw pensioensparen”, maar besteed aan de huidige gepensioneerden. En niet alleen dat pensioenbelasting niet van jou is, het is ook heel oneerlijk omdat het het hoogste inkomen verlaagt, dus de mensen met een zeer hoog inkomen betalen veel minder dan 30\%.
Bovendien, dat enorme 30\% belasting moedigt werkgevers aan om grijze salarissen te betalen. Grijze salarissen zijn zeer frequent in provinciaal Rusland en in kleine / middelgrote particuliere organisaties. Hierdoor kunnen werkgevers het loon manipuleren, minder betalen dan beloofd, nog minder aan het pensioenfonds betalen.
Antwoord
Ja, als Rus ben ik inderdaad diep ontevreden over hoe democratisch Rusland is. Ik ben van mening dat mijn land veel minder ‘democratisch’ moet zijn dan het nu is als we het welzijn van onze mensen op de lange termijn willen garanderen. Zoals het duidelijkst waarneembaar is, is de liberale democratie in westerse stijl niet bevorderlijk voor het welzijn van de mensen – kijk maar naar de VS of de EU en alle sociale strijd daarin!
Momenteel zit de liberale rot veel te diep en moet hij worden gezuiverd! Bijvoorbeeld, van 2016 tot 2020 heeft de Amerikaanse regering alleen via de NED de in totaal 377 subsidies verstrekt aan diverse politieke activistische groeperingen in Rusland voor een totaal van $ 26 miljoen. https://www.ned.org/wp-content/themes /ned/search/grant-search.php?organizationName=®ion=&projectCountry=Russia&amount=&fromDate=&toDate=&projectFocus\%5B\%5D=&projectFocus\%5B\%5D=&projectFocus\%5B\%5D=&projectFocus\%5B\%5D=5Bproject \% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & search = & maxCount = 25 & orderBy = Jaar & start = 1 & sbmt = 1. Dat is directe systemische inmenging en inmenging in het Russische leven en de politiek door een niet zo vriendelijke buitenlandse mogendheid. En dat is slechts een van de vele van dergelijke kanalen die de VS gebruiken om zich te bemoeien. Maar ik juich de Amerikanen toe – ze zagen een Russisch bedrijf zon $ 50.000 uitgeven aan Facebook-advertenties en het hele media-apparaat raakte meer dan 4 jaar in een sissende aanval.Wat resulteerde in gedegen overheidsonderzoeken, hoorzittingen van het congres en zelfs aanklachten + sommige mensen kregen echte gevangenisstraf als “niet-geregistreerde buitenlandse agent”. En als het niet mogelijk is om verraderlijke activiteiten te bewijzen – de VS heeft een aantal van hun verraders in de schoot geworpen wegens belastingmisdrijven of “liegen tegen de FBI” enz. Ik denk dat wij in Rusland dat tenminste moeten doen. Zou een goed begin zijn! Bovendien resulteerde het er ook in dat de Amerikaanse socialemediabedrijven Russische publicaties zoals de RT censureerden. Ik zie geen reden waarom we wederkerig zouden moeten zijn – gewoon iets om in gedachten te houden.
Het zou moeilijk zijn om me ervan te overtuigen dat de Amerikaanse regering het beste heeft de belangen van het Russische volk in gedachten bij het ondernemen van dergelijke activiteiten. Het trackrecord van de VS zowel in Rusland als in andere landen laat duidelijk zien dat dat niet zo is. Daarom kan die activiteit niet worden getolereerd; het moet worden geblokkeerd en alle ontvangers / buitenlandse agenten moeten naar de gevangenis worden gestuurd. Natuurlijk met de nodige procedure – ik stel voor dat de straf die moet worden uitgezeten precies gelijk is aan de tijd waarin ze buitenlandse fondsen hadden ontvangen. Ik ben er vrij zeker van dat, zo niet verraad, ze allemaal op zijn minst kunnen worden ingeblikt om redenen van belastingontwijking. Het is onmogelijk dat de partij al het geld dat ze hebben ontvangen correct heeft gerapporteerd, bijv. uit de VS! Natuurlijk moeten we alle regelrechte buitenlandse agenten met buitenlandse nationaliteit uitzetten. Ik kan me niet voorstellen waarom dergelijke opruiende en verraderlijke activiteiten momenteel worden getolereerd. Het moet stoppen.
Verder zou ik buitenlands eigendom van Russische activa beperken. Geen enkele natuurlijke hulpbron, inclusief land, mag niet-Russische uiteindelijke begunstigden hebben. Ik kan niet bevatten waarom dit nog niet is gebeurd. Oligarchen met dubbele nationaliteit zouden een keuze moeten maken wat betreft hun loyaliteit. Ook mogen in alle andere soorten ondernemingen de buitenlandse belangen niet meer dan 49\% bedragen. Veel landen, waaronder NAVO-leden, hebben zon wet – waarom doet Rusland dat niet? Er moet ook een zekere herziening van de financiële dienstensector plaatsvinden. Internationale verdragen die niets goeds doen voor het Russische volk, moeten opnieuw worden bekeken.
Er moet op cultureel gebied veel gebeuren: bijv. de ontmoediging van “gedegenereerde kunst” enz. Bekijk dit eens: Hoe de CIA geheime miljoenen besteedde aan het veranderen van moderne kunst in een arsenaal uit de koude oorlog