Meilleure réponse
Une simple recherche sur lhomme et une réflexion objective révéleront quil nétait pas seulement controversé à bien des égards, mais aussi que ses enseignements étaient déséquilibrés. Je tiens à souligner quelques points ici: 1. en tant que modèle personnel, que voyons-nous? un homme avide qui possédait plus de 90 Rolls Royce et un appétit vorace pour dautres produits matérialistes. 2. les crimes racontés par danciens adeptes font une lecture horrible. quiconque veut savoir peut chercher. 3. au nom du tantra, du transfert dénergie, même lamour ce qui était vendu était le sexe. il parlait aussi de ses goûts. (Je me demande vraiment pourquoi les femmes qui ne mesurent pas à ses goûts continuent à le soutenir? lignorance? la foi aveugle? les deux?) 4. un gourou impliqué sexuellement avec ses disciples et sen vantant? 5. la tristement célèbre épidémie de salmonelles en Oregon. 6. son utilisation / mauvaise utilisation de loxyde nitreux et des conférences dun esprit très opiniâtre.
Je peux continuer encore et encore. Cependant, ce que je veux dire, cest que toute personne vraiment intéressée à connaître la réponse le peut facilement en faisant des efforts et en faisant des recherches. Sûrement beaucoup de ses enseignements sont perspicaces et ont de la sagesse, la question fondamentale est limportance de la vérité ou simplement de se sentir bien.
Personnellement, jévalue ses enseignements à 40:60 (bon / mauvais). Il avait quelque chose à offrir et ne peut donc pas être qualifié de fraude complète, mais étant très intelligent, il connaissait sûrement la toile de tromperies quil tournait et le genre de tromperies que ses quelques élus pratiquaient. Cétait un bon interprète de conneries.
Le point le plus important ici est, combien de ceux qui suivent ou lisent essaient vraiment danalyser de manière critique les enseignements? Combien le maintiennent, lui et dautres comme lui, aux mêmes règles du jeu. Comme il est facile de se déclarer éveillé, non sérieux et farceur. Ainsi, chaque fois quune connerie est attrapée ou quune déclaration est réfutée, le maître peut toujours dire quil plaisantait ou testait. De plus, sil arrive à rejeter et à critiquer beaucoup, moi et des gens comme moi pouvons le critiquer et lanalyser sur chaque mot et action. Je parle à des gens instruits, bien à faire, qui se sont volontairement laissé subir un lavage de cerveau et qui ont un air de supériorité à ce sujet.
Réponse
Osho a dit beaucoup de choses sur Jésus et Le christianisme en est quelques-uns:
1. En fait, Jésus nest jamais mort sur la croix. Il faut au moins quarante-huit heures à une personne pour mourir sur la croix juive; et il y a eu des cas connus où des personnes ont vécu près de six jours sur la croix sans mourir. Parce que Jésus a été descendu de la croix après seulement six heures, il ny a aucune possibilité quil meure sur la croix. Cétait une conspiration entre un riche sympathisant de Jésus et Ponce Pilate pour crucifier Jésus le plus tard possible vendredi – parce que samedi, les Juifs arrêtent tout; leur sabbat ne permet aucun acte. Le vendredi soir, tout sarrête.
2.Le christianisme manque beaucoup. Même à propos de Jésus, cela manque beaucoup. Toute sa vie nest pas connue: ce quil a pratiqué, comment il a médité nest pas connu. Les apôtres chrétiens qui ont enregistré ce quil a dit étaient des ignorants: ils ne savaient jamais grand-chose. Lun était pêcheur, un autre était menuisier. Les douze apôtres étaient ignorants.
Les apôtres nont pas compris ce que Jésus faisait quand il est allé sur les collines et est resté silencieux pendant quarante jours. Ils ont seulement enregistré que cétait arrivé et que quand il est revenu, il a commencé à prêcher. Mais que faisait-il là-bas? Rien nest connu – rien.
3. Il existe une longue tradition de pathologie dans le christianisme. Les chrétiens disent que Jésus na jamais ri. Maintenant, cest complètement absurde! Je vous dis que le Christ a ri toute sa vie; lui seul peut rire. Qui dautre? Mais les chrétiens disent quil na jamais ri. Ils veulent le dépeindre très triste, très accablé. Ils projettent leur tristesse sur Jésus, ils projettent leur misère sur Jésus. Jésus devient un écran et vous continuez à projeter votre esprit sur lui. Jésus a ri, apprécié, aimé. Si vous entrez dans les Évangiles sans vos préjugés, vous les trouverez. Comment penser autrement à un homme qui faisait la fête, mangeait bien, bougeait avec des femmes, buvait – oui, le vin ne lui était pas inconnu, il adorait ça. Cétait un homme très très heureux. Un homme qui boit, mange bien, aime manger, aime les amis – il est impossible de concevoir quil nait jamais ri. Mais les chrétiens ont représenté Jésus selon leur propre projection. La projection est de leur misère. Et puis Jésus devient juste une excuse pour être triste, pour être misérable. C’est pourquoi dans l’Église il n’ya ni rire, ni joie, ni célébration.
4. Vous ne pouvez pas comprendre Jésus par un prêtre. Lui-même na pas su. Il a lu, il a pensé, il a contemplé, il a spéculé, philosophé. Oui, il a un esprit très cultivé, il connaît les Écritures; mais connaître lÉcriture, ce nest pas connaître Jésus. Pour connaître Jésus, vous devrez connaître votre néant le plus profond. Sans le savoir, vous ne pouvez faire connaître Jésus à personne.
Source: osho.com