Legjobb válasz
Egy egyszerű keresés az emberen és némi objektív gondolkodás azt mutatja, hogy nemcsak sok szempontból ellentmondásos volt, hanem azt is, hogy tanításai kiegyensúlyozatlanok voltak. Néhány pontot szeretnék itt kiemelni: 1. személyes példaképként mit látunk? egy kapzsi ember, akinek több mint 90 Rolls Royce volt a tulajdonsága, és falánk étvágya más materialista javak iránt. 2. a volt követők által elmesélt bűncselekmények szörnyű olvasatot tesznek. bárki, aki tudni akar, kereshet. 3. a tantra, az energiaátadás nevében, még a szeretet is szex volt. hangos volt az ízlésével kapcsolatban is. (igazán kíváncsi vagyok, miért azok a nők, akik nem az ő ízlésének felelnek meg, miért támogatják továbbra is a tudatlanságot? a vak hitet? mindkettőt?) 5. az oregoni hírhedt szalmonella-járvány. 6. dinitrogén-oxid felhasználása / visszaélése és előadások nagyon véleményes elméből.
Folytathatom és folytathatom. Azonban az a véleményem, hogy bárki, aki valóban kíváncsi a válasz ismeretére, könnyen megteheti bizonyos erőfeszítéseket és kutatást. Bizonyára sok tanítása éleslátó és bölcsességű, az alapkérdés az igazság fontossága, vagy csak a jó érzés.
Én személy szerint 40:60 értékűnek tartom a tanításait (jó / rossz). Volt valami kínálnivalója, ezért nem lehet teljes csalásnak nevezni, de nagyon intelligens lévén, biztosan ismerte az általa forgatott megtévesztések hálóját és azokat a csalásokat, amelyeket kevesen választottak. Remek baromság-előadó volt.
A nagyobb pont itt az, hogy a követők vagy olvasók közül hányan próbálják kritikusan elemezni a tanításokat? Hányan tartják őt és a hozzá hasonló embereket ugyanazon játékszabályok szerint. Mennyire könnyű önmagát ébren, nem komolynak és viccesnek nyilvánítani. Tehát minden alkalommal, amikor marhaságot kapnak, vagy valamilyen állítást megcáfolnak, a mester mindig azt mondhatja, hogy viccelődött vagy tesztelt. Továbbá, ha sokakat elutasít és kritizál, akkor én és a hozzám hasonló emberek kritizálhatjuk és elemezhetjük őt minden szónál és cselekedetnél. Képzett, jól cselekvő emberekkel beszélek, akik készségesen engedték magukat az agymosásnak, és ezzel szemben felsőbbrendűek.
Válasz
Osho sok mindent elmondott Jézusról és A kereszténység némelyike a következő:
1. Valójában Jézus soha nem halt meg a kereszten. Legalább negyvennyolc órába telik, amíg egy ember meghal a zsidó kereszten; és voltak olyan esetek, amikor az emberek csaknem hat napig voltak a kereszten anélkül, hogy meghalnának. Mivel Jézust mindössze hat óra elteltével vették le a keresztről, nincs esély arra, hogy meghaljon a kereszten. Összeesküvés volt Jézus gazdag szimpatizánsa és Pontius Pilátus között, hogy pénteken a lehető legkésőbb keresztre feszítsék Jézust – mert szombaton a zsidók mindent megállítanak; szombatjuk nem enged semmilyen cselekedetet. Péntek estére minden leáll.
2.A kereszténységből sok hiányzik. Még Jézusról sem sok minden hiányzik. Egész élete nem ismert: hogy mit gyakorolt, hogyan meditált, nem tudni. A keresztény apostolok, akik feljegyezték, amit mondtak, tudatlan emberek voltak: soha nem tudtak sokat. Az egyik halász, a másik asztalos volt. Mind a tizenkét apostol tudatlan volt.
Az apostolok nem értették, mit csinál Jézus, amikor a dombokra ment, és negyven napig hallgatott. Csak azt jegyezték fel, hogy megtörtént, és hogy amikor visszajött, elkezdett prédikálni. De mit keresett ott? Semmi sem ismert – semmi.
3. A kereszténységben már régóta fennáll a patológia hagyománya. A keresztények szerint Jézus soha nem nevetett. Ez most teljesen ostobaság! Mondom nektek, hogy Krisztus egész életében felnevetett; csak ő tud nevetni. Ki más? De a keresztények azt mondják, hogy soha nem nevetett. Nagyon szomorúan, nagyon megterhelve akarják ábrázolni. Szomorúságukat Jézusra vetítik, nyomorúságukat Jézusra vetítik. Jézus képernyővé válik, és tovább vetíted vele az elmédet. Jézus nevetett, élvezte, szerette. Ha előítéleteid nélkül bemész az evangéliumokba, megtalálod. Hogyan gondolhat másképp egy férfira, aki bulizott, jól evett, nőkkel mozgott, ivott – igen, a bor nem volt ismeretlen számára, szerette. Nagyon boldog ember volt. Az az ember, aki iszik, jól eszik, szeret enni, szereti a barátokat – lehetetlen elképzelni, hogy soha nem nevetett. De a keresztények saját kivetítésük szerint ábrázolták Jézust. A vetítés az ő nyomorúságuk. És akkor Jézus csak ürügy lesz a szomorúságra, a nyomorúságra. Ezért a templomban nincs nevetés, öröm és ünnepség.
4. Nem értheti meg Jézust egy pap által. Ő maga nem tudta. Olvasott, gondolkodott, elmélkedett, spekulált, filozofált. Igen, nagyon művelt elméje van, ismeri a szentírást; de a szentírás ismerete nem jelenti Jézus megismerését. Jézus megismeréséhez meg kell ismerned a legbelsőbb semmidet. Anélkül, hogy tudnád, nem ismerhetsz meg senkit Jézussal.
Forrás: osho.com