Meilleure réponse
Pour une réponse courte, Manuj Paliwal a frappé dans le mille. Je vais continuer avec une réponse plus longue qui détaille une partie du contexte derrière ce changement et les changements associés à la taille de la balle et au nombre de points avant un changement de service dans un jeu.
Au moment où le changement de règle a été proposé et voté (à la fin des années 1990 et au début des années 2000), TT était principalement un service et un 3e jeu de balle avec peu de longs échanges (cela signifie que le serveur sert de telle manière que le receveur ne puisse pas lattaquer fortement, puis le serveur tente de terminer le point en attaquant fortement le retour du receveur). Je me souviens quil y avait eu une étude où 75\% des points dans les matchs étudiés étaient décidés par le 3e coup (service, réception, attaque). Le type de match nest généralement pas très divertissant.
LITTF a effectué des tests et des expériences et a conclu que le moyen de rendre le sport plus attrayant – pour les spectateurs, les téléspectateurs et, finalement, pour les joueurs – était dagrandir le ballon de 38 mm à 40 mm et passer dun match 3 sur 5 avec 21 matchs à points à un match 4 sur 7 avec 11 matchs à points. En même temps, ils ont fait passer les services tous les 5 points à tous les 2 points.
Lidée derrière la plus grosse balle était que cela ralentirait la vitesse de la balle et rendrait les services plus faciles à lire et retour (moins dessorage). En fait, cela na pas très bien fonctionné car les progrès de la technologie de léquipement ont rapidement regagné la vitesse et la perte de rotation du changement vers la balle plus grosse.
Lidée derrière la réduction du nombre de points dans un jeu était quil y avait là Ce serait des pauses plus naturelles dans un match (principalement pour la télévision) et cela augmenterait également le nombre de points importants (principalement des points de match et des points de double). Deuxièmement, cela aiderait à éviter les événements où un joueur obtenait une avance insurmontable dès le début et le match devenait non compétitif et ennuyeux alors que les joueurs sefforçaient de jouer le plein complément de 21 points.
changer pour la balle de 40 mm mais quelque peu daccord avec lidée derrière le changement à 11 jeux de points. Jai même fait une analyse des preuves de lITTF à lappui de la balle de 40 mm qui a révélé de nombreux trous dans leurs conclusions et envoyé cette analyse (à lappui du maintien de la balle de 38 mm) à chaque association nationale de tennis de table de lITTF juste avant que cette proposition ne soit présentée. voté.
Il sest avéré que le changement de taille de balle était un changement relativement facile à faire car les modifications apportées aux raquettes ont rapidement regagné toute perte de vitesse et deffets. Mais les jeux à 11 points et les changements de services tous les 2 points étaient ce qui a vraiment gâché mon propre jeu.
Javais passé des décennies à perfectionner méticuleusement des séries de 5 services, le tout avec de légères variations de rotation, de vitesse et placement pour garder mon adversaire deviner et configurer mes attaques préférées. Mais maintenant, avec seulement 2 services à la fois, mes services ne semblaient jamais être aussi efficaces, car il ny avait tout simplement pas le temps de créer des tromperies dun service à lautre.
Rétrospectivement, je pense que était bon pour le sport pour tous ces changements à faire. L’OMI, le tennis de table d’aujourd’hui a des rallyes plus longs, est plus physique et la tromperie cause moins d’erreurs. Toutes ces qualités rendent notre sport plus attrayant pour un public plus large que la façon dont notre sport était pratiqué à la fin des années 90. Je dirai, cependant, que je pense que le véritable effet du changement de balle de 40 mm na pas vraiment eu lieu avant 2013, lorsque lITTF a mandaté le passage du plastique celluloïd au plastique non celluloïd pour le ballon et en a fait vraiment 40 mm (de 2001 à 2013). , la plupart des boules TT de 40 mm avaient en fait environ 39,7 mm de diamètre, parfois même plus petit).
Cela ne veut pas dire, cependant, que il ny a jamais eu de jeu passionnant à lépoque des balles de 38 mm et des jeux de 21 points. Un de mes matchs personnels dont je me souviendrai toujours était un match que jai eu contre un joueur de même rang où je me suis retrouvé 0–2 matchs en retard et 7–18 en retard dans le troisième match dun match dans lequel jétais complètement dominé.
Dune manière ou dune autre, jai découvert une stratégie à laquelle mon adversaire navait pas de réponse, et je me suis lentement retrouvé dans ce jeu, qui semblait être une certaine défaite quelques instants plus tôt. Jai finalement remporté ce 3e match en deux, puis jai remporté les 4e et 5e matchs avec brio pour gagner le match (je pense que mon retour du 3e match a démoralisé mon adversaire). Je suis sûr quun retour aussi improbable aurait été amusant à regarder si quelquun avait réalisé ce qui se passait (nous navions ni arbitre ni marqueur pour le match).
Ces bons vieux jours me manquent!
Réponse
Je pense que Manuj Paliwal a raison. Les règles du passé ont été modifiées pour rendre TT plus attrayant pour les téléspectateurs (je crois que cest la raison principale). Cela comprenait le changement de la façon dont les jeux étaient marqués et lagrandissement du ballon de 38 mm à 40 mm. Je suppose que le raisonnement était que les jeux en 21 points prenaient trop de temps et que les téléspectateurs voulaient des solutions rapides.La plus grosse balle était censée ralentir le jeu et le rendre plus facile à apprécier.
À mon avis, cest vraiment dommage. Lorsque vous jouez contre un joueur peu orthodoxe, il peut prendre du temps pour apprendre son style de swing et les emplacements sur la table quils ont eu du mal à défendre. Il était courant de prendre 5-6 points de retard avant de tout rassembler. Avec un plafond de 11 points, vous êtes si loin derrière et il est presque impossible de récupérer. Quel joueur est meilleur, celui qui a la chance de vaincre son adversaire hors de la porte, ou celui qui prend un peu de temps, mais écrase ensuite son adversaire une fois que les schémas et les faiblesses sont appris? Oui, les matchs peuvent comprendre 3 à 5 matchs, ce qui donne du temps pour fumer un adversaire. Mais je préfère le jeu plus long. Quant au ballon de plage, cest une blague à mon avis. Les joueurs pouvaient faire des choses avec le ballon de 38 mm qui sont impossibles avec le ballon plus gros. Cétait aussi beau à regarder que amusant à jouer. Ceux qui sont en faveur déchanges plus lents attirer plus de téléspectateurs na pas aidé le jeu ou laudience. Ceux qui ont réduit le jeu à 11 points non plus. Le TT ne peut pas être pleinement apprécié lorsquil est visionné sur un téléviseur. Peu importe la durée du jeu ou la taille de la balle. Ces mouvements ont aidé. Le badminton est similaire. Les deux matchs sont très, très rapides, et pour apprécier ces matchs, il faut participer ou être au match. Ou être prêt à regarder au ralenti.