Meilleure réponse
Je voudrais vous donner lexigence recommandée plutôt que la configuration minimale, la configuration minimale requise est de sassurer que le système dexploitation démarre mais ne vous donne pas beaucoup de puissance pour effectuer des tâches complexes.
- 1+ Ghz de processeur (plus cest mieux)
- 2 Go de RAM (la plupart sont de toute façon 2 Go comme le plus petit)
- Bonne quantité de stockage (si vous prévoyez de créer un fichier de sauvegarde, le stockage est bon marché de nos jours, y compris les clés USB)
- Clé USB (la plupart des unités et ordinateurs portables ne sont pas livrés avec les CD-ROM) pour démarrer le système dexploitation Puppy Linux.
La plupart des sites vous donneront lexigence minimale, gardez à lesprit que ce sont MINIMUM pour démarrer le système dexploitation et effectuer certaines tâches, mais le manque de ressources matérielles limitera ce que vous pouvez faire.
Réponse
Je nai pas utilisé Puppy depuis quelques années, mais je dirais certainement que Puppy est une option réalisable tant que il y a des pilotes pour tout votre matériel et vous pouvez vous en tirer sans ce rtain Windows programmes.
Jai exécuté Puppy sur un vieil ordinateur portable Dell avec 128 Mo de RAM, et plus tard sur un ordinateur portable Compaq avec 512 Mo de RAM. Ils sont tous les deux venus avec ou ont exécuté Windows XP, et Puppy les a exécutés extrêmement rapidement. Et Puppy nest pas comme Windows; où Windows est réputé pour ses exigences système en plein essor à chaque nouvelle version, Puppy a toujours eu (et aura toujours, car cela fait partie de sa raison dêtre) des exigences système très limitées.
tous les divers programmes que je voulais spécifiquement installés et fonctionnant correctement pourraient être une corvée. Mais je crois que cela est devenu moins un problème au fil des ans avec Puppy maintenant disponible dans des versions avec une compatibilité binaire avec les packages Slackware ou Ubuntu. Il existe également divers Puplets, des versions personnalisées produites par des passionnés avec leur propre choix préféré de packages construits (Après avoir essayé Puppy standard, je suis allé avec le puplet NOP, avec XFCE comme environnement de bureau et Opera comme navigateur principal. Il a également supprimé les applications bureautiques très basiques (Gnumeric, Abiword) avec lintention que lutilisateur installerait OpenOffice.org à la place.)
Je nai pas utilisé Puppy et dautres systèmes dexploitation Linux ou BSD ces derniers temps parce que maintenant jai un travail qui moblige à utiliser Adobe Flash dans le navigateur, un casque et Skype. Faire fonctionner Flash peut être pénible sous * nix, bien quil soit maintenant intégré à Google Chrome (PAS Chromium) pour Linux. Les pilotes Linux pour mon casque étaient un problème dans le passé mais semblent maintenant fonctionner correctement (du moins ils le font dans un test rapide dans une version récente de Linux Mint). Skype est cependant toujours un désordre sérieux sur Linux, pour autant que je sache: très obsolète et souvent problématique.
Pour un pendant que je courais Peppermint (une version légère dUbuntu) avec XP à la fois dans une machine virtuelle et en tant que deuxième option de démarrage, lorsque je devais faire mon travail nécessitant Skype et Flash, etc. Dernièrement, avec mes nouveaux ordinateurs, Windows 7 a été « assez bien », jai toujours besoin de Flash et de Skype, je regarde Netflix (OK sous Chrome sur Linux, un cauchemar sur BSD) et les performances ont été suffisantes pour que je nai « pas été tenté dexécuter Puppy (ou dautres OS alternatifs) récemment , mais jai une clé USB avec Linux Mint dessus, au cas où Windows déciderait de se « mettre à niveau » vers Windows 10 contre mon gré.
Quant à une nouvelle installation de D ebian fonctionne si lentement, cela me semble étrange, mais je suppose que cela peut dépendre des options choisies lors de linstallation, par exemple un environnement de bureau lourd ou une compatibilité matérielle.