Meilleure réponse
Pourquoi il ny a pas de « watts RMS « ou » watts RMS « et ne la jamais été
La plupart de ce qui suit est une version modifiée dun e-mail qui ma été envoyé en avril 2003 par léditeur de Australian HI-FI . Cétait si bien exprimé que je veux le voir publié, quelque part. Alors voilà.
Malheureusement, la paternité précise a été perdue en raison du nettoyage rigoureux des archives informatiques et des disques durs mis à la poubelle. On me dit qu’une grande partie provenait probablement «d’un professeur d’électronique à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud», initialement écrite sous forme de lettre à Le Guide , une insertion dans The Age journal. Si le professeur délectronique perdu cherche à revendiquer la paternité (ou même bannit ses propos de ce site), je le supplie de menvoyer un e-mail à scdawson (at) Hi Fi Writer – Stephen Dawson .
La section concernant lhistoire, cependant, a été écrite par Greg Borrowman, léditeur susmentionné, qui met en place une politique de « bannissement des watts RMS (et des variations) de Australian HI-FI « . Jai complété cela par quelques ruminations personnelles.
La plainte
Je suis vous écrivant pour vous plaindre de fausses informations fréquemment répétées fournies à vos lecteurs et au sujet desquelles moi (et dautres) avons été ennuyées à plusieurs reprises dans le passé Ce solécisme est lutilisation du terme technique RMS en relation avec la puissance (de lamplificateur).
Jai fourni une explication technique (ci-jointe) montrant de manière très détaillée pourquoi cette utilisation de RMS est incorrecte, mais croyez-moi , il est faux et sadresse invariablement à quiconque sait quoi que ce soit sur lélectronique.
Un terme techniquement correct pour la puissance de sortie mesurée de (et de lamplificateur) serait « puissance moyenne à onde sinusoïdale presque sans distorsion à long terme en une charge résistive « , mais cela est généralement, et de manière acceptable, raccourci à juste » puissance moyenne « , ou » puissance sinusoïdale moyenne « , puisque les autres conditions dans ma description plus longue seraient comprises par les techniciens dans ce contexte.
Je suis toujours surpris que quiconque revendique des connaissances techniques dans ce domaine utilise le terme RMS en relation avec la puissance de sortie. Bien quil sagisse dun terme utilisé par les annonceurs et (certains) rédacteurs de spécifications, il na sa place dans aucune publication respectable, en particulier celle qui prétend transmettre une expertise technique. Je suggérerais fortement que «RMS power» soit banni à jamais de toute revue qui souhaite une quelconque respectabilité technique lorsquelle traite de questions techniques.
Au lieu de cela, je recommanderais que les termes utilisés soient simplement «power» , « puissance moyenne » ou « puissance sinusoïdale moyenne », le tout avec lunité watt (abrégé W). Il pourrait peut-être aussi y avoir le commentaire occasionnel quil est parfois appelé à tort « puissance RMS ». Les lecteurs techniques comprendront, et les autres ne seront au moins pas induits en erreur.
Les détails techniques
Supposons un signal dentrée sinusoïdal. La façon dont la puissance de lamplificateur est mesurée consiste à utiliser une charge désignée, puis à remonter la commande de volume jusquà ce que la sortie soit juste en dessous du point auquel elle commence à se déformer de manière significative (selon une mesure de distorsion convenue et déclarée, bien que ce soit pas critique en pratique). La puissance de sortie moyenne sur de nombreux cycles sinusoïdaux est ensuite mesurée. Ceci est défini comme lintégrale de temps de la puissance instantanée sur le temps mesuré, divisé par ce temps (qui est toujours considéré comme très grand).
En termes plus simples, cest une moyenne droite ou moyenne de la puissance de sortie, mesurée sur une longue période, et a une réelle signification technique (par exemple, elle mesure la puissance de chauffage de lamplificateur).
En revanche, la puissance RMS (racine carrée moyenne) devrait être défini comme la racine carrée de la moyenne temporelle du carré de la puissance instantanée, puisque cest ce que signifie «RMS». Ceci pourrait être fait, mais ce nest pas la puissance mesurée, et en outre, il naurait aucune signification technique (par exemple, il ne mesure pas la puissance de chauffage).
La confusion dans la terminologie vient du fait que lamplificateur désigné charge pour la mesure est presque toujours purement résistive.Dans ce cas (uniquement), la puissance moyenne mesurée est proportionnelle au courant ou à la tension MS [mean square – ed ] (pas RMS) ou est (exactement ) égal au courant RMS multiplié par la tension RMS. Mais ce nest pas la puissance RMS! Il existe plusieurs autres mesures de puissance qui sont importantes avec les amplificateurs (par exemple, les mesures de puissance transitoire), mais elles ne devraient pas être utilisées à moins que le rédacteur et le lecteur ne soient clairs à leur sujet.
Lhistoire de la façon dont tout sest mal passé
Presque tous les fabricants, distributeurs et annonceurs du monde impliqués dans la vente déquipements audio domestiques – et plus que quelques magazines hi-fi! – utilise le terme « watts RMS » (incorrectement, comme expliqué ci-dessus). Comment cela sest-il passé?
Ce qui sest passé, cest quils ont commencé à lutiliser comme une méthode abrégée pour dire que la sortie de lamplificateur conforme à une norme damplification américaine aujourdhui disparue connue sous le nom IHF A202, qui a été introduite en 1978.
Lidée était que les mots «watts RMS» serviraient à montrer la puissance de sortie moyenne continue dun amplificateur mesuré correctement selon IHF A202. Autrement dit, en utilisant le signal de test correct (une onde sinusoïdale), la période de temps correcte pour la mesure (plus de cinq minutes), un voltmètre de mesure efficace et correctement calibré avec une précision de meilleure que 1\% de la lecture, sans dépasser un niveau spécifique de distorsion (0,1\%) dans une charge définie (généralement 8 ohms), lamplificateur ayant dabord été préconditionné au moyen de la commande de tous les canaux simultanément avec un signal sinusoïdal de 1 kHz à une puissance nominale de sortie dans la charge nominale égale à 33\% de la puissance de sortie nominale pendant au moins une heure (ou plus si les circuits de protection interféraient avec le fonctionnement continu).
Cétait une pensée erronée même à lépoque, et il est maintenant temps de le réparer!
Ruminations de Stephen Dawson
Je suis entièrement daccord avec largument selon lequel les watts RMS nont pas de sens. En fait, nous utilisez ce terme comme un raccourci extrême pour la puissance en watts calculée à partir de la mesure de la tension RMS (RMS est valablement utilisé dans ce contexte).
Cela dit, je soutiens fermement de continuer à mesurer et à rendre compte de la «puissance de sortie sinusoïdale moyenne», où «moyenne» remplace RMS comme abréviation, mesurée de la manière traditionnelle «charge résistive», malgré ses lacunes dans le monde réel .
Ma raison? Cest une mesure indirecte de la qualité. Il ne suit pas toujours avec précision la qualité globale bien sûr (quelle mesure fait?) Mais il donne toujours des informations importantes. Par exemple, comparez un récepteur de cinéma maison Marantz 100 watts avec un récepteur Harman Kardon. Le Marantz fournira quelque chose comme une puissance de sortie sinusoïdale moyenne de 5 x 80 watts, tandis que le H / K fournira un peu plus de 5 x 100 watts, car la politique de H / K en matière de spécifications est de rapporter avec les cinq canaux, alors que Marantz rapporte pour deux canaux. En termes de performances réelles, cela na pas du tout dimportance à première vue. Mais cela indique que le H / K a une alimentation plus puissante.
En un sens, utiliser des mesures de puissance, cest un peu comme rapporter le poids dun amplificateur. Le poids na pas dinfluence directe sur la qualité, mais un poids élevé a tendance à suggérer quune plus grande attention a été accordée aux problèmes de qualité. Et, de même, à la puissance de sortie.
© 2003 par Stephen Dawson
Réponse
Watts (W) est lunité métrique de la puissance électrique (P) et se trouve par léquation P = tension x courant . Chaque appareil électrique aura une puissance conçue, qui est généralement sur un petit autocollant qui contient les informations réglementaires pour lappareil. Par exemple le, ma bouilloire a 2000 W sur l’autocollant réglementaire.
RMS signifie racine carrée moyenne. Cest une façon de calculer une moyenne dune quantité qui change, ou plus précisément, en alternance. Le RMS de la tension (écrit Vrms) est lapplication la plus courante, et na de sens que pour une alimentation CA, car la tension alterne en polarité. Chaque fois que nous voyons une tension alternative, cela fait référence au Vrms, la tension effective. En Australie, nous avons une alimentation domestique de 240 Vrms: elle alterne entre 339 volts négatifs et 339 volts positifs. Nous disons une alimentation de 240 V car cette alimentation en CA équivaudrait à une alimentation de 240 V CC.
La principale différence entre les watts et les rms est que lun est une unité, lautre est une méthode pour trouver une valeur moyenne de toute quantité alternative (généralement de lélectricité). Ils sont similaires en ce que pour nimporte quel appareil AC, nous citons en fait la puissance RMS, même si nous reconnaissons rarement le fait. La réalité est que rms ajoute peu de valeur pour ceux qui le comprennent et encore moins pour ceux qui ne le comprennent pas.