Legjobb válasz
A politikai érték az, amiben hiszel, és amely összefüggésben áll azzal, hogy a kormánynak hogyan kell működnie, kit kell szolgálnia, vagy nem. , ki fizet érte és ki részesül. Ennek középpontjában az a kérdés áll, hogy „mi a közjó.”
A közjavak olyan dolgok, amelyeknek haszna nem osztható fel, és amelyek nem csak azoknak származhatnak, akik fizetnek érte. A leggyakrabban a nemzetvédelmet idézik. Ha a kormány falat épít anti-ballisztikus rakétákból, hogy megakadályozza a bombák eljutását hozzánk, akkor védve van, akár fizet adót, akár nem. A legegyszerűbb, hogy ez egy közjavak.
Ezek után azonban a dolgok bonyolódnak és ellentmondásosak, mert a politikai javak, mint minden más javak, pénzbe kerülnek.
Például nyilvánosak oktatás közjó? Ha értékeli a művelt állampolgárságot, akkor az. Ha nem, és nem szeretné, hogy az adó dollárai az állami iskolákért fizessenek, mert megengedheti magának a magániskolát, akkor nem az.
Egy másik példa, értékeli-e a tiszta levegőt? Mondhatod: „Durván! Ki nem? ” Akkor miért próbálják egyesek megalapozni az EPA-t? Nos, azt mondhatják, hogy az EPA-előírások gátolják a vállalkozások nyereségét, és ezzel megszüntetik a munkahelyeket. Tehát itt a választás a munkahelyek és a tiszta levegő között? Néhányan azt hinnék, hogy ezt hinnéd, de a választás hamis dilemma. Lehet tiszta levegője és tiszta munkája. A napelemes tömbök építése munkahelyeket teremt, és pozitív hatással van a tiszta levegőre.
Tehát egy politikai érték gyakran magában foglal egy cserét vagy egy vélt cserét. Az egészségügyről szóló legfrissebb vita példaként szolgál. A megfizethető ellátási törvény (Obamacare) értelmében az a politikai érték, hogy az ország erősebb, ha valamennyi tagja hozzáfér az egészségügyi ellátáshoz. De ez pénzbe kerül, és mindenkitől megköveteli a biztosítást, akár meg akarja vásárolni, akár nem. Tehát talán nem is olyan jó ötlet. De akkor mit fog érezni, amikor azt látja, hogy a csecsemők haldokolnak, mert az anyjuk nem engedheti meg magának a terhesgondozást?
Tehát politikai értékeit kifejezi az, amit az adó dollárjainak fizetni akar. Vagy hogy egyáltalán akar-e fizetni adót. Ha úgy gondolja, hogy valaki más egészségügyi ellátásáért való kifizetés elpazarolja a pénzét, mert megengedheti magának az egészségügyi ellátást Önnek és családjának, akkor az állami egészségügyi ellátás nem politikai érték az Ön számára.
És ez rendben van az Ön számára – mindaddig, amíg járvány kitör a nem biztosítottak között, és gyermekei ki vannak téve és veszélyben vannak. Akkor mi van?
Válasz
A gazdasági rendszerek kéz a kézben vannak a politikai meggyőződéssel.
A liberálisok értékelik a kollektívat az egyén felett. Hisznek az esélyegyenlőség feletti egyenlőségben. Hisznek a sok szabályozásban, a kormány behatolásában, a nagy kormányzati bürokráciában, hogy ezt támogassák. Ha magasabb kormányzati részvétel és programok lesznek, akkor magasabb adókra lesz szükség. Hisznek a kapitalizmus erősen szabályozott formájában. Kényszerítik az embereket az általuk létrehozott piacokra, és szabadpiaci kapitalizmusnak hívják.
A konzervativizmus az a meggyőződés, hogy a nagy kormány behatolásával és szabályozásával elfojtja a gazdasági növekedést. Úgy vélik, hogy nem a kormány a megoldás, hanem a probléma. Némileg hisznek abban, hogy az egyének egyedül maradnak, az egyének feladata, hogy felhúzzák magukat a csomagtartó hevedereknél és vigyázzanak magukra. Egy kisebb kormánynak alacsonyabb adót kell előírnia. Legalábbis ez volt a meghatározás Trump és Ryans legutóbbi költségvetése előtt. Hisznek egy kevésbé szabályozott szabadpiaci kapitalizmusban.
A libertáriusok nagyon kicsi kormányban hisznek, kevesebb szabályozással, így az adózásnak alacsonyabbnak kell lennie. És hogy a felnőtt egyének képesek legyenek maguk eldönteni, hogy akarnak-e valamit vagy szükségük van-e valamire. A legtöbb libertárius úgy véli, azt akarja, hogy a kormány békén hagyja őket. A legtöbb libertárius csak abban az esetben támogatja a szabályozást, ha a szabad piac megbukik.
A kommunizmus az osztályról szól. Arra törekednek, hogy mindenkit egyformává tegyenek, nem hisznek a magántulajdon elidegenítésében, és emberek millióit ölték meg, akik ezt az utópiát próbálták elérni. A központi kormány megtervezi a gazdaságot, és olyan embereket helyez el az államban, ahol az állam szeretné őket. A kollektivizmus nagyon fontos, az individualizmus nem fontos. Jogai az államoknak vannak alárendelve. Az állam ellátja az egészségügyet, az ételt és minden mást. Kenyeret akarsz, várj a sorban! És csak egy cipót kap. E munkásparadicsom kizárása a politikai elit. Sokkal jobban élnek, mint társaik. Szabályozz átkozottul mindent a világodon.
A szocializmusnak nagyon sok jellemzője van a kommunizmusban, némi szabadpiaci kapitalizmus pedig megpróbálja egyensúlyba hozni a dolgokat. Az egyénnek van néhány választási lehetősége, de ezek korlátozottak. Nincs sok különbség köztük és a marxista kommunisták között. Valójában Marx szerint a szocializmus szükséges lépés a kommunizmus felé vezető úton.