A legjobb válasz
A különbség az, hogy a tok.
A peremes patron karimája nagyobb, mint a patron testének átmérője. Ez lehetővé teszi, hogy a kamrában lévő mélyedésben üljön, és a lőfegyver mellvédje tartsa biztonságosan a mélyedés és a hátsó felület között.
Példák a .45–70, a .303 britek és a .45 Hosszú csavar.
A perem nélküli patron peremének átmérője azonos (vagy kisebb, néhány ritka furcsa golyónál), és a patkó hátsó felülete és a lapocka között lévő kamrában „tartják” (vagy a patron elülső pereme, kézifegyver-patronok esetén).
Példák a .308 Winchester, a .223 Remington vagy a .45 ACP.
Félig – A szegély nagyjából igaza van a kettő között, a pereme nagyobb, de nem sokkal, mint a patron alapátmérője. Ezeket vagy a perem mélyedése, vagy a patron válla között lehet tartani.
Az egyetlen példa, amire a fejem tetejéről gondolhatok, a .25 ACP (de tudom, hogy vannak még néhány).
A félkeretes patronokat már nagyon ritkán tervezik. Valójában kétlem, hogy az egyiket az elmúlt 50 évben tervezték.
A Rimmed patronnak az az előnye, hogy könnyebben megtervezhető egy lövéses puska annak elfogadásához, és hátránya, hogy bármilyen ismétlődő cselekedet összefut azzal a problémával, hogy a magazinban alatta vagy fölött felakasztják a tokok peremeit. Ez potenciálisan nagy akadálya lehet az etetésnek. Egy r eally s peremű patron hines, ha Revolverben használják. A revolver működése NAGYON megfelel a peremes patronok használatának! A perem megakadályozza, hogy a patron tiszta legyen a hengeren keresztül és a talajon!
A perem nélküli patron az elmúlt fél évszázadban tervezett puskák és félautomata pisztolyok tényleges szabványa. Sokkal jobban táplálkoznak, mint a karimás vagy félig karimásak.
Csak egy lövéssel vagy alkalmanként cső alakú tárral ellátott puskával lehet könnyen kialakítani a peremes patronok használatát. Nem jut eszembe egyetlen ma készített div idős puska, amely peremes tokot használ – azzal a lehetséges kivétellel, hogy ha van az egyik, ez egy .30–30 Winchester lenne (az a patron olyan sokáig élt, hogy soha nem fog meghalni! és megérdemli a halhatatlanságát!).
Remélem, ez segít!
Válasz
röviden .. meg fogja találni a patron típusát, karimás – félig karimás, övezett, perem nélküli, annak az idõszaknak köszönhetõen, amelyben a kör kialakult. nincs sok különbség a teljesítményben – főleg periódusonként – a kamra kerekének indexeléséhez –
történelmileg a peremes esetek általában egyenes vagy kissé kúpos sárgarézből indultak, a peremet megállási pontként használták / vagy indexelési pont – a megfelelő fejtér beállításához .. mivel a kör elülső részén nincs váll a kamra elülső részén indexelni – ugyanez mondható el az övezett esetekről .. öves esetek, ahol általában nagyobb a kaliber , nagyobb teher – és ismét jellemzően egyenes tok.
A félig karimás, ismét általában egyenes tok, amelyet félautomata pisztolyokban használnak, más palacknyakú tokokat is tartalmaznak – egyenes eseteknél a felni szolgál többfunkciós – véleménye szerint a tervek segítettek az automatikus magazinok betöltésében és a körök kivonásában, valamint az indexelésben. A palackos nyakú körökben az indexelés a kamrában általában úgy történik, hogy az ogive-tól a tokon és kerek (tölcsér alakú “váll”) ”Eset és ív lik a lövedék alakja) a megfelelő fejtér biztosítása érdekében.
perem nélküli (öv kevesebb) ezek olyanok, mint a félperemes puskapatronok – ezek a patronok általában a tokot (üveget) használják, amint azt korábban ismertettük, a a tok elülső része, hogy indexelje a kört a kamrában, a megfelelő fejtér érdekében, ahelyett, hogy a kör indexeléséhez a patron hátsó peremére támaszkodna – ez a korszerűbb megközelítés, amelyet sok félig automatikus puskában alkalmaznak, a peremet általában használják a kör kivonásához a kamrából.
előnyök -hátrány, 100 évvel ezelőtt az övezett kocsik előnye nagyobb energiát nyújtott, de a mai nagyon következetes, lassan égő porok szerintem nem rendelkeznek nagy előnnyel – egyesek szerint az öves tokok újratöltése gondot jelent a perem nélküliekhez képest – talán, nem bántam … talán túl könnyen megyek. A .338Lapua Mag- és a 7mm LRM-en (Gunwerks) mind az övezett Weatherby 300M, mind a harangot / félkeretes sárgarézet használtam. – teljesítmény / sebesség – csésze, jelátalakító, nyomások – a terheléshez képest kevéssé látom, ha bármilyen különbség van pro vagy con (a kézi terhelésekhez)
a félkeretes előny a félautomata számára – a kicsihez képest kaliberű peremű rakodók, amikor a rakodást és a kitermelést illeti – teljesítmény / sebesség bölcs teljesítmény.őszintén szólva nem mondhatom, hogy van figyelemre méltó pro vagy con.
működik; igen, hallottam az övelt patronok felakadásáról – beragadt \_ soha nem volt problémám a régebbi Weatherby-vel -, vagy bármelyik idősebb Mauserrel egy övezett magnum használatával – lehet, hogy ez egy ford vs chevy mentalitás vagy szennyeződés, időjárás, tapasztalatlan lövész – őszintén szólva nem találok vitatható pro vagy kontra.
megjegyzés; nem kérdezték, hogy a típusú alapozók terhelést hajtottak-e végre, Berdan Boxerhez képest – ami óriási különbséget jelenthet a teljesítményben. .. valamint a tipikus „hagyományos patronok”, összehasonlítva az azonos kaliberű „modern rakodásokkal”, például a 38–40, 44–40 vagy a 45–70, 45–90, 50–120 lehet „cowboy spec” -re töltve Ez azt jelenti, hogy ezeket az egyenes karimájú tokokat alacsonyabb pohárnyomásra töltik fel a hagyományos gyorsabban égő porok segítségével – antik / nem modern lőfegyverekre.