Legjobb válasz
A „Mi a parazomething?” Kérdés mindig trükkös. Szinte minden, a „para-” előtaggal kezdődő szót nehéz meghatározni, mivel a „para” valami olyasmit jelent, mint „mellett”, „félre”, „túl”, „mint valami, de nem egészen”.
Parapszichológia, mentős, parafília, parafrenia, kellékek,… párbeszéd. Fogadok, hogy utánanéztél a párbeszédnek és néhány más paraszti módszernek, és elégedetlennek érezted magad a különféle meghatározások és magyarázatok homályosságával és kísérleti jellegével. Biztosan átfedik egymást, de nehéz lesz két definíciót vagy szélesebb körű magyarázatot találni, amelyek teljesen egybevágnak.
Attól tartok, nem tehetek jobbat, mivel nagyon sokat foglalkozom a nyelvészettel és emiatt allergia alakult ki a kifejezés iránt. Hogyan?
Nos, vannak „táskakifejezések”, és vannak „szakadt, formátlan zsákvászon zsák kifejezések”. A nyelvnyelv, mint bármelyik parasomething, ez utóbbi tipikus esete. Ez szó szerint ezt jelenti:
“A másik dolog a nyelv mellett, amely a nyelvhez tartozik, és olyan, mint a nyelv, de nem egészen”.
Bízz bennem: latin-görög katolikus kolostor iskolai kölyök vagyok, 81 fős osztály, Észak-Flandria. Az ókori görög bármely komoly tudós egyetért velem abban, hogy a „para-” előtag minden tökéletesen jó szóhoz mit tesz. Pontosan azt csinálja, amit fentebb kifejtettem: elmosódik, közelít, fajta-fajta, de ha van valami, amit nem tesz meg egy szóval, akkor szemantikai mezőjét körvonalazza, hogy legyen pontosan és átfogóan definiálva.
A paralanguage szó a nyelv azon vonatkozásaira utal, amelyek nem rögzíthetők szabványos jelöléssel. Írott szöveg javasolhatja, de nem egyértelműen diktálja az intonációt, a hangsúlyokat, a kiejtést, a megfelelő kézmozdulatokat a deklamálás során, az arckifejezéseket és a testbeszéd egyéb vonatkozásait. fül által észlelhető, míg mások nem értenek egyet, és még a „hangnemet” is belerángatják, mintha a nemet eléggé elhúzták volna és kihúzták volna minden gondolható tárgyfoltból.
A nyelvhasználat egy 50-es évek szó. 1983-ban hallottam először, amikor az országos rádió vizsgáját tettem. A párbeszédnek nincsenek vizuális formái, igaz? Később a színházban a paralanguage-t főleg testbeszédnek nevezték. Az intonációt, a kiejtést, a szüneteket, az ékezeteket és a hangsúlyokat a „dikció” táska kifejezés alá helyezték, összhangban Arisztotelész „Poétikájával”.
Sajnálom. Csak ezt tehetem. Nyelvi nyelv
„A Parasztoktól, Uram, szabadíts meg minket!”
Válasz
Nos, az írásos kommunikáció szempontjából fontos a párbeszéd az, hogy hiányzik az írásbeli kommunikációból.
A nyelvhasználat mindaz a nonverbális dolog, ami akkor történik, amikor beszél. A helyzet az, hogy a beszélgetés során sok értelmet közvetítenek a hangnem és az inflexió. További jelentést jelent az arckifejezés és a szemmozgás, és még egy kicsit a „testbeszéd”.
Az emberek sokszor nem használnak szavakat, dúdolnak, nyafognak, nyögnek, vicsorítanak, morognak. Aztán megforgatják a szemüket, bólogatnak, megvonják a vállukat, mély lélegzetet vesznek, megrázzák a fejüket, lenéznek a földre, és pontosan tudod, mit jelentenek, bár lehet, hogy nem is szóltak egyetlen szót sem. A humor, az irónia, a szarkazmus, a megvetés és az ilyesmi hangon keresztül terjed, és ezek megfordíthatják a szavak jelentését.
Ez az oka annak, hogy a társalgási kommunikáció nagyon különbözik a csak az írott kommunikáció által elmondott szavaktól. közvetíti a jelentés egy részét, de az írott szavaknak át kell adniuk az egész értekezletet.
Ez nagy problémát jelent az e-mailekben, az SMS-ekben, a tweetekben és a közösségi médiában, ahol a hivatalos írott nyelv merevnek és kicsit kínos, és ezért az emberek megpróbálnak úgy írni, mintha beszélnének.
A probléma az, hogy amikor úgy írsz, mint te beszélsz, a párbeszéd e nincs ott, ezért sok jelentés hiányzik. Ez sok félreértést eredményezhet és eredményez is.
Donald Trump tweetjei példaként szolgálnak: mikor veszi komolyan és mikor viccel? Láthatja, miért fontos a paralanguage …