Legjobb válasz
Rövid válaszként Manuj Paliwal a fején találta a szöget. Hosszabb választ adok, amely részletesen bemutatja a változás hátterét, valamint a labda méretének és a pontok számának változását, mielőtt a játék adogatását megváltoztatnák.
A szabálymódosítás javasolt időpontjában és megszavazta (az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején), a TT elsősorban szervázó és 3. labdajáték volt, kevés hosszú rallival (ez azt jelenti, hogy a szerver oly módon szolgál, hogy a vevő nem tudja erőteljesen megtámadni, majd a szerver megpróbálja befejezni erősen megtámadva a vevő visszatérését). Emlékszem, van olyan tanulmány, ahol a vizsgált mérkőzések pontjainak 75\% -át a 3. találat dönti el (adogatás, kapás, támadás). Általában nem túl szórakoztató típusú mérkőzések.
Az ITTF néhány tesztet és kísérletet hajtott végre, és arra a következtetésre jutott, hogy a sport vonzóbbá tétele a nézők, a tévés közönség és végső soron a játékosok számára is a labda növelése volt. 38mm-ről 40mm-re, és az 5-ből 3-ból 21 pontot játszó meccsből 7-ből 4-be 11 pontos játékra váltani. Ugyanakkor adogatták az adogatást 5 pontról 2 pontra.
A nagyobb labda mögött az volt az elképzelés, hogy lelassítsa a labda sebességét, és könnyebben olvashatóvá tegye a szervákat. visszatérés (kevesebb centrifugálás). Ez valójában nem nagyon alakult ki, mivel a felszereléstechnika fejlődése gyorsan visszanyerte a sebességet és a forgásveszteséget a nagyobb labda átállításától.
A játékban a csökkentett pontok száma mögött az az ötlet állt, hogy természetesebb szünetek lennének egy meccsben (elsősorban a TV számára), és emelné a fontos pontok számát is (elsősorban a mérkőzések és a deuce-pontok). Másodszor, ez segít megelőzni azokat az eseteket, amikor az egyik játékos korán felülmúlhatatlan vezetést szerzett, és a meccs versenyképtelenné és unalmassá vált, mivel a játékosok nehézkesen játszották a 21 pontos teljes kiegészítést. váltás a 40 mm-es labdára, de némileg egyetértett a 11 pontos játékra való áttérés gondolatával. Még elemeztem is az ITTF bizonyítékait a 40 mm-es labda alátámasztására, amely számos lyukat tárt fel következtetéseikben, és ezt az elemzést (a 38 mm-es labdával való tartózkodás támogatására) elküldtem az ITTF minden nemzeti asztalitenisz szövetségének, még mielőtt ezt a javaslatot közzétették. szavazott.
Mint kiderült, a labda méretének megváltoztatása viszonylag könnyen változtatható volt, mivel az ütők változtatásai hamar visszanyerték a sebesség és a forgás csökkenését. De a 11 pontos játékok és a 2-es pontonkénti változás váltása volt az, ami igazán elrontotta a saját játékomat.
Évtizedeket töltöttem az 5 adagból álló sorozatok aprólékos gondozásával, mindez a forgatás, a sebesség és elhelyezés, hogy az ellenfelem találgasson és beállítsam a kedvenc támadásaimat. De most, egyszerre csak 2 adogatással, úgy tűnt, hogy az adogatásaim soha nem voltak olyan hatékonyak, mivel egyszerűen nem volt idő a megtévesztés felépítésére egyik adagról a másikra.
Visszatekintve szerintem jó volt a sport számára mindazon változtatások elvégzéséhez. Az IMO, a mai asztalitenisznek hosszabb a rallyja, fizikaiabb, és a megtévesztés kevesebb hibát okoz. Mindezek a tulajdonságok vonzóbbá teszik sportunkat a szélesebb közönség számára, mint az, ahogyan sportunkat a kilencvenes évek végén játszották. Azt mondom azonban, hogy szerintem a 40 mm-es golyócsere valódi hatása csak 2013-ban indult be, amikor az ITTF a labda celluloid helyett nem celluloid műanyagot váltott át és valóban 40 mm-re tette őket (2001 és 2013 között). , a legtöbb 40 mm TT golyó átmérője kb. 39,7 mm volt, néha még kisebb is volt.
Ez nem jelenti azt, hogy soha nem volt izgalmas visszajátszás a 38 mm-es labdák és a 21 pontos meccsek napjaiban. Az egyik személyes meccsem, amire mindig emlékezni fogok, egy olyan meccs volt, amelyet ugyanolyan rangsorban szereplő játékos ellen vívtam, ahol 0–2 játszmán alul és 7–18-al találtam magam a harmadik meccsen egy olyan meccsen, amelyben engem teljesen túljátszottak. / p>
Valahogy felfedeztem egy stratégiát, amelyre az ellenfelemnek nem volt válasza, és lassan visszatértem a játékba, amely bizonyos pillanatokkal korábban bizonyos vereségnek tűnt. Végül deuce-ban megnyertem ezt a 3. mérkőzést, majd a 4. és az 5. meccset is kézben nyertem, hogy megnyerjem a mérkőzést (azt hiszem, a 3. visszatérésem demoralizálta ellenfelemet). Biztos vagyok benne, hogy egy ilyen valószínűtlen visszatérés szórakoztató lett volna, ha bárki rájött, mi folyik itt (nem volt játékvezetőnk vagy gólszerzőnk a meccshez).
Hiányoznak azok a jó napok!
Válasz
Úgy gondolom, hogy Manuj Paliwal helyes. Egy ideig a hátsó szabályokat megváltoztatták, hogy a TT vonzóbb legyen a tévénézők számára (úgy gondolom, hogy az elsődleges ok). Ez magában foglalta a játékok pontozásának megváltoztatását és a labda növelését 38 mm-ről 40 mm-re. Feltételezem, hogy az indoklás az volt, hogy a 21 pontos játék túl sokáig tartott, és a tévénézők gyors megoldásokat akartak.A nagyobb labda állítólag lelassította a játékot és megkönnyítette az értékelést.
Véleményem szerint ez igazi szégyen. Ha egy unortodoxabb játékos ellen játszunk, időbe telhet, mire megtanulják swing stílusukat. és az asztalon található helyeket nehéz volt megvédeniük. Gyakran előfordult, hogy 5-6 pontot lemaradtak, mielőtt mindent összeraktak volna. 11 pontos plafonnal ennyire lemaradnak, és szinte lehetetlen felépülni. Melyik játékos a jobb, az, akinek van olyan szerencséje, hogy legyőzze ellenfelét a kapun, vagy az, aki vesz egy kis időt, de aztán összetöri ellenfelét, ha a mintákat és gyengeségeket megtudják? Igen, a mérkőzések 3-5 játékból állhatnak, és ez egy kis időt kínál az ellenfél elszívására. De jobban szeretem a hosszabb játékot. Ami a strandlabdát illeti, véleményem szerint ez egy vicc. A játékosok olyan dolgokat tehettek a 38 mm-es labdával, amelyek lehetetlenek a nagyobb labdával. Olyan szép volt nézni, mint szórakoztató játék. Akik a lassabb cserék mellett állnak, Több TV-néző vonzása nem segítette a játékot vagy a nézőszámot. Azok sem, akik rövidítették a játékot 11 pontra. A TT-t nem lehet teljes mértékben értékelni, ha tévékészüléken nézzük. Nem számít, milyen rövid a játék vagy mekkora a labda. Egyik sem ezek a lépések segítettek. A tollaslabda hasonló. Mindkét játék nagyon-nagyon gyors, és hogy értékelni tudja ezeket a játékokat, részt kell vennie a meccsen, vagy ott kell lennie a meccsen. Vagy hajlandó lassítva nézni.