Oroszország demokratikus vagy kommunista ország? (Magyar)

A legjobb válasz

Lehet vitatkozni arról, hogy Oroszország demokratikus-e vagy sem – formálisan ez az, de még a Nyugat is sok antiellenes demokratikus folyamat – például magánérdekek lobbizása, választások finanszírozása (a szegény embereknek esélyük sincs megválasztani), a média ellenőrzése kis csomó iparmágnával.

De egy biztosan kijelentheti, hogy a modern Oroszország bármi, csak kommunista. Valójában ez az egyik leginkább antiszocialista és antikommunista ország, még kevésbé szocialista, mint a Nyugat.

Például az orosz adózás átfogó és óriási, a szegény embereket a teljes összeg 43\% -ának adózik. jövedelem. Sok nyugati ország nem adózik olyan embereket, akik 1000 vagy 500 dollár alatti fizetést kapnak, Oroszország igen.

Az orosz szociális rendszer szintén nagyon antiszocialista. A munkanélküli kifizetések olyan kicsiek, hogy ezek nem elegendőek a lakás bérléséhez és az elegendő élelmiszer vásárlásához. Oroszországban nagyszámú hajléktalan él, és a súlyos tél, valamint a kevés segítség miatt (még az USA-hoz képest is) az ilyen emberek többsége 1-2 év alatt meghal hajléktalansága miatt.

Az orosz pénzügyi rendszer a szegény embereket is kifosztja. Először is, a rubel inflációja magas. Ez azt jelenti, hogy a szegény emberek bérét és kis megtakarításait gyorsan megemészti az infláció. A nyugati országokban alacsony az infláció, így sokkal jobban támogatja szegény embereiket.

Másodszor, Oroszországban alapvetően két valutás rendszer működik. Rubel a szegény embereknek, amerikai dollár / euró a gazdagoknak. Amikor a rubel szankciók hatálya alá esett, még a kis tartományi vállalkozások is sokat vásároltak USD / Eur értéket, míg az olyan szegény emberek, mint én, nem vásárolhatnak semmit. A Nyugat is igazságosabb ilyenkor – ugyanazt a valutát fizetik az oligarcháknak és szegényeiknek. Ha nyugaton él, képzelje el, hogy megtakarításainak védelme érdekében mindig át kellett volna-e váltania egy másik pénznemre. Ez egyszerűen őrület. Semmivel sem állítja meg ezt a pénzügyi uzsorarendszert. Ami szintén megakadályozza a hosszú távú fejlesztési beruházásokat, és a lakást / jelzálogkölcsönöket is nagyon nehéz fizetni.

Az országnak van egy „szocialista” része – az emberek, akik jól fizetett, stabil munkát kapnak – kormány hivatalnokok, végrehajtó emberek (rendőrség, hadsereg, FSB, bírák).

Egy hatalmas ország gazdaságát azonban csak a militarizmus útján nem lehet újjáépíteni. A militarizmus hatalmas halom pénzt eszik meg, és sokkal kevesebb bevételt termel, mint amennyit költ. Oroszországnak újjá kell építenie és korszerűsítenie a polgári iparát, és növelnie kell az erőforrások nélküli exportot, hogy a rubel stabilabbá váljon. Sajnos a rendszer a militarizmussal megy együtt. Részben azért, mert az USA bombázásokkal és a NATO terjeszkedésével provokálja a fegyverkezési versenyt, azonban nem szabad belemerülnie ilyen provokációkba.

A munkaadók az amúgy is túl alacsony fizetésének 30\% -át fizetik a nyugdíjalapnak, azonban ezek a pénz nem „a nyugdíj-megtakarításod”, hanem a jelenlegi nyugdíjasoknak költötték el. És nemcsak az, hogy a nyugdíj nem a tiéd, hanem egyben nagyon igazságtalan is, mert a jövedelemcsökkentés a legmagasabb, ezért a nagyon magas jövedelműek jóval kevesebb, mint 30\% -ot fizetnek.

Ráadásul ez a hatalmas A 30\% -os adó arra ösztönzi a munkaadókat, hogy fizessenek szürke fizetéseket. A szürke fizetések nagyon gyakoriak Oroszország tartományában és a kis / közepes méretű magánszervezetekben. Ezek lehetővé teszik a munkaadók számára, hogy manipulálják a béreket, kevesebbet fizessenek az ígértnél, és még kevesebbet fizessenek a nyugdíjpénztárba.

Válasz

Igen, oroszként valóban mélyen elégedetlen vagyok azzal, hogy Oroszország mennyire „demokratikus”. Úgy gondolom, hogy hazámnak a mostaninál kevésbé „demokratikusnak” kell lennie, ha biztosítani akarjuk népünk hosszú távú jólétét. Amint az a legtisztábban megfigyelhető, a nyugati stílusú „liberális demokrácia” nem segíti elő az emberek jólétét – nézze csak meg az USA-t vagy az EU-t és az ottani összes társadalmi viszályt!

Jelenleg a „liberális” rothadás túl mélyen fut, és meg kell tisztítani! Például 2016 és 2020 között az Egyesült Államok kormánya a NED-en keresztül összesen 377 támogatást adott ki válogatott orosz aktivista csoportoknak Oroszországban, összesen 26 millió dollárért: //www.ned.org/wp-content/themes /ned/search/grant-search.php?organizationName=&region=&projectCountry=Russia&amount=&fromDate=&toDate=&projectFocus\%5B\%5D=&projectFocus\%5B\%5D=&projectFocus\%5B\%5D=&projectFocus\%5B\%5D=5 \% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & projectFocus\% 5B\% 5D = & search = & maxCount = 25 & orderBy = Év & start = 1 & sbmt = 1. Ez egy nem túl barátságos külföldi hatalom közvetlen szisztematikus beavatkozása és az orosz életbe és politikába való beavatkozása. És ez csak egy a sok ilyen csatorna közül, amelyet az USA zavar. De tapsolok az amerikaiaknak – látták, hogy egy orosz vállalat 50 ezer dollárt költött a Facebook-hirdetésekre, és az egész médiaapparátus 4 + éven át hisztibe ment.Ami megfelelő kormányzati vizsgálatokat, kongresszusi meghallgatásokat, sőt vádemelést eredményezett + egyesek valódi börtönt kaptak „be nem jegyzett külföldi ügynökként”. És amikor nem lehet áruló tevékenységet bizonyítani – az Egyesült Államok árulóit egyesekkel adóügyi bűncselekmények vagy „az FBI-nak való hazugság” miatt konzerválta. Azt gondolom, hogy nekünk Oroszországban legalább ezt kellene tennünk. Jó kezdés lenne! Ráadásul ez azt is eredményezte, hogy az amerikai közösségi média cégek cenzúrázzák az orosz kiadványokat, mint például az RT. Nem látok okot arra, hogy miért kellene viszonoznunk – csak valami szem előtt tartandó dolog.

Nehezen tudnám meggyőzni arról, hogy az Egyesült Államok kormányának van a legjobbja az orosz emberek érdekeit szem előtt tartva az ilyen tevékenységek során. Az Egyesült Államokban Oroszországban és más országokban elért eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy ez nem így van. Ennélfogva ez a tevékenység nem tolerálható; blokkolni kell, és minden befogadót / külföldi ügynököt börtönbe kell küldeni. Természetesen minden jogszerű eljárással – azt javaslom, hogy a végrehajtandó büntetés legyen pontosan egyenlő azzal az idővel, amely alatt külföldi forrásokat kaptak. Biztos vagyok benne, hogy ha nem is hazaárulás, akkor mindannyian konzerválhatók adóelkerülési okokból. Nincs olyan, hogy a tétel megfelelően beszámolt volna minden pénzről, amit kapott pl. az USA-ból! Természetesen ki kell utasítanunk az összes külföldi állampolgársággal rendelkező külföldi ügynököt. Nem tudom elképzelni, miért tolerálják jelenleg az ilyen csábító és hazaáruló tevékenységet. Meg kell állnia.

Ezenkívül korlátoznám az orosz eszközök külföldi tulajdonjogát . Semmilyen természeti erőforrásnak, beleértve a földet sem lehet végső kedvezményezettje nem orosz. Nem tudom felfogni, hogy ez miért nem történt még meg. A kettős állampolgárságú oligarcháknak válogatniuk kellene hűségüket. Ezenkívül minden más vállalkozásban a külföldi érdekeltségek nem haladhatják meg a 49\% -ot. Sok országban, köztük a NATO-tagokban is van ilyen törvény – miért nem Oroszország? A pénzügyi szolgáltatási szektor bizonyos átdolgozásának is meg kell történnie. Felül kell vizsgálni azokat a nemzetközi szerződéseket, amelyek nem tesznek jót az orosz népnek.

Kulturális szempontból sokat kell tenni: pl. a „degenerált művészet” stb. elbátortalanítása. Nézze meg ezt: A CIA hogyan költött titkos milliókat a modern művészet hidegháborús arzenáljába