Migliore risposta
Sembra che abbiano adottato laquila del Sacro Romano Impero che utilizzava laquila doppia, tradizionalmente rossa, ma il nero era il colore dei cavalieri teutonici. Penso che rappresenti il fatto che la Prussia è un forte difensore del mondo cristiano. Ha la spada e la sfera del re e una R sul ventre che immagino mostri che il re è duro. Ai nazisti non importava cosa significasse fintanto che era tedesco tradizionale e sembrava feroce.
Risposta
La mia risposta oggettiva possibile John?
Sì.
Poiché lesercito prussiano di Federico il Grande è quello che conosco di più (e in realtà ho libri su mano), risponderò a questa domanda riguardo a quellesercito. Quindi, se stai cercando unanalisi degli eserciti del Grande Elettore o di Bismarck, è meglio cercare altrove.
Attacco della fanteria prussiana a Hohenfriedeberg (1745)
La Prussia non ha esattamente una reputazione eccellente in questi tempi illuminati. Ma se cè una cosa su cui anche i suoi critici più accaniti possono essere daccordo, è che il suo esercito è stato, per gran parte della sua storia, una macchina da combattimento di prima classe. Non più dellesercito di Federico il Grande.
La macchina militare che Federico ereditò nel 1740 era il prodotto di suo padre, Federico “Il re soldato” Guglielmo, e del famoso maestro di trivellazione, il principe Leopoldo I di Anhalt -Dessau. Avevano introdotto una serie di riforme nellesercito prussiano, come la bacchetta di caricamento del ferro, baionette migliorate e la marcia lenta nota come passo doca.
Federico alla guida di una colonna di soldati a capo doca (1740, colorati)
Ma la cosa che veramente focalizzato sul trapano. Attraverso una combinazione di esercitazioni assolutamente implacabili e disciplina ferrea, lesercito prussiano fu trasformato in una vera macchina per uccidere, senza pari nella sua abilità di marcia e manovra. Come disse lo stesso Federico in seguito, “un battaglione prussiano divenne una batteria ambulante la cui velocità di ricarica triplicava la sua potenza di fuoco e così dava al prussiano un vantaggio di tre a uno”.
Lesercito è stato migliorato solo quando Federico è salito al potere. Progetti di vanità come i famigerati “Granatieri di Potsdam” furono sciolti, la quantità di cavalleria leggera aumentò e le più recenti tecnologie di artiglieria (come i cannoni trainati da cavalli) furono impiegate allinterno dellesercito.
Il già ferocemente efficace La fanteria prussiana non fu trascurata. Tale era lattenzione di Federico per esercitarsi, i suoi soldati potevano sparare a una velocità di oltre due volte al minuto, la velocità più veloce in Europa con un margine considerevole. Durante la guerra dei sette anni, il generale austriaco Neipperg si lamentò che i suoi uomini avrebbero sparato due colpi nel tempo impiegato dai prussiani per spararne cinque.
I prussiani sfoggiano i loro moschetti nella battaglia di Kolín, 1757
Ma la superiorità nellarte di uccidere sarebbe non significa nulla se i prussiani fossero inferiori nellarte della logistica, cosa che fortunatamente provvedevano a picche.
Sebbene siano stati certamente aiutati dal vantaggio di combattere per linee interne durante la guerra dei sette anni, i prussiani lo furono ancora relativamente superiore nella logistica ai loro nemici. Johann Wilhelm von Archendale, che prestò servizio durante le guerre di Slesia, in seguito disse che “lesercito prussiano non era mai senza paga, mai senza pane o foraggio, molto raramente senza verdure e sempre più raramente senza carne. ” La mezza libbra di carne che i soldati prussiani venivano emessi ogni settimana attiravano più di pochi disertori dal nemico.
A livello organizzativo, i prussiani erano senza eguali. Il sistema cantonale – assegnando un reggimento a ogni distretto da cui reclutare – ha funzionato a meraviglia nel consentire a un paese con la dodicesima popolazione più grande dEuropa di schierare il quarto esercito più grande. Consentì a Federico di continuare a trovare reclute anche dopo bagni di sangue come Kolin e Kunersdorf, e dopo la guerra lo stesso Federico disse che “questi cantoni costituiscono lessenza più pura dello stato”.
Sebbene la maggior parte degli eserciti europei impiegasse mesi per mobilitarsi (i russi richiedevano un anno o più), tale era labilità organizzativa dellesercito prussiano, che poteva essere mobilitato per la battaglia nel giro di poche settimane. Prima dello scoppio della prima guerra di Slesia, ad esempio, Federico prese la decisione di invadere il 7 novembre e il 16 dicembre gli eserciti prussiani attraversarono il fiume Oder.
Prussiani in marcia
La spina dorsale di qualsiasi esercito (come può dirti uno qualsiasi degli ex soldati su questo sito) è un buon e forte nucleo di sottufficiali. I prussiani lo riconobbero e se ne occuparono in abbondanza.
Lesercito prussiano aveva 14 sottufficiali per compagnia di fanteria, più del doppio del tasso degli austriaci. La maggior parte di questi erano popolani e contadini, ed erano spinti dalla prospettiva di un rango commissionato, o anche unelevazione alla nobiltà, se si erano distinti in battaglia. Il primo esempio di ciò fu David Krauel, che guidò la carica sui bastioni Ziskaberg a Prauge il 12 agosto 1744, e fu immediatamente ricompensato con una commissione e nobilitazione come “Kraul von Ziskaberg”. Un rapporto inglese anonimo compilato dopo la guerra affermava che “il vigore dellesercito è nei subalterni e nei sottufficiali, che sono senza dubbio i migliori al mondo”.
Ma ovviamente anche gli eserciti hanno bisogno di buoni ufficiali. Gli ufficiali prussiani godevano di una coesione di gran lunga maggiore di quelli degli altri eserciti, poiché erano tutti prussiani nativi, provenienti dalla stessa estrazione aristocratica, e avevano tutti la stessa formazione e istruzione dei loro colleghi. Tutti i nobili dovevano iniziare come guardiamarina, servendo al fianco dei sottufficiali mentre imparavano le basi. Anche in tempo di pace, dovevano trascorrere la maggior parte dellanno con i loro reggimenti, impressionando gli osservatori francesi abituati agli ufficiali che trascorrevano la maggior parte del loro tempo a Versaille o nelle loro tenute.
Questo racconto del conte Lehndorff, che ha visitato il principe August Wilhelm e il suo reggimento di cavalleria a Kyritz nel luglio 1753, è un esempio calzante:
“La città è terribile, è davvero un miserabile discarica, e così è la casa in cui vive il principe. È comico trovarlo in una stanza il cui arredo è composto da un tavolo di legno e tre sedie. Non ci sono tende! Il suo garzone di cucina a Berlino è ospitato meglio. Ma il principe è dedito alladdestramento del suo reggimento ed è molto soddisfatto. È molto gentile con i suoi ufficiali e di conseguenza è straordinariamente amato da loro. E questo è ciò che distingue il nostro esercito da tutti gli altri: i nostri principi sono essi stessi soldati e devono sopportare le stesse difficoltà dei soldati comuni “.
E questo non era comune generale, intendiamoci, ma il fratello di Federico il Grande.
Il generale von Seydlitz che mostra come è stato fatto a Rossbach (1757)
Ovviamente, tutto queste cose vanno bene e bene, ma come se la passò effettivamente lesercito prussiano nella battaglia?
Bene, quanto è stata la loro reputazione sovrumana abbelliti nel corso degli anni, è un fatto innegabile che se la sono cavata estremamente .
Mi ci vorrebbe unetà per sezionare ciascuno dei vittorie durante le guerre di Slesia in dettaglio, quindi mi limiterò a evidenziare una serie di vittorie che credo servano per illustrare il punto che sto cercando fare in questa risposta.
Mollwitz (1741), durante la prima guerra di Slesia, fu la prima volta che gli austriaci affrontarono il Prussiani in battaglia. Lo scontro si aprì con un bombardamento di artiglieria prussiana, seguito dalla cavalleria austriaca superiore che sparpagliò i loro omologhi prussiani sul fianco destro.
Ma il momento decisivo fu lattacco della fanteria prussiana, qui descritto da un ufficiale dellesercito austriaco :
“Lesercito nemico ora avanzava da tutte le parti … posso tranquillamente dire che mai in vita mia ho visto niente di più bello. Marciavano avanti con la massima fermezza, con le loro linee dritte come un dado, come se fossero sulla piazza darmi. Le loro armi lucide che scintillavano alla luce del sole facevano unimpressione sbalorditiva, e le loro raffiche erano come un costante tuono. Il nostro esercito si è completamente demoralizzato; la nostra fanteria non poteva più essere tenuta insieme nei loro ranghi e la nostra cavalleria non aveva più alcun desiderio di schierarsi contro il nemico. “
Non stava esagerando leffetto che i prussiani avevano sul nemico. morale. Fino alla battaglia di Kolín (1757), la sola vista delle giacche blu prussiane era sufficiente a diffondere il panico tra i ranghi austriaci.
In quellavanzata di fanteria, Clausewitz osservò che la fanteria prussiana raggiunse “un livello di perfezione nelluso della potenza di fuoco che non è stato ancora superato”, come è stato dimostrato quando i prussiani hanno cacciato gli austriaci dal campo.
Soor (1745), durante la seconda guerra di Slesia, mostrò di nuovo la superiorità della fanteria prussiana sui loro avversari.Questa è stata una delle numerose occasioni in cui Federico è stato sorpreso a sonnecchiare, quando lesercito austriaco ha lanciato un attacco a sorpresa nel suo campo di Staudenz. Fu salvato principalmente dalla sua velocità e aggressività nel contrattacco e dalla ferrea disciplina delle sue truppe.
Nonostante fossero stati colti di sorpresa, i prussiani si radunarono rapidamente e lanciarono un attacco contro gli austriaci sulle alture. Questo primo assalto fu respinto dallartiglieria austriaca, ma una seconda carica di granatieri e veterani prese il sopravvento, e quando un attacco a sorpresa sul fianco catturò lartiglieria austriaca, lintera linea crollò. I prussiani subirono 856 morti, rispetto alle 7.444 vittime subite dal nemico.
Ciò è ancora più impressionante se si considera che gli austriaci (39.000 uomini) avevano superato di gran lunga i prussiani (22.000). .
Rossbach (1757), durante La Guerra dei Sette Anni, fu uno dei pochi esempi in cui furono la cavalleria e lartiglieria prussiana, non la fanteria, a essere i fattori decisivi della battaglia.
Lavversario esercito austro-francese di 40.000 soldati aveva marciato a sud, nel tentativo di prendere sul fianco lesercito prussiano. Sebbene allinizio credesse che si stessero ritirando, Frederick si svegliò presto al pericolo e partì per affrontarli con il suo esercito di 20.000.
Approfittando della copertura fornita da una lunga cresta, il generale von Seydlitz guidò la cavalleria prussiana a sud nel tentativo di incontrare frontalmente la cavalleria nemica. La loro carica iniziale fu resistita con fermezza dai corazzieri austriaci, permettendo alla cavalleria francese di precipitarsi in appoggio. Tuttavia, quando von Seydlitz ordinò nelle sue riserve, la cavalleria alleata cedette e fuggì.
Lartiglieria prussiana si era installata sulle alture a nord-est e bombardò senza pietà la fanteria francese che avanzava mentre avanzava. Questo, e la vista della loro cavalleria in volo, fecero tremare i ranghi.
E poi la fanteria prussiana avanzò. Quando lesercito francese arrivò a colpi di moschetto, furono fatti a pezzi da raffiche prussiane disciplinate dai battaglioni principali. Quando la cavalleria di von Seydlitz li prese sul fianco, le loro linee crollarono completamente e fuggirono dal campo in disordine. I prussiani subirono 600 vittime contro quasi 10.000 nemici.
Federico in seguito si vantò che “Ho vinto la battaglia di Rossbach con la maggior parte della mia fanteria con i loro moschetti sulle spalle. ” Aveva ragione. In meno di novanta minuti, i prussiani avevano spazzato via i francesi dal campo con una frazione della loro intera forza: 18 pezzi di artiglieria, 3.500 cavalieri e tre battaglioni di fanteria.
E ora veniamo a quello principale: Leuthen (1757). Anche i critici più accaniti di Federico il Grande e della Prussia devono ammettere che Leuthen era, come lo chiamava Napoleone, “ un capolavoro di movimenti, di manovre e di risolutezza”.
Dopo la sua schiacciante vittoria a Rossbach, Federico si è recato a est per affrontare gli austriaci, le sue forze stanche della battaglia hanno marciato per una distanza di 300 km in 12 giorni. Come era solito fare, Federico aveva seriamente sottovalutato le dimensioni della forza nemica, e quando il suo esercito di 35.000 uomini incontrò lesercito austriaco a Leuthen, scoprì che stava affrontando un esercito di 65.000 soldati. Ma, come a Rossbach e Soor, i numeri superiori contavano poco di fronte ai prussiani.
Lesercito austriaco formato dal villaggio di Leuthen, di fronte ai prussiani. Approfittando della nebbia che copriva il campo di battaglia, Frederick finse un attacco frontale, mentre spostava il grosso del suo esercito a sud. Ha usato una serie di basse collinette per spostare prima la sua fanteria oltre, poi oltre, il fianco sinistro austriaco. Una volta che le colonne erano in posizione, lintera forza si formava ad angolo retto rispetto alla linea degli Asburgo. E quando lartiglieria prussiana si aprì sul nemico, Federico ordinò alla sua fanteria di attaccare.
Marcia in formazione sfalsata o “obliqua”, i prussiani arrotolarono il fianco sinistro austriaco, la parte più debole della loro linea. Stupiti dallimprovvisa apparizione delle truppe prussiane alla loro sinistra, gli austriaci tentarono di girare la loro linea di 90 gradi e affrontare il nemico a testa alta.
Ma non servì. Le truppe asburgiche a sinistra – i luterani Württemberg – non avevano il coraggio di affrontare i compagni protestanti in battaglia. Hanno sparato alcune raffiche, ma non appena le legioni rivestite di blu di Federico hanno fatto breccia nella foschia, si sono voltate e sono fuggite, schiantandosi contro i bavaresi che si precipitavano a rinforzarli, che pure si sono rotolati e sono scappati.
i reggimenti si ritirarono nel villaggio di Leuthen, dove tentarono di prendere posizione.Bagnini e granatieri prussiani guidarono lassalto al villaggio, aiutati da un fuoco di artiglieria di precisione devastante, e dopo lunghi combattimenti ravvicinati riuscirono a prendere le posizioni austriache. I camici bianchi si ritirarono e quando furono colpiti al fianco dalla cavalleria prussiana, tutto fu finito.
Lesercito austriaco era stato completamente sconfitto da una forza che aveva superato in numero 2: 1, in quella che giudicherei la più grande impresa darmi prussiana mai vista. I prussiani avevano perso 6.500 uomini, mentre gli austriaci ne avevano persi 22.000, inclusi 17 generali, 116 pezzi di artiglieria, 51 stendardi e il loro orgoglio nazionale.
Ma ovviamente, non è stato tutto rose e fiori per i prussiani. Non erano un invincibile esercito di superuomini, che scacciavano le schiere nemiche come mosche. Prussiani saccheggiati, violentati, scappati, abbandonati, arresi, persino (sussulti!) Disobbedirono agli ordini in alcune occasioni. Diavolo, hanno persino perso le battaglie.
Ma guardando quelle battaglie perse, diventa chiaro che le ragioni per loro generalmente si riducono a due cose: A) la schiacciante superiorità del nemico, o B) i fallimenti di Frederick come militare comandante.
Prendi Kolín (1757), per esempio, la prima sconfitta di Federico. Durante il tentativo di aggirare lesercito austro-sassone, Federico aveva improvvisamente, e fatalmente, ordinato al principe Moritz di Anhalt-Dessau di guidare la sua divisione in un attacco frontale contro posizioni nemiche trincerate. Le obiezioni del principe furono annullate dal suo re e successivamente esclamò “ ora la battaglia è persa!” E così è stato, a costo del 40\% della forza prussiana e della reputazione di invincibilità sul campo di battaglia di Federico (e dei prussiani).
A Hochkirk (1759), fu lintelligenza difettosa di Federico che portò i prussiani a essere sorpresi a sonnecchiare nelle prime ore del mattino quando gli austriaci scesero sul suo esercito. E testimonia la fermezza della fanteria prussiana che riuscirono a ritirarsi in buon ordine dopo un tale bagno di sangue (oltre 9.000 vittime – una delle strade del villaggio di Hochkirk era da allora in poi conosciuta come “Blood Alley”, dal fiumi di sangue che scorrevano lungo i canali di scolo da corpi così densamente ammassati insieme da non poter cadere).
E a Kunersdorf (1759), fu ancora una volta Federico a gettare il seme della sconfitta prussiana. Ignorando le obiezioni dei suoi generali, aveva ordinato alla fanteria di attaccare frontalmente le linee russe. Sarebbero dovuti scendere in una valle e sullaltro lato prima di raggiungere il nemico, mentre venivano rastrellati dal fuoco dei russi sulle alture. Lattacco fallì completamente e persino la leggendaria fermezza della fanteria prussiana crollò, con lesercito di Federico che si disperdeva ai quattro venti. Gli rimasero solo 3.000 sopravvissuti, con 19.000 vittime.
Ma anche nella sconfitta, i prussiani si mostravano ancora un forza di combattimento di prima classe. Più volte dopo le sconfitte, come a Kolín, Hochkirk e Gross-Jägersdorf (1757), i prussiani riuscirono a stare insieme, a mantenere lordine e a ritirarsi in modo disciplinato moda. Kunersdorf è stata lunica battaglia in cui lesercito prussiano ha davvero rotto, ma anche allora ci sarebbero voluti solo due giorni per la riforma dellesercito prussiano disperso, e nel giro di una settimana Federico aveva un esercito di 28.000 uomini a sua disposizione.
È mia ferma convinzione che se il Prussiano fosse stato guidato durante la Guerra dei Sette Anni da, diciamo, Napoleone invece di Federico, non avrebbero perso una sola battaglia. Persino alcune delle vittorie prussiane (mi viene in mente Torgau (1760)) furono vinte nonostante , piuttosto che a causa della leadership di Federico, dove la vittoria è stata strappata alle fauci della sconfitta solo dalla disciplina ferrea e dalla pura qualità dei soldati prussiani.
Il maggiore generale Henry Lloyd, dellesercito austriaco, ha descritto lesercito prussiano come …
“… una macchina vasta e regolare … hanno una facilità di manovra al di là di qualsiasi altra truppa … e le loro vittorie devono essere attribuite a questo principalmente perché tutto il genio del leader non può fare nulla senza di esso, e quasi tutto con esso. “
E guardando queste prove, sono propenso a essere daccordo con lui.
Lesercito prussiano non era perfetto. Potevano, e lo fecero, perdere battaglie, e anche alcune delle loro vittorie furono più simili a sanguinosi pareggi (mi viene in mente Zorndorf (1758)).
Ma nella terra dei ciechi, luomo con un occhio solo è il re e la relativa superiorità dellesercito prussiano è troppo evidente ignorare. Certo, poteva avere dei difetti, ma era molto inferiore a quelli delle sue controparti negli eserciti russo, francese e austriaco.
Non erano superuomini, ma erano molto bravi.
E questo era abbastanza.