Migliore risposta
Per una breve risposta, Manuj Paliwal ha colpito nel segno. Procederò con una risposta più lunga che descriva in dettaglio alcuni dei retroscena dietro a quel cambiamento e le relative modifiche alla dimensione della palla e al numero di punti prima di un cambio di servizio in una partita.
Al momento è stato proposto il cambio di regola e votato (alla fine degli anni 90 e allinizio degli anni 2000), TT era principalmente un servizio e un gioco di terza palla con pochi scambi lunghi (questo significa che il server serve in modo tale che il ricevitore non possa attaccarlo con forza e quindi il server tenta di terminare il punto attaccando fortemente il ritorno del ricevitore). Ricordo che ci fu uno studio in cui come il 75\% dei punti nelle partite studiate veniva deciso dal 3 ° colpo (servizio, ricezione, attacco). Di solito il tipo di partita non è molto divertente.
ITTF ha condotto alcuni test ed esperimenti e ha concluso che il modo per rendere lo sport più attraente – per gli spettatori, il pubblico televisivo e, in ultima analisi, per i giocatori – era allargare la palla da 38mm a 40mm e passare da un incontro 3 su 5 con partite a 21 punti a un incontro 4 su 7 con partite a 11 punti. Inoltre, allo stesso tempo, cambiavano i servizi da ogni 5 punti a ogni 2 punti.
Lidea alla base della palla più grande era che avrebbe rallentato la velocità della palla e avrebbe reso i servizi più facili da leggere e ritorno (meno spin). Questo in realtà non ha funzionato molto bene in quanto i progressi nella tecnologia delle attrezzature hanno riacquistato rapidamente qualsiasi velocità e perdita di spin dal passaggio alla palla più grande.
Lidea alla base del numero ridotto di punti in una partita era che lì sarebbero interruzioni più naturali in una partita (principalmente per la TV) e aumenterebbe anche il numero di punti importanti (principalmente punti corrispondenza e punti due). In secondo luogo, aiuterebbe a prevenire i casi in cui un giocatore ha ottenuto un vantaggio insormontabile nelle prime fasi e la partita è diventata non competitiva e noiosa mentre i giocatori si sono dati da fare per giocare lintera serie di 21 punti.
Mi sono opposto con veemenza al passare alla palla da 40 mm ma in qualche modo daccordo con lidea alla base del cambio di giochi a 11 punti. Ho anche fatto unanalisi delle prove dellITTF a sostegno della pallina da 40 mm che hanno rivelato molti buchi nelle loro conclusioni e ho inviato questa analisi (a sostegno del rimanere con la pallina da 38 mm) a tutte le associazioni nazionali di tennis da tavolo nellITTF appena prima che questa proposta fosse votato.
Come si è scoperto, il cambio di dimensione della pallina è stato un cambiamento relativamente facile da apportare poiché le modifiche alle racchette hanno presto recuperato qualsiasi perdita di velocità e di effetti. Ma le partite da 11 punti e il cambio di servizio ogni 2 punti è stato ciò che ha veramente rovinato il mio gioco.
Avevo passato decenni ad affinare meticolosamente serie di 5 servizi, tutti con lievi variazioni di rotazione, velocità e posizionamento per mantenere il mio avversario indovinare e impostare i miei attacchi preferiti. Ma ora con solo 2 servizi alla volta, i miei servizi non sono mai sembrati così efficaci, perché semplicemente non cera tempo per creare inganni da un servizio allaltro.
In retrospettiva, penso che sia così è stato positivo per lo sport per tutti quei cambiamenti da apportare. IMO, il tennis da tavolo di oggi ha rally più lunghi, è più fisico e linganno causa meno errori. Tutte queste qualità rendono il nostro sport più attraente per un pubblico più ampio rispetto al modo in cui veniva praticato alla fine degli anni novanta. Devo dire, tuttavia, che penso che il vero effetto del cambio della sfera da 40 mm non sia stato realmente applicato fino al 2013, quando ITTF ha imposto un passaggio dalla plastica di celluloide a quella non di celluloide per la palla e le ha rese veramente 40 mm (dal 2001 al 2013 , la maggior parte delle 40 mm sfere TT avevano in realtà un diametro di circa 39,7 mm, a volte anche più piccole).
Questo non vuol dire, tuttavia, che non cera mai stato un gioco emozionante ai tempi delle palle da 38 mm e delle partite da 21 punti. Una delle mie partite personali che ricorderò per sempre è stata una partita che ho avuto contro un giocatore di pari livello in cui mi sono trovato sotto di 0-2 partite e dietro 7-18 nella terza partita in una partita in cui ero completamente battuto.
In qualche modo, ho scoperto una strategia per la quale il mio avversario non aveva risposta, e lentamente mi sono fatto strada verso quel gioco, che sembrava essere una certa sconfitta solo pochi istanti prima. Alla fine ho vinto quella terza partita in due, e poi ho vinto la quarta e la quinta partita facilmente per vincere la partita (penso che la mia rimonta nella terza partita abbia demoralizzato il mio avversario). Sono sicuro che una rimonta così improbabile sarebbe stata divertente se qualcuno si fosse reso conto di cosa stava succedendo (non avevamo arbitro o segnapunti per la partita).
Mi mancano quei bei vecchi tempi!
Risposta
Credo che Manuj Paliwal abbia ragione. Qualche tempo fa le regole sono state cambiate per rendere TT più attraente per i telespettatori (credo che il motivo principale). Ciò includeva la modifica del punteggio delle partite e lingrandimento della palla da 38 mm a 40 mm. Suppongo che la logica fosse che i giochi da 21 punti richiedevano troppo tempo e gli spettatori televisivi volevano soluzioni rapide.La palla più grande avrebbe dovuto rallentare il gioco e renderlo più facile da apprezzare.
Secondo me “è un vero peccato. Quando si gioca contro un giocatore meno ortodosso, può volerci del tempo per imparare il proprio stile di swing e le posizioni sul tavolo che avevano difficoltà a difendere. Era comune ottenere 5-6 punti prima di mettere tutto insieme. Con un limite di 11 punti, sei così lontano ed è quasi impossibile recuperare. Quale giocatore è migliore, quello che è abbastanza fortunato da sopraffare il proprio avversario fuori dal cancello, o quello che impiega un po di tempo, ma poi schiaccia il suo avversario una volta appresi schemi e punti deboli? Sì, le partite possono consistere in 3-5 partite e questo offre del tempo per eliminare un avversario. Ma preferisco il gioco più lungo. Per quanto riguarda il pallone da spiaggia, è “uno scherzo secondo me. I giocatori potevano fare cose con la palla da 38 mm che sono impossibili con la palla più grande. Era tanto bello da guardare quanto divertente da giocare. Quelli a favore di scambi più lenti per attirare più telespettatori non ha aiutato il gioco o il pubblico. Nemmeno coloro che hanno ridotto il gioco a 11 punti. Il TT non può essere pienamente apprezzato mentre si guarda su un televisore. Non importa quanto sia breve il gioco o quanto grande sia la palla. Nessuno dei due queste mosse hanno aiutato. Il badminton è simile. Entrambi i giochi sono molto, molto veloci e per apprezzarli è necessario partecipare o essere alla partita. Oppure essere disposti a guardare al rallentatore.