La migliore risposta
Loutput reale è produzione nominale di un paese, corretta per linflazione.
Da Wikipedia:
Loutput è la quantità di beni o servizi prodotti in un paese in un dato periodo di tempo
Il periodo di tempo dato è solitamente per anno e la quantità di beni e servizi (G&S) valutata in termini di $. Sommando il valore di mercato di ogni P&S in quel paese in quellanno si otterrebbe la produzione nominale di un paese (non tiene conto dellinflazione).
linflazione è un aumento sostenuto del livello generale dei prezzi di beni e servizi in uneconomia per un periodo di tempo.
Notate come quella lattina di coca cola costa leggermente di più rispetto a qualche anno fa, o come il nonno vi diceva quanti dolci gli poteva procurare un dollaro quando era un bambino? Sì, questa è linflazione. Invece di 90 centesimi per una lattina di coca cola, ora potrebbe costare $ 1,10. Ciò significa che $ 1 è più prezioso in passato rispetto a adesso, perché puoi acquistare più G&S con la stessa quantità di denaro .
Questo vale per tutto il tempo e il luogo. US $ 1 può farti comprare più cose nel 1960 rispetto al 2014, e US $ 1 in Cina può farti ottenere più di US $ 1 in Svizzera.
Pertanto, per confrontare il progresso di uneconomia nel tempo o per confrontare le economie di paesi diversi, la produzione reale è una misura più accurata della produzione nominale perché si adatta allinflazione.
Risposta
Questa domanda è stata oggetto di un dibattito sul Blog di Greg Mankiw . La risposta più plausibile sembra essere una combinazione di I già utilizzata per indicare Investimento e Y è la variabile dipendente generica per unequazione (cioè y = f (x)).
Perché Y?
Un professore mi invia unemail:
I miei studenti hanno il piacere di usare il tuo libro di testo di economia. Ho una domanda: da dove viene il simbolo “Y” per il PIL? Tutto gli altri, abbiamo potuto rilevare, come NX, NCO, ecc. I miei studenti sono curiosi e non ho potuto dare loro una buona risposta.
La mia risposta insoddisfacente:
Essere onesto, Non lo so. È una vecchia convenzione usare Y per denotare il PIL reale, e sto solo seguendo quella. Ma non so dove o perché sia iniziata la convenzione.
Se qualcuno conosce la storia e il motivo di questa notazione, per favore inviami une-mail.
Aggiornamento 1: Diverse persone mi scrivono luso risale ai primi keynesiani, il che è certamente vero. Altri suggeriscono che Y sia la variabile dipendente generica, come in y = f (x), che mi sembra una spiegazione improbabile. Altri ancora sottolineano che io è già usato per investimento, che è vero ma non spiega la scelta di Y per reddito e produzione. Alcuni dicono che Y sta per “rendimento”, che sembra un utile mnemonico, ma non ho mai visto quella parola usata per descrivere il PIL in una fonte standard pubblicata Quindi non ho ancora una risposta completamente soddisfacente.
Aggiornamento 2: una persona scrive:
Pensavo fosse ben chiaro che “Y” è il simbolo del PIL reale perché è labbreviazione di “reddito” come in “reddito nazionale”. Poiché “I” è già utilizzato per altre variabili macroeconomiche, utilizziamo la lettera che è fonemicamente o ortograficamente correlata a “I”, ovvero “Y” (che in lingue come il francese e lo spagnolo è “greca i”).
Forse questa è la risposta giusta, ma una cosa di cui sono sicuro è che questo non è “ben compreso”, almeno non dai lettori di questo blog, a giudicare dalle tante altre email che ho ricevuto.
Aggiornamento 3: uno studente di Harvard esamina la storia:
Il primo riferimento al PIL come “Y” che ho trovato è Kalecki 1937. I primi articoli per formalizzare il modello IS-LM (Hicks 1937, Harrod 1937, Meade 1937) sembrano tutti riferirsi al reddito nazionale come “I” (per il reddito), e Cobb Douglas (1928) lo chiama “P” (per la produzione). Sarei curioso di vedere se qualcuno riesce a trovare un riferimento precedente a “Y” rispetto a Kalecki 1937. Appare lì come Y = f (I) (reddito in funzione dellinvestimento), che sembra un voto a favore del y = f (x) argomento (ma sono daccordo che “non è una spiegazione molto soddisfacente).