ベストアンサー
衛星の宇宙からの写真やシミュレートされていない地球の実際の写真がないのはなぜですか？
質問の誤謬。まったく真実ではないことを暗示しています。
宇宙シャトルから見たNASA / ESAハッブル宇宙望遠鏡成功したサービスミッション。
ハッブルは宇宙ですべてのサービスを受けた唯一の衛星であるため、そこにいる間に実際の写真を撮った唯一の衛星でもあります。
アポロ宇宙飛行士から見た、宇宙からの地球。
JAXAがSelene衛星から見たsapceからの地球
イスラエルの月着陸船Beresheetから見た地球月への道（墜落した場所）。
インドのチャンドラヤン2探査機から見た宇宙からの地球。
p>
ESAが打ち上げたロゼッタミッションによる地球。
ロシアの気象衛星Elektro-Lから見た地球。これは、ディで静止軌道上にあります。 36,000キロメートルのスタンス。
深宇宙気候観測所の最初の画像-それ以来、1日あたり約12枚の新しい画像が公開されています打ち上げ。
回答
衛星や地球の実際の写真がすべてPhotoshopであるのはなぜですか？
Flat Earther？
拡張バージョンがあるように、これらすべての実際の写真があります（つまり、デジタル写真編集が問題になる前に、Photoshopまたはアナログ画像編集技術を介して）。例えば。一般的な「強化」は色です。宇宙から撮影した地球の非常に初期の写真の多くは、実際には月を周回または歩いているときに白黒であり、すべての色は後で追加されました。
編集は頻繁に行われます。技術的な制限により、純粋に美的な観点から提示したい正確な画像を撮ることができないためです。写真の操作は事実の操作を意味するものではありません-または少なくともそうする必要はありません。
「あなたはカラーフィルムを手に入れました、ジム？」：新しいNASAビデオは、最初の宇宙飛行士が宇宙から私たちの惑星の最も象徴的な画像をほとんど毛羽立たせた方法を明らかにしています
たとえば、ハッブル火星のこれらの画像を撮影します：
ただし、これらのシリーズの公開では、これらの積み重ねられた画像の1つ以上に色が追加されます
上記は「偽の」写真ですか？ 「元の」RAWや100％最終的な形のフィルムがなくても、私はそうは思わないでしょう。
そして最後に、実際のデジタル芸術表現があります。画像（月や地球、近くの惑星の場合）だけでなく、より基本的な画像とアーティストの創造的な介入に基づいてゼロから作成することもできます。
人工衛星画像については、通常、これらは地球から写真を撮るには小さすぎて、高く飛ぶ（軌道）方法です。 ISSのような大きな「衛星」は、月のような大きな物体に対して見ることができます。
これは合成ではなく、嘘ではなく、単一フレームの画像。
唯一の嘘は、明快さや美学のために強化されたとしても、これらすべての写真や公開された画像を証明する方法がないと主張することです。何か本物を表す。