ベストアンサー
簡単に言うと、マヌジパリワルが頭に釘を打ちました。その変更の背後にある背景のいくつかと、ゲームのサーブが変更される前のボールのサイズとポイント数の関連する変更について詳しく説明する、より長い回答に進みます。
ルールの変更が提案されたときTTは（1990年代後半から2000年代初頭に）投票され、主にサーブと3番目の球技であり、長いラリーはほとんどありませんでした（つまり、サーバーは、レシーバーが強く攻撃できないようにサーブし、サーバーが終了しようとします）レシーバーのリターンを強く攻撃することによるポイント）。調査した試合のポイントの75％が3回目のヒット（サーブ、レシーブ、アタック）によって決定されたという調査があったことを思い出します。通常、あまり面白くないタイプの試合です。
ITTFはいくつかのテストと実験を行い、観客、テレビ視聴者、そして最終的にはプレーヤーにとって、スポーツをより魅力的にする方法はボールを拡大することであると結論付けました。 38mmから40mmに変更し、21ポイントゲームの5試合中3試合から11ポイントゲームの7試合中4試合に変更します。また同時に、サーブを5ポイントごとから2ポイントごとに変更しました。
大きなボールの背後にある考え方は、ボールの速度を遅くし、サーブを読みやすくし、戻る（スピンが少ない）。これは実際にはうまくいきませんでした。機器技術の進歩により、大きなボールに変更したことでスピードとスピンの損失がすぐに回復しました。
ゲームのポイント数が減った背景には、試合でのより自然な休憩（主にテレビの場合）であり、重要ポイント（主に試合ポイントとデュースポイント）の数も増えます。第二に、1人のプレーヤーが早い段階で克服できないリードを獲得し、プレーヤーが21ポイントの完全な補数をプレイするために腰を下ろしたため、試合が競争力がなく退屈になるという事態を防ぐのに役立ちます。 40mmボールに変更しましたが、11ポイントゲームへの変更の背後にある考え方にある程度同意しました。私は、結論に多くの穴を明らかにした40mmボールを支持するITTFの証拠の分析を行い、この提案が行われる直前に、この分析をITTFのすべての全国卓球協会に送信しました（38mmボールを維持することを支持）。
結局のところ、ラケットを変更するとすぐにスピードとスピンの低下が回復したため、ボールサイズの変更は比較的簡単に変更できました。しかし、11ポイントのゲームと2ポイントごとにサーブを変更することは、私自身のゲームを本当に台無しにしたものでした。
私は何十年もの間、スピン、スピード、および対戦相手を推測し続け、お気に入りの攻撃を設定するための配置。しかし、今では一度に2サーブしかないため、サーブごとに欺瞞を積み上げる時間がなかったため、私のサーブはそれほど効果的ではなかったようです。
振り返ってみると、これらすべての変更が行われるため、スポーツにとっては良かったです。今日の卓球であるIMOは、ラリーが長く、物理的であり、欺瞞によってミスが少なくなります。これらすべての特質により、私たちのスポーツは、90年代後半に行われていた方法よりも幅広い視聴者にとって魅力的なものになっています。しかし、40mmボールの変更の真の効果は、ITTFがボールのセルロイドから非セルロイドプラスチックへの変更を義務付け、それらを真に40mmにした2013年まで（2001年から2013年まで）実際には効果がなかったと思います。 、ほとんどの 40mm TTボールは実際には直径が約39.7mmで、場合によってはさらに小さいものでした。
ただし、これは言うまでもありません。 38mmボールと21ポイントゲームの時代には、エキサイティングなプレイバックはありませんでした。私がいつも覚えている個人的な試合の1つは、同じランクのプレーヤーとの試合で、完全に負けていた試合の3番目のゲームで0–2ゲームダウンし、7–18遅れていました。
どういうわけか、対戦相手が答えのない戦略を発見し、少し前にある敗北のように見えたそのゲームにゆっくりと戻ってきました。私は最終的にその3番目のゲームにデュースで勝ち、次に4番目と5番目のゲームに手軽に勝って試合に勝ちました（3番目のゲームのカムバックは対戦相手の士気をくじくと思います）。誰かが何が起こっているのかを理解していれば、そのようなありそうもないカムバックは見るのが面白かったと確信しています（試合の審判もスコアキーパーもいませんでした）。 / p>
回答
ManujPaliwalは正しいと思います。しばらくの間、TTをテレビ視聴者にとってより魅力的なものにするためにバックルールが変更されました（主な理由だと思います）。これには、ゲームのスコアリング方法の変更と、ボールの38mmから40mmへの拡大が含まれます。 21ポイントのゲームには時間がかかりすぎて、テレビの視聴者は迅速な修正を望んでいたことが理由だったと思います。大きなボールはゲームを遅くし、鑑賞しやすくするはずでした。
私の意見では、それは本当に残念です。より非正統なプレーヤーと対戦するとき、彼らのスイングスタイルを学ぶのに時間がかかることがあります。そして、テーブル上の場所を守るのが困難でした。すべてをまとめる前に5〜6ポイント遅れるのが一般的でした。11ポイントの上限があると、それだけ遅れてしまい、回復するのはほぼ不可能です。幸運にも相手をゲートから打ち負かすことができるプレイヤーと、少し時間がかかるがパターンと弱点がわかったら相手を粉砕するプレイヤーのどちらが優れていますか？はい、試合は3〜5試合で構成できますが、それでも対戦相手を燻製する時間があります。しかし、私はより長いゲームを好みます。ビーチボールに関しては、私の意見では冗談です。プレーヤーは、38mmのボールでは、大きなボールでは不可能なことを行うことができました。プレーするのが楽しいだけでなく、見るのも美しかったです。より多くのテレビ視聴者を引き付けることは、ゲームや視聴者数を助けませんでした。ゲームを11ポイントに短縮した人もそうではありませんでした。テレビで見ている間はTTを十分に理解できません。ゲームがどれほど短くても、ボールがどれほど大きくても。どちらでもありません。これらの動きは役に立ちました。バドミントンは似ています。どちらのゲームも非常に高速であり、これらのゲームを鑑賞するには、参加するか、試合に参加する必要があります。または、スローモーションで喜んで観戦する必要があります。