ベストアンサー
私が与える答えは、教員としての個人的な経験に基づいています。彼らの先輩と話すと私の意見は偏る可能性があるので、私はそれをほんの少しの塩で取るように提案します。
彼らはすべての教師があなたと一緒に行う明確な合計のセットを持っています。彼らが大いに誇大宣伝した教師のための彼らのトレーニングプログラムでは、それらの合計も行われます。誰もがそれらの合計を覚えており、その範囲外のことは何も知りません。
まず第一に、彼らが行う合計の量は630を超えるスコアを出すのに役立ちません。クラスが非常に少なく、合計が非常に少ないクラスで行います。第二に、教員が行っている合計は、彼らの理解からではなく、記憶からそれを行います。第三に、彼らが話しているテクニックは、その特定の合計に適用され、他の合計には、彼らの能力はあなたと同じように無知です。
プリンストンレビューはマーケティングが得意です。彼らはインドのアメリカのコーチングインスティテュートとアメリカでデザインされた彼らの資料を販売しています。プリンストンレビューは、教師がアメリカ人のトレーナーによって認定されていると言っていますが、教師に費やすことが知られていませんが、それはマーケティングの仕掛けにすぎません。そこの教師は非常に平均的であり、優れた教師は、このテクニックがプリンストンレビューであるかどうかを繰り返すたびに、あなたが船上でどのように書いているかに焦点を当てているため、そこに長く滞在することはできません。面白い部分は、彼らが話しているテクニックは、あなたが彼らに別のものを与えると、彼らはそのテクニックを適用することを完全に知らない場合にその特定の合計に適用されることです。
彼らのテストも簡単です。実際のモックは約650になります。これは、弱い生徒がテストを受け始めて自信をつけるのに役立つことがあります。彼らはあなたに良い要素を与えると信じており、テストのレベルを上げないので最終日を心配しません。
回答
SAT、GRE、GMATなど、標準化されたテストでは、質問に取り組むテクニックが非常に重要です。
すべてのテスト準備プロバイダーの中で、私は次のことを理解しています。 Princeton Reviewには、受験者が採用できる最もシンプルでアプリケーションに適したテスト済みのテクニックがあります。
質問の難しさに関しては、KaplanとManhattanGMATの方が優れています。
最終的に、私はあなたのテスト準備プロバイダーとしてプリンストンレビューをお勧めします。 The Princeton Reviewで利用できるコンテンツを使い果たしたら、他の試験対策プロバイダーでコンテンツを確認する必要があります。