우수 답변
왜 시뮬레이션되지 않은 위성 우주 사진이나 지구의 실제 사진이 없나요?
로드 된 질문입니다. 전혀 사실이 아닌 것을 암시합니다.
우주 왕복선에서 본 NASA / ESA 허블 우주 망원경 성공적인 서비스 임무.
허블은 우주에서 모든 서비스를받은 유일한 위성이기 때문에 우리가 그곳에있는 동안 실제 사진이있는 유일한 위성이기도합니다.
아폴로 우주 비행사가 본 우주에서 지구.
JAXA에 의해 Selene 위성에서 본 수액 지구
이스라엘 달 착륙선 Beresheet에서 본 지구 달까지 (추락 한 곳)
인도 찬드라 얀 -2 탐사선에서 본 우주에서 본 지구
p>
ESA에서 시작한 Rosetta 임무의 지구
러시아 기상 위성 Elektro-L이 바라본 지구 36,000km의 자세.
심 우주 기후 관측소의 첫 번째 이미지-이후 매일 약 12 개의 새로운 이미지를 공개합니다. 출시되었습니다.
답변
왜 모두 포토샵 인 위성이나 지구의 실제 사진이 없나요?
span>
Flat Earther?
향상된 버전이있는 것처럼 (예 : 포토샵이나 심지어 디지털 사진 편집 이전의 아날로그 이미지 편집 기술을 통해). 예 : 일반적인 “향상”은 색상입니다. 우리가 우주에서 그리고 달을 공전하거나 걷는 동안 찍은 지구의 초기 사진 대부분은 실제로 흑백이었고 모든 색상은 나중에 추가되었습니다.
편집은 자주 발생합니다. 기술적 한계로 인해 순수하게 미학적 관점에서 보여주고 싶은 정확한 이미지를 얻을 수 없기 때문입니다. 사진 조작은 사실 조작을 의미하지 않습니다. 또는 최소한 그럴 필요도 없습니다.
“색상 필름이 있습니다, Jim?”: New Nasa 동영상은 최초의 우주 비행사가 우주에서 우리 행성의 가장 상징적 인 이미지를 거의 펄럭이는 방법을 보여줍니다.
예를 들어 허블 화성의 이미지를 촬영합니다.
그러나 이러한 시리즈의 게시를 위해 하나 이상의 스택 이미지 위에 색상이 추가됩니다. 다음과 같이 표시됩니다.
위의 “가짜”사진입니까? “원본”RAW 또는 최종 형태가 100 \% 인 필름이 없더라도 그렇지 않다고 생각합니다.
마지막으로 실제를 기반으로 한 완전한 디지털 예술적 표현이 있습니다. 이미지 (달 및 / 또는 지구 및 가까운 행성의 경우)뿐만 아니라 더 기본적인 이미지와 예술가의 창의적인 개입을 기반으로 처음부터 시작되었습니다.
인공 위성 이미지의 경우 일반적으로 지구에서 사진을 찍기에는 너무 작고 비행 (궤도) 방법이 높습니다. ISS와 같은 더 큰 “위성”은 달과 같은 더 큰 물체에서 볼 수 있습니다.
이것은 단일 프레임 이미지, 합성 이미지, 거짓말이 아닙니다.
유일한 거짓말은 명확성 또는 미학을 위해 향상 되었더라도 게시 된 이미지를 증명할 수있는 이러한 모든 사진이나 방법이 없다고 주장하는 것입니다. 진짜를 표현합니다.