최상의 답변
차이점은 문맥에 있습니다.
접속사는 종속절을 문장에 결합합니다. 전치사는 문장에 전치사 구문을 결합합니다.
예 :
- 가족이 분리되었습니다. 전쟁 이후 여기에서 가족이 헤어졌다 는 문장이고 전쟁 은 전치사입니다. 그것에 합류했습니다. 따라서이 경우 뒤 라는 단어는 전치사 입니다.
- 우리는 술집에갔습니다 이후 우리가 이겼습니다. 이 경우 우리는 술집에갔습니다 은 주요 문장이고 게임에서 이겼습니다 는 종속 조항입니다. 따라서 이후 은 여기서 결합 입니다.
계속하기 전에 종속 절의 의미를 이해하겠습니다. 및 구문.
종속절- 주체와 동사가 모두 있습니다. 독립적으로 취하면 이러한 절은 문법적으로 올바른 문장을 만듭니다. , 그러나 “완전히 말이되지 않습니다.
전치사- 주제 나 동사가 없으므로 “문장으로 간주되지 않으며 자체적으로도 의미가 없습니다.”본문에 대한 추가 정보를 제공 할뿐입니다.
주목할만한 예외는 단어가 동사 를 문장에 연결합니다.이 경우 접속사가됩니다.
예외 :
운전 중 여기, 그는 그녀 가 문장이고 driving 이 현재 분사 형태의 동사임을 보았습니다. 따라서 while 은 여기서 결합 입니다.
출처 1 : Ucdenver의 페이지
출처 2 : 전치사 vs. 결합
[편집] 설명이 잘못 되었기 때문에 변경했습니다.
답변
대부분의 인도 유럽어 유럽 언어에 대해서만…
전치사에는 대소 문자가있는 알려진 NP가 필요합니다.…
반면 접속사는하지 마십시오
독일어의 몇 가지 샘플 :
für dich und mich … (당신과 나를 위해)
mit dir und mir (당신과 나와 함께)
Sie und ich gingen gestern mit den beiden in den Wald.
(그녀와 나는 어제 둘 다 숲에 갔다.)
“and”와 같은 접속사는 대소 문자를 요구하는 동사 나 전치사처럼 동작하지 않습니다. 이미 취했거나 요구하는 경우를 수정하지 않고 하나의 NP를 다른 NP에 추가합니다.
어떤 사람들은“너와 나”가 유일한 올바른 방법이고“너와 나”가 틀렸다고 생각합니다. 물론 “대소 문자”의 화자에 대한 외계인 개념이고 “나”와 “나”가 사용 된 것과는 반대입니다. “나”와 “나”는 영어의 초기 형태로 사례를 표현하는 데 사용되었습니다.
또 다른 오해는 사례가 문장에서 명사의 위치와 관련이 있다는 것입니다. 이것은 많은 언어에 해당되지 않습니다.