최상의 답변
보통 누군가가 논리의 “원칙”을 요구할 때 그녀는 논리에 그러한 원리가있는 것처럼 생각합니다. 원칙. 그러나 절대적 논리 원칙은 없습니다. 논리도 선험적이지 않습니다. 원칙은 일반적으로 형이상학 적 신조를 기반으로하는 특정 고려 논리에 따라 달라집니다. 고전적인 논리는 우리 주변에 대한 우리의 관점, 우리가 보통 단순한 것에 대해 추론하는 표준 방식 등에 기초합니다. 우리가 고전적인 논리 라고 부르는 것은 역사적으로 중요한 ” 제외 된 중간, 모순 및 정체성과 같은 원칙”. 그러나 표준으로 선포 된 것과는 달리, 이것은 논리의 원칙, 심지어 고전 논리의 원칙이 아닙니다 (고전 명제 논리조차도이 세 가지 법칙에 근거 할 수 없습니다. 공리로 취함). 첫째, 고전 논리의 특성화는 정확하지 않습니다. 고전 논리는 무엇입니까? 명제 고전논리, 1 차 고전논리, 표준 고차 고전논리 등은 모두 고전 입니다. 둘째, 이중 부정, 피어스의 법칙, “고전적인”축소 광고 부조리, 구성 성 등과 같은 고전적 시스템에도 적용되는 위의 것 외에도 많은 다른 “원칙”이 있습니다.
그러나 직관적 인 Brouwer-Heyting 논리도 논리이며, 예를 들어 배제 된 중간을 받아들이지 않고 축소 광고 부조리를 특정 형식으로 제한하는 다른 원칙이 있습니다. 일관되지 않은 논리도 논리이며 일반적으로 폭발 규칙과 모순의 법칙을 거부합니다. 논리이기도 한 양자 논리는 [/ math] \ alpha \ to \ beta와 \ not \ alpha \ vee \ beta [math] 사이의 동등성을 받아들이지 않으므로 의미의 “원칙”은 고전적인 시스템. 나는 논쟁을 계속할 수 있지만 독자는 확실히 아이디어를 얻었습니다.
논리가 선험적이든 아니든 토론에 관해서는 다른 게시물에서 볼 수 있습니다.
답변
상당히 많은 사람들이 Aristotle의 논리에 대해 논의 할 것입니다.
이러한 논리는 모순이 아닌 법칙 입니다. 예를 들어 어떤 것이 동시에 A가 될 수없고 A가 될 수 없습니다. 이것은 훌륭한 도구입니다. 길이면서 동시에 길이 아닙니다. 많은 수학과 현대 과학은 이러한 차별적 인 추론을 바탕으로 구축 될 수 있습니다. 서양은 그러한 논리를 가르치고 적용하는 데 능숙하여 여기에서 논리와 추론이되는 경우가 많습니다.
하지만지도가 영토가 아닌 것처럼이 논리는 불쾌한 부작용을 불러 일으키고, 모든 것을 A와! A로 생각할 때 수많은인지 편견이 잠재 의식에 도입되거나 증폭된다는 문제가 있습니다. 수준. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 확인 편향 -지도와 그 차원이 다른 차원을 넘어서는 현실 위에 겹쳐집니다. 주로 고도의 관점에서 토지를 봅니다. 이것은 적용 할 수있는 거의 무한한 수의 다른 차원 (습도, 경도, 녹색도, 구성, 미네랄 유형, 박테리아 개체군 등)에 관계없이 지배적 인 메트릭이 될 것입니다. 암묵적인 차원의 돈이 있습니다.
- 거짓 딜레마 또는 거짓 이중성. 마음은 사물을 제로섬 게임 은 윈윈 솔루션의 예를 찾기보다는
실제로이 지역은 Tetralemma , 모든 특성의 혼합. 추론에는 덜 유용 할 수 있지만 복잡한 병렬 처리 기능과 같은 미묘한 지식을 홍보하는 데 더 유용합니다. 전략을 공부하면서 배울 수있는 시각, 통찰 및 직관의 유형.
정서적 애착을 나누고 생성하여 대중을 통제하기 위해 거짓 딜레마를 사용하는 사랑의 힘. 나머지는 나쁘다. 창조자는 창조물을 창조 했어야합니다. 확립 된 관습을 깨는 것은 죄입니다. 등.