Beste svaret
Det er noen hovedforskjeller som jeg lærte i min Engineering Engineering Design-klasse:
- Målene. En ingeniørs mål er å løse problemer, og en fysiker (eller hvilken som helst annen forsker) har som mål å lære. I virkeligheten er ingeniørens og fysikerens handlinger motsatte: ingeniøren må lære (hint hint, kunst og vitenskap, hint hint) for å løse problemer (og la meg si deg, det er ikke alltid lett) , og forskeren må løse problemer for å lære. Men generelt er målene det som skiller en ingeniør fra en fysiker eller annen slags forsker.
- Måten de lager beregninger og målinger på . Ingeniører skal estimere målinger i nøyaktig, men likevel rask og enkel grad (f.eks. I stedet for å bruke 3.14159 … som pi, bruk 3.14 eller så – eller bare estimere svaret til slutt til noen få desimaler). De må også holde seg til et teknisk verdisystem: uansett hvilket system som er de raskeste og mest nøyaktige resultatene, er den nye løsningen eller svaret på et problem. Forskere, inkludert fysikere, må være WAAAAY mer nøyaktige i sine målinger og beregninger (f.eks. Må de kanskje bruke pi-tasten på kalkulatoren når de gjør strenge beregninger).
- Slik de fleste ingeniører og forskere bruke kunnskapen om vitenskap. Vitenskap oppdager vanligvis hva annet det er i den virkelige verden , og er vanligvis mer teoretisk. Ingeniør, derimot, bruker kunnskapen om vitenskap og ny vitenskapelig forskning for å komme med nye kreative løsninger som kan praktisk talt, realistisk brukes til å løse noen av verdens største problemer (ta vannfiltrering i land i tredje verden, eller kjemp mot harde sykdommer som rammer industriland, eller bare finne ut måter å gjøre husholdningsartikler lettere å rengjøre osv.)
Hvis du liker å lære mer om studier og teorier om den virkelige verden, vil du kanskje se etter en mer vitenskapelig basert grad og karriere. Men hvis du liker å lære om å løse problemer, bygge ting eller designe ting (som etter min mening er mer utfordrende og morsommere ), og kanskje til og med å spille rundt med materialer og bli kreativ, bør ingeniørarbeid være ditt valg. Hvis du liker det beste fra begge verdener, er jeg sikker på at det er en måte for deg å studere i begge disse studiene.
Svar
Saken er, det endelige målet til en fysiker er ganske annerledes enn for en ingeniør. I likhet med det Andy Lim sa, er fysikk definitivt mer ut av vitenskapens nysgjerrighet og naturens grenser enn noe annet. Når det er sagt, krever det matematikk på høyt nivå og bruker den på en rekke forskjellige situasjoner der ligninger vil bli mer og mer abstrakte. I denne forstand er problemløsing som fysiker vanskeligere på grunn av omstendighetene du blir satt under – å prøve å lage noe som ikke har noe å gjøre med matte, gjøre med matte. Men når det gjelder en ingeniør, er problemløsningen deres også vanskelig; med matematikk som blir anstrengt under de enorme grensene for menneskelig kraft og praktisk blir en viktigere faktor enn noen gang før, er ingeniørens problemløsning ikke så vanskelig som en fysiker, men de må sette den i aksjon.
For eksempel kan en fysiker prøve å finne den teoretiske raskeste bilen ved hjelp av komplekse ligninger og logikk for å finne ut. Imidlertid ville en ingeniør ta denne matematikken, forenkle den og se hvor de naturlige feilene er i klassisk mekanikk. Deretter fortsetter de med å endre disse feilene og lage et bildesign som både kan være ekstremt raskt, men likevel praktisk.
Dette er imidlertid ikke å si at fysikere ikke er praktiske. Å være et fag som er sterkt avhengig av anvendelsen av matematikk i den virkelige verden, vil de generelt ikke se på de mer uklare mattebegrepene som matematikere ser på (tallteori, skjønnheten bak matematikk, etc.) for ikke å si at ingeniører er dummere enn fysikere; det er mange ting som en fysiker ikke kunne gjort uten riktig opplæring fra ingeniør og omvendt.
Alt i alt er hovedfaget som er vanskeligst av de to, sannsynligvis fysikk på grunn av dens uklare og relativt vanskelige problemer. I det virkelige livet må jeg imidlertid si at en ingeniørs jobb er mye vanskeligere enn en fysiker – spesielt når det gjelder fysikk på høyt nivå, f.eks. romfart – for de må legge fysikerens logikk i en praktisk, enhetlig og vakker skapelse, alt sammen mens de korrigerer deres uunngåelige feil!